Perbedaan utama antara Hosting.com (dahulu A2 Hosting) Dan Bluehost berasal dari cara mereka memperlakukan penggunanya. Bluehost menggunakan daya tarik merek utamanya dan WordPress dukungan untuk menarik pemula – lalu memberi mereka bonus jangka pendek dan peningkatan penjualan yang tak terduga. Hosting.com, meskipun tidak sempurna, lebih transparan dalam penawarannya dan memberi pengguna kontrol yang lebih baik atas kinerja dan konfigurasi. Jika Anda berpengalaman, Hosting.com akan mengurangi rasa frustrasi Anda. Jika Anda seorang pemula, Bluehost mungkin terasa ramah pada awalnya… tetapi kenyamanan itu akan cepat memudar saat tagihan mulai berdatangan.
Tidak ada satu pun web host yang ideal menurut kami saat ini, tetapi di antara keduanya, Hosting.com menawarkan nilai yang sedikit lebih tinggi bagi mereka yang tahu apa yang mereka lakukan. Fokus Bluehost pada harga jangka pendek dan strategi upselling-nya menjadikannya pilihan yang lebih buruk.
Hosting.com vs BlueHost: Penawaran & Fitur
Hosting.com
Kami mengambil
Hosting.com (dahulu A2 Hosting) telah memposisikan ulang dirinya di bawah World Host Group, menargetkan pengembang solo, pengguna LMS, dan usaha kecil dengan solusi hosting yang efisien. Berdasarkan pengalaman dan tinjauan kami terhadap penawaran mereka saat ini, merek ini tidak lagi berfokus pada performa mentah — tetapi tetap memberikan yang terbaik: perangkat pengembang, server global, dan nilai VPS unmanaged yang kuat. Paket hosting email baru ini, khususnya, merupakan pilihan cerdas bagi usaha kecil dan tim.
BlueHost
Kami mengambil
BlueHost mudah digunakan, rapi, dan ramah bagi pemula, tetapi secara umum kami tidak merekomendasikannya untuk sebagian besar pengguna. HostScore pembaca. Dasbornya dan WordPress Proses pengaturannya mudah, tetapi pengujian dan tinjauan proses pembayaran kami menemukan cukup banyak masalah terkait kecepatan, perpanjangan, dan penawaran tambahan yang membuat kami berhati-hati.
Untuk Hosting Hemat: Hosting.com lebih baik
Hosting.com menawarkan titik masuk yang lebih murah dengan kontrol backend yang lebih baik, menjadikannya pilihan yang lebih baik bagi pengguna yang sadar anggaran. Sementara kedua penyedia hosting secara agresif menaikkan harga setelah pembaruan, taktik pemasaran Bluehost, seperti menawarkan fitur hosting email gratis hanya selama bulan pertama – terasa menyesatkan.
Hosting.comPaket tingkat pemula Bluehost bersifat dasar tetapi lebih jujur tentang apa yang Anda dapatkan. Bluehost mungkin mendukung lebih banyak situs web di awal, tetapi biaya tersembunyi bertambah dengan cepat.
Bandingkan Paket & Harga Hosting
| Jenis Hosting | Hosting.com | BlueHost |
|---|---|---|
| Hosting Shared | $1.99 - 8.99/bln | $3.99 - 14.99/bln |
| Hosting VPS | $4.99 - 31.99/bln | $4.69 - 25.99/bln |
| Hosting Dedicated | $179.99 - 539.99/bln | $144.19 - 315.19/bln |
| Cloud Hosting | $ - /bln | $65.00 - 230.00/bln |
| Hosting WP Terkelola | $2.99 - 6.99/bln | $3.99 - 14.99/bln |
| Windows Hosting | $ - /bln | $ - /bln |
| Kupon | - | - |
| Rincian Kupon | - | - |
Untuk Usaha Kecil: Hosting.com lebih aman
Pemilik usaha kecil membutuhkan keandalan dan harga yang jelas, bukan tambahan tersembunyi dan fasilitas uji coba jangka pendek. Hosting.com menawarkan fitur kecepatan yang lebih baik (terutama paket Turbo), opsi penyesuaian yang fleksibel, dan pilihan lokasi server di AS, Eropa, dan Asia; sementara Bluehost membatasi layanannya di AS dengan platform yang lebih kaku.
Hosting.com juga menyediakan dukungan yang sedikit lebih baik bagi para pengembang atau manajer situs yang bekerja atas nama bisnis kecil, sedangkan Bluehost terasa lebih seperti mesin serba guna yang diarahkan untuk akuisisi pasar massal.
Untuk WordPress Pengguna: Hosting.com Lebih baik
Bluehost mungkin merupakan penyedia layanan resmi WordPress mitra, tetapi bukan berarti itu adalah pilihan terbaik. Ia menawarkan fleksibilitas backend yang terbatas, penyetelan kinerja sulit, dan pengguna terdorong untuk melakukan upsell dengan cepat. Hosting.com, sebaliknya, mendukung banyak PHP versi, menawarkan alat pementasan dan pengembang, dan memberikan kontrol lebih besar atas kinerja (terutama pada paket Turbo).
Jika Anda berpengalaman dengan WordPress atau butuh kontrol lebih, Hosting.com adalah pilihan yang lebih baik – meskipun kami tetap akan merekomendasikan penyedia lain sebelum salah satu dari keduanya.
Putusan akhir
Hosting.com ke BlueHost keduanya melayani segmen besar pasar hosting, tetapi jika kita harus memilih di antara keduanya, Hosting.com adalah pilihan yang lebih kuat.
Sementara Bluehost berjuang dengan peningkatan penjualan yang agresif, detail paket yang tidak jelas, dan dukungan yang tidak konsisten, Hosting.com menawarkan fleksibilitas teknis yang lebih baik, infrastruktur global yang lebih kuat, dan fitur yang ramah bagi pengembang. Bukan tanpa kekurangan — harga pembaruan sangat mahal dan fitur-fitur utama terkunci di balik paket yang lebih tinggi — tetapi secara keseluruhan, Hosting.com memberikan nilai dan transparansi yang lebih baik, terutama bagi pengguna yang tahu apa yang mereka butuhkan.
Lebih Banyak Tentang Perusahaan
Hosting.com
Hosting.com, sebelumnya dikenal sebagai A2 Hosting, awalnya didirikan oleh Bryan Muthig pada tahun 2003 di Ann Arbor, Michigan. Perusahaan ini membangun reputasi sebagai penyedia hosting yang mengutamakan pengembang, menjadi salah satu penyedia pertama yang mengadopsi penyimpanan SSD dan mengoptimalkan WordPress kinerja melalui platform A2 Optimized.
Pada bulan Januari 2025, perusahaan diakuisisi oleh World Host Group dan berganti nama menjadi Hosting.comMeskipun kepemilikannya telah berubah, layanan ini masih menekankan pada perangkat untuk pengembang, teknologi server cepat, dan infrastruktur global. Saat ini, Hosting.com secara aktif memposisikan ulang dirinya untuk melayani bisnis kecil, situs web LMS, dan pekerja lepas yang paham teknologi; menawarkan campuran layanan bersama, WordPress, VPS, dan hosting email dibangun berdasarkan warisan kinerja dan kustomisasinya.
Hosting.com Kelebihan
- Ramah pengembang: Node.js, Python, Redis, dan akses SSH bahkan pada paket bersama
- Paket Turbo mencakup teknologi NVMe, LiteSpeed, dan HTTP/3
- Penawaran hosting email yang sangat bagus untuk bisnis kecil
- Migrasi situs cPanel gratis
- VPS murah yang tidak terkelola dengan spesifikasi yang kuat
Hosting.com Kekurangan
- Tarif perpanjangan melonjak tajam setelah promo
- Satu batasan situs web pada semua paket Turbo
- Tidak memiliki opsi cloud atau penskalaan otomatis modern
- Paket VPS terkelola menjadi lebih ketat pasca migrasi A2
BlueHost
Bluehost adalah perusahaan penyedia layanan web hosting dan domain yang telah lama berdiri, didirikan oleh Matt Heaton dan Danny Ashworth pada tahun 2003 dan sekarang dimiliki oleh [nama perusahaan induk]. Newfold Digital, LLC. Perusahaan ini menjual shared hosting, managed hosting WordPress hosting, VPS, cloud hosting, dedicated hosting, domain, email, alat keamanan, dan layanan situs web. Ini adalah salah satu yang lebih dikenal. WordPress menjadi tuan rumah bagi berbagai merek, sebagian karena hubungannya yang sudah lama dengan WordPressSebelumnya bernama .org, tetapi saat ini beroperasi sebagai bagian dari grup hosting yang jauh lebih besar, bukan sebagai penyedia butik independen.
Pro BlueHost
- Dasbor akun yang mudah digunakan untuk pemula.
- WordPress Pengaturannya cepat dan otomatis.
- cPanel masih tersedia jika dibutuhkan.
- Gratis SSL terinstal secara otomatis di akun uji coba kami.
- Penyimpanan NVMe, gratis CDN, dan WordPress semua paket berbagi sudah termasuk alat-alat tersebut.
Kekurangan BlueHost
- Performa kecepatan lebih lambat dari yang diharapkan.
- Harga perpanjangan jauh lebih tinggi.
- Pengaturan email menyesatkan dan dapat mendorong pengguna untuk menggunakan Email Pro berbayar.
- Penawaran tambahan yang besar (dan beberapa menyesatkan) selama proses pembayaran dan di dalam portal.
- Nilai yang lebih baik tersedia di tempat lain untuk banyak kasus penggunaan.
