Kedua Nginx ke Apache adalah produk yang matang dengan rangkaian fitur yang kaya dan kinerja tinggi. Produk-produk tersebut memiliki asal-usul sumber terbuka yang sama, dan Anda dapat menggunakannya di server Windows atau Linux.
Namun, beberapa perbedaan utama mungkin membuat Anda memilih satu daripada yang lain.
Sebagai contoh, Apache adalah solusi komprehensif yang mendukung banyak teknologi dan modul berbeda secara langsung. Sebaliknya, Nginx mengandalkan modul pihak ketiga untuk memperluas fungsinya.
Untuk melihat server web mana yang lebih sesuai dengan kebutuhan Anda, mari kita bahas lebih dalam pilihan-pilihan ini.
Ringkasan
Apache, Server Web Pahlawan Asli
Dibuat pada 1995 oleh Robert McCol dan awalnya disebut “Apache “Proyek Server HTTP” (oleh karena itu namanya), Apache dirancang untuk menciptakan server kelas komersial yang tangguh dan dapat digunakan secara gratis, bahkan dengan modifikasi. Server ini menjadi populer dengan sangat cepat karena dapat berjalan di berbagai sistem operasi, dari Unix hingga Windows.
Karena popularitasnya yang sudah berlangsung lama, saya menganggap Apache sebagai server web “pahlawan asli”. Ini kuat, terdokumentasi dengan baik, dan didukung oleh komunitas pengembang terbuka di bawah naungan Apache Yayasan Perangkat Lunak.
Nginx, Raksasa Era Baru
Nginx (diucapkan sebagai “Engine X”) adalah server HTTP dan proxy terbalik, server proxy email, dan server proxy TCP/UDP generik yang digunakan untuk menghosting situs web dan aplikasi dari semua ukuran. Pertama kali dirilis secara publik oleh pengembang Rusia Igor SysoevTujuan awal Nginx adalah untuk memecahkan masalah C10K yang Apache berjuang untuk mengelola.
Pada tahun 2019, Nginx menjadi bagian dari F5 Networks. F5 adalah perusahaan teknologi yang mengkhususkan diri dalam keamanan aplikasi, manajemen multi-cloud, dan pencegahan penipuan online.
Pangsa Pasar & Fitur
Pangsa Pasar
Perbedaan Utama
| Fitur | Nginx | Apache |
|---|---|---|
| diperkenalkan | 2004 | 1995 |
| Versi Stabil Saat Ini | nginx 1.27.0 | Apache 2.4.63 |
| Arsitektur | Didorong oleh peristiwa | Berbasis proses |
| Open Source | Ya | Ya |
| Pengembangan & Dukungan | Apache Prinsip Dasar | F5 Networks |
| Platform yang didukung | Terutama Unix | Unix dan Windows |
| Beberapa Permintaan Bersamaan | Ya | Tidak |
| Pemrosesan Konten Dinamis Asli | Tidak | Ya |
| Modular | Ya | Ya |
| konfigurasi | Terbatas | per direktori melalui .htaccess |
| Minta Penafsiran | Lulus URI | Melewati lokasi sistem file |
Arsitektur Inti
Nginx dan Apache memiliki beberapa kesamaan dalam arsitektur inti mereka. Misalnya, keduanya menggunakan proses master-worker untuk meningkatkan kinerja. Keduanya bahkan memiliki berkas konfigurasi yang serupa. Namun, perbedaan dalam gaya arsitektur mengakibatkan variasi kinerja yang signifikan secara umum.
Nginx memiliki arsitektur berbasis peristiwa yang ramah sumber daya, yang menggunakan memori dalam jumlah kecil namun konstan saat dimuat. Karakteristik ini membuatnya ideal untuk menghosting situs web dengan tingkat lalu lintas tinggi atau yang mengalami lonjakan lalu lintas berkala.
ApacheArsitektur berbasis proses menangani setiap koneksi melalui utas khusus, yang memerlukan lebih banyak memori. Namun, arsitektur ini lebih baik dalam menangani beban berat pada mesin dengan lebih banyak inti CPU dan RAM.
Memory Usage
Nginx dikenal karena kinerjanya yang tinggi dan konsumsi sumber daya yang rendah. Di sisi lain, Apache dapat menghabiskan banyak memori, terutama saat menjalankan beberapa blok server. Meskipun keduanya menggunakan memori untuk menangani permintaan HTTP, Nginx lebih ringan.
Desain Apache berarti bahwa ia menghasilkan satu thread per koneksi, dan setiap thread akan menggunakan sejumlah RAM tertentu. Seiring dengan meningkatnya lalu lintas, hal ini dapat menimbulkan masalah karena lebih banyak RAM akan dibutuhkan, terutama pada server dengan memori lebih sedikit. Apache juga menciptakan proses baru untuk setiap permintaan, bahkan dari pengguna yang sama.
Sebagai perbandingan, Nginx menggunakan satu proses untuk menangani beberapa koneksi sekaligus.
PHP Penanganan
Karena kedua server web ini terutama bekerja dengan PHP, cara mereka menangani kode berarti potensi kinerja yang signifikan. Nginx tidak menjalankan PHP secara langsung secara default. Sebaliknya, ia meneruskan permintaan ke PHP-FPM (FastCGI Process Manager), yang menangani permintaan dan mengirimkan respons kembali ke Nginx, yang kemudian menyajikan konten kembali ke klien.
Karena Nginx tidak menunggu respons dari PHP-FPM untuk melayani permintaan lain (mirip dengan bagaimana ia tidak menunggu respons dari klien saat menyajikan konten statis), Nginx dapat menangani lebih banyak permintaan secara bersamaan daripada Apache akan mampu mengelola.
Apache menggunakan modul yang disebut mod_php untuk mengeksekusi PHP kode. Dalam model ini, setiap kali permintaan HTTP masuk, Apache memunculkan proses atau thread baru (tergantung pada bagaimana ia dikonfigurasi) untuk menangani permintaan tersebut. Proses ini juga bertanggung jawab untuk menangani permintaan apa pun PHP permintaan dalam permintaan itu.
Model ini berfungsi, tetapi memiliki beberapa kekurangan. Salah satu alasannya, memunculkan proses baru untuk setiap permintaan dapat membebani sistem secara intensif, terutama jika ada banyak permintaan yang bersamaan. Membuat proses baru untuk setiap permintaan PHP Permintaan di dalam permintaan bahkan lebih intensif karena sistem operasi harus menghasilkan interpreter baru untuk setiap permintaan.
Tolok Ukur Kinerja
Di sebuah laporan benchmark kinerja terperinci dari CyberPanel, beberapa tes utama menyoroti perbedaan antara Nginx dan ApacheTonton video berikut untuk proses pengujian selengkapnya.
Singkatnya:
- Nginx: Menangani hingga 10,000 koneksi bersamaan dengan jejak memori yang rendah. Dalam uji benchmark, ia menyajikan konten statis hingga 2.5 kali lebih cepat daripada Apache.
- Apache:Sebagai perbandingan, Apache efektif tetapi kurang efisien dibandingkan Nginx untuk konten statis. Dengan arsitektur berbasis proses, ApacheKinerjanya dapat menurun pada konkurensi tinggi karena adanya beban pengelolaan beberapa proses.
Nginx vs Apache untuk WordPress
Dalam konteks WordPress kinerja, Nginx secara signifikan meningkatkan waktu muat, terutama untuk konten statis, menjadikannya pilihan yang disukai untuk lalu lintas tinggi WordPress Arsitekturnya yang berbasis pada peristiwa memungkinkan penanganan koneksi bersamaan secara efisien, sehingga menghasilkan waktu respons yang lebih cepat dan beban server yang berkurang.
Apache, di sisi lain, menawarkan pemrosesan konten dinamis yang kuat dengan modul seperti mod_php, yang dapat menyederhanakan penyebaran untuk WordPress situs yang sangat bergantung pada konten dinamis. Namun, Nginx umumnya memberikan kinerja dan efisiensi sumber daya yang lebih baik untuk WordPress lingkungan yang berfokus pada pengiriman konten statis.
Cara Memilih Antara Nginx & Apache
Seperti yang Anda lihat, tidak ada pemenang yang jelas di antara raksasa-raksasa server web ini. Hal ini terutama bergantung pada apa yang Anda butuhkan untuk dikelola oleh server web tersebut.
Pilih Apache jika:
- Sistem Lama dan Kompatibilitas: Apache sering kali menjadi pilihan yang lebih disukai untuk sistem yang telah menggunakannya dalam waktu lama karena keberadaannya yang lama di pasar. Jika infrastruktur Anda sangat bergantung pada .htaccess file untuk konfigurasi per direktori, Apache lebih cocok karena mendukung file-file ini secara asli, memungkinkan konfigurasi yang terdesentralisasi dan fleksibilitas dalam lingkungan hosting bersama.
- Pemrosesan Konten Dinamis:Jika aplikasi Anda memerlukan pemrosesan konten dinamis yang berat, seperti PHP, Skrip Python, atau Ruby, Apache dapat menguntungkan karena kemampuannya untuk menanamkan prosesor secara langsung di dalam modulnya. Pengaturan ini menyederhanakan pelaksanaan skrip dinamis secara langsung di dalam server.
- Kemudahan Penggunaan dan Dokumentasi: ApachePenerapannya yang luas berarti memiliki banyak sekali dokumentasi dan dukungan komunitas. Lebih mudah menemukan panduan, tutorial, dan dukungan untuk Apache-masalah terkait, menjadikannya pilihan yang lebih mudah digunakan bagi pemula atau mereka yang lebih menyukai basis pengetahuan yang besar.
Gunakan Nginx jika:
- Kinerja Tinggi dan Scalability: Nginx dioptimalkan untuk menangani sejumlah besar koneksi bersamaan, sehingga ideal untuk situs web atau aplikasi dengan lalu lintas tinggi yang memerlukan skalabilitas. Arsitektur berbasis peristiwa memungkinkannya menangani banyak koneksi dengan penggunaan memori rendah, sehingga efisien untuk pengiriman konten statis.
- Penyeimbangan Beban dan Proksi Terbalik: Nginx sering digunakan sebagai proxy terbalik dan penyeimbang beban, yang mendistribusikan lalu lintas masuk ke beberapa server backend. Fitur ini menjadikan Nginx pilihan yang tepat untuk pengaturan dan lingkungan dengan ketersediaan tinggi yang memerlukan distribusi beban yang efisien.
- Pengiriman Konten Statis:Jika aplikasi Anda menyajikan sejumlah besar konten statis, seperti gambar, CSS, atau JavaFile skrip, Nginx unggul karena kecepatan dan efisiensinya dalam menyajikan file statis secara langsung. Arsitekturnya memungkinkan pengiriman sumber daya statis secara cepat dengan overhead minimal.
- Kesederhanaan Konfigurasi:Meskipun Nginx tidak mendukung .htaccess file, sintaks konfigurasinya mudah dipahami. Kesederhanaan ini dapat bermanfaat bagi mereka yang ingin mempertahankan konfigurasi server yang bersih dan sederhana.
Penggunaan Gabungan
Untuk banyak pengaturan, menggunakan keduanya Apache dan Nginx bersama-sama dapat memanfaatkan kekuatan masing-masing.
Konfigurasi umum adalah menempatkan Nginx sebagai proxy terbalik di depan ApacheHal ini memungkinkan Nginx untuk menangani konten statis dan koneksi bersamaan secara efisien, sementara Apache mengelola pemrosesan konten dinamis. Pendekatan hibrida ini dapat mengoptimalkan kinerja dan pemanfaatan sumber daya dalam lingkungan web yang kompleks.
Final Thoughts
Apakah Anda menjalankan Apache atau Nginx akan bergantung pada kebutuhan dan perangkat keras yang Anda jalankan. Anda dapat menggunakan salah satu opsi untuk melayani PHP situs web. Namun, ada banyak hal lain yang perlu dipertimbangkan selain itu.
Jika Anda memiliki situs web sederhana, Anda mungkin tidak melihat perbedaan di antara keduanya. Namun, jika situs Anda mendapatkan lebih banyak lalu lintas dan berkembang, Anda perlu mengetahui bagaimana kinerja dan skala setiap server saat dimuat.
