Sebagai bagian dari seri ulasan kinerja langsung untuk host web terpilih, kami memulai dengan ScalaHostingArtikel ini menunjukkan respons situs web yang dihosting di ScalaHostingVPS Cloud Terkelola dalam kondisi simulasi.
Tujuan Tes
Untuk mensimulasikan peningkatan beban pada server hosting dan mengamati apakah performanya tetap stabil selama proses berlangsung.
Pengaturan dan Konfigurasi Pengujian Kami
Note:Silakan merujuk ke Halaman Metodologi Pengujian untuk pemahaman mendetail tentang pengaturan, peralatan, dan metodologi kami.
Kami mempertahankan sebagian besar opsi pada pengaturan default untuk menjaga konsistensi di seluruh pengujian kami. Ini umumnya berarti kami menguji versi dasar WordPress dengan parameter uji standar.
Hosting Plan: Managed Cloud Plan (Build #1)
Server Location: Texas, USA
Server Resources: 2 CPU (2.3Ghz), 2GB RAM
Web Server: LiteSpeed
PHP version: 8.3.4
Website CMS: WordPress (Version 6.4.3)
Load Testing Tool: Loadview Testing
Situs Uji
The WordPress instalasi di www.hostscore.xyz dilakukan dengan menggunakan SPanel - ScalaHostingalat manajemen web hosting milik perusahaan. Seperti cPanel, sPanel memberi pengguna cara mudah untuk mengelola lingkungan hosting mereka.
Dalam kasus ini, itu berarti instalasi satu klik WordPress. Tidak ada opsi instalasi yang dipilih selain yang default. Tidak ada pula Jaringan Distribusi Konten yang terpasang pada situs pengujian.
Alat Pengujian Beban
Langkah selanjutnya kami adalah membuat tes simulasi menggunakan Penguji LoadView dari Dotcom-Monitor. LoadView dapat dikonfigurasikan dengan berbagai cara untuk menstimulasi skenario kehidupan nyata. Hal ini memungkinkan kita untuk menjalankan pengujian dalam berbagai kondisi dan mengamati hasil untuk penyempurnaan kinerja.
Karena sebagian besar situs web akan melayani pengguna di berbagai lokasi geografis, pengujian kinerja dikonfigurasi untuk memuat pengguna virtual dari zona tertentu. Zona yang ditetapkan adalah sebagai berikut:
Lokasi Uji Coba di AS
- AS Timur, Virginia Utara
- AS Barat, Oregon
- AS Barat, California Utara
- AS Timur, Ohio
- Kanada Tengah, Mont.
- AS Tengah Selatan, Texas
Lokasi Pengujian AS + UE
- AS Timur, Virginia Utara
- AS Barat, Oregon
- AS Barat, California Utara
- AS bagian timur, Virginia
- Uni Eropa, Spanyol
- Uni Eropa, London
- Uni Eropa, Stockholm
- Jerman, Frankfurt
Lokasi AS + Asia
- AS Timur, Virginia Utara
- AS Barat, Oregon
- AS Barat, California Utara
- AS bagian timur, Virginia
- AP Mumbai
- Australia Barat
- Jepang Timur, Tokyo
- AP Singapura
Lokasi AS + MEA
- AS Timur, Virginia Utara
- AS Barat, Oregon
- AS Barat, California Utara
- AS bagian timur, Virginia
- UEA Utara, Dubai
- Saya, Uni Emirat Arab
- Saya, Bahrain
- Afrika, Cape Town
Pengamatan
Berdasarkan metodologi kami, pengujian dilakukan dalam tiga konfigurasi dari lima wilayah.
Selama pengujian, tidak ditemukan adanya kelainan. Tidak ada kesalahan yang terjadi pada tindakan simulasi apa pun.
Tidak ada perubahan signifikan dalam kecepatan respons saat server dimuat.
Perlu dicatat bahwa pemilik situs web harus lebih memperhatikan waktu respons 90% karena itulah pengalaman yang akan dihadapi sebagian besar pengguna.
Server pengujian menunjukkan hasil yang konsisten saat diuji dengan beban dari berbagai wilayah. Kami yakin keterlambatan waktu respons disebabkan terutama oleh masalah latensi.
Hasil Benchmark (ms)
Waktu Respon Rata-rata (ms)
| Skenario | Benchmark (Tanpa Beban) | Benchmark (Dengan Beban) | Perbedaan |
|---|---|---|---|
| Kunjungan Satu Halaman | 1.30 | 1.30 | 0.00% |
| forum | 34.21 | 33.91 | -0.88% |
| Pembayaran eCommerce | 110.28 | 108.42 | -1.69% |
Waktu Respons 90% (ms)
| Skenario | Benchmark (Tanpa Beban) | Benchmark (Dengan Beban) | Perbedaan |
|---|---|---|---|
| Kunjungan Satu Halaman | 2.09 | 2.09 | 0.00% |
| forum | 37.82 | 36.94 | -2.33% |
| Pembayaran eCommerce | 113.33 | 110.23 | -2.74% |
Uji Beban dari Berbagai Wilayah
Waktu Respon Rata-rata (ms)
| Skenario | Benchmark (Dengan Beban) | US | AS & UE | AS & Asia | AS & Timur Tengah |
|---|---|---|---|---|---|
| Kunjungan Satu Halaman | 1.30 | 1.74 | 1.9 | 2.09 | 2.12 |
| forum | 33.91 | 33.89 | 34.41 | 34.6 | 35.18 |
| Pembayaran eCommerce | 108.42 | 108.77 | 109.67 | 108.95 | 109.02 |
Waktu Respons 90% (ms)
| Skenario | Benchmark (Dengan Beban) | US | AS & UE | AS & Asia | AS & Timur Tengah |
|---|---|---|---|---|---|
| Kunjungan Satu Halaman | 2.09 | 3.11 | 2.98 | 3.6 | 3.75 |
| forum | 36.94 | 37.43 | 37.62 | 37.81 | 39.22 |
| Pembayaran eCommerce | 110.23 | 111.64 | 114.67 | 113.2 | 114.04 |
Perbedaan Waktu Respon Rata-rata vs Benchmark (%)
| Skenario | US | AS & UE | AS & Asia | AS & Timur Tengah |
|---|---|---|---|---|
| Kunjungan Satu Halaman | 33.85% | 46.15% | 60.77% | 63.08% |
| forum | -0.06% | 1.47% | 2.03% | 3.75% |
| Pembayaran eCommerce | 0.32% | 1.15% | 0.49% | 0.55% |
Perbedaan Waktu Respon 90% vs Benchmark (%)
| Skenario | US | AS & UE | AS & Asia | AS & Timur Tengah |
|---|---|---|---|---|
| Kunjungan Satu Halaman | 48.80% | 42.58% | 72.25% | 79.43% |
| forum | 1.33% | 1.84% | 2.36% | 6.17% |
| Pembayaran eCommerce | 1.28% | 4.03% | 2.69% | 3.46% |
Membaca Tabel
- Semua angka dalam milidetik (ms).
- AS: Amerika Serikat, UE: Eropa, MEA: Timur Tengah dan Afrika
- Dalam skenario “Benchmark”, beban disimulasikan dari injektor beban yang paling dekat dengan ScalaHosting lokasi server (Texas, AS). Tidak ada beban yang ditambahkan selama proses.
- Dalam skenario “AS”, beban disimulasikan dari dua injektor beban masing-masing dari Pantai Timur, Pantai Barat, dan Tengah di Amerika Serikat.
- Dalam skenario “AS & UE”, beban disimulasikan dari 4 lokasi AS (2 Pantai Timur + 2 Pantai Barat) ditambah Spanyol, Inggris, Swedia, dan Jerman.
- Dalam skenario “AS & Asia”, beban disimulasikan dari 4 lokasi AS (2 Pantai Timur + 2 Pantai Barat) ditambah Jepang, Australia, Singapura, dan India.
- Dalam skenario “AS & MEA”, beban disimulasikan dari 4 lokasi AS (2 Pantai Timur + 2 Pantai Barat) ditambah UEA, Bahrain, dan Afrika Selatan.
- Pengaturan pengujian kami mengakomodasi tiga skenario penggunaan situs web yang paling mungkin (kunjungan satu halaman, forum, pembayaran eCommerce). Untuk keterangan lebih lanjut, silahkan baca halaman metodologi kami.
Contoh Pengujian Kami – Tangkapan Layar
Putusan aktif ScalaHosting Performance
Evaluasi Cloud Hosting: Lulus
Banyak dari kita yang fokus pada hal-hal yang diromantisir “kecepatan memuat halaman yang ideal” yang disebut-sebut oleh Google dan banyak SEO.
Namun, kecepatan pemuatan akan berbeda-beda, tergantung pada tujuan dan konfigurasi setiap situs. Sangat tidak mungkin pengunjung akan meminta situs web Anda untuk memproses satu permintaan lalu meninggalkannya.
Berdasarkan hal ini, semua waktu untuk ScalaHosting dalam berbagai skenario berada dalam kisaran yang dapat diterima.
Hal penting yang dapat diambil adalah bahwa selain kecepatan respon, volume aktivitas simulasi yang tinggi pada ScalaHosting Semua server dilayani dengan baik tanpa kesalahan. Itu seharusnya menjadi tujuan utama, selain dari kinerja yang baik secara konsisten.
Untuk tampilan keseluruhan yang lebih baik, kami sarankan untuk membaca selengkapnya ScalaHosting ULASAN.
