L'hosting serverless è generalmente adatto ad applicazioni web con traffico irregolare, attività brevi basate su eventi e team di sviluppo che non desiderano gestire un sistema operativo. L'hosting VPS è invece più indicato per applicazioni con un utilizzo costante delle risorse, processi di lunga durata, archiviazione locale persistente o requisiti di sistema personalizzati.
Nessuno dei due modelli è intrinsecamente più avanzato. La scelta migliore dipende da come viene eseguita l'applicazione e da chi la utilizzerà.
| Requisito | Di solito le soluzioni serverless sono più adatte | Il VPS di solito è più adatto |
|---|---|---|
| Schema del traffico | Irregolare o altamente impulsivo | Stabile e prevedibile |
| Richieste brevi ed eventi | Processi continui o di lunga durata | |
| scalata | Scalabilità granulare gestita dal fornitore | Capacità fissa o scalabilità configurabile dal cliente |
| Controllo del sistema | Limiti di runtime e di piattaforma | Controllo a livello di sistema operativo e di server |
| Fatturazione | In base all'utilizzo su diversi servizi | Costo fisso o massimo dell'infrastruttura |
| Amministrazione | Il provider gestisce una parte maggiore del runtime | Il server è gestito dal cliente o dal fornitore di VPS gestito. |
Cosa significano Serverless e VPS per un'applicazione web?
L'hosting serverless esegue il codice dell'applicazione senza richiedere allo sviluppatore di predisporre o gestire un server convenzionale. Tuttavia, serverless è ora una categoria ampia. Include prodotti Function as a Service come AWS Lambda, piattaforme container come Google Cloud Eseguire runtime edge come Cloudflare Lavoratori e servizi di flusso di lavoro durevoli. E questi prodotti non condividono un unico insieme di limiti.
Per esempio:
AWS supporta anche esecuzioni Lambda durature che possono estendersi fino a un anno tramite checkpoint, sospensione e riproduzione. Si tratta di un flusso di lavoro coordinato su più invocazioni, anziché di un singolo processo in esecuzione continua per un anno.
L'hosting VPS, d'altro canto, fornisce una macchina virtuale isolata con un proprio sistema operativo e risorse allocate. Un VPS può essere gestito o non gestito e può funzionare autonomamente o all'interno di un pool di scalabilità automatica. Non si tratta semplicemente di una contrapposizione tra serverless e cloud, poiché un VPS può far parte di un'infrastruttura cloud.
Per una spiegazione più completa del modello server sottostante, consultare la nostra guida a Hosting VPS e come funziona.
Quali applicazioni web si adattano meglio a un'architettura serverless o a un VPS?
Serverless si adatta ai webhook, APIsEventi programmati, trasformazioni di file e applicazioni a basso traffico che rimangono inattive per lunghi periodi. Questi carichi di lavoro possono essere eseguiti in modo indipendente e beneficiare della capacità disponibile solo quando necessario.
L'hosting VPS è ideale per applicazioni monolitiche, processi in esecuzione continua, software legacy e applicazioni che richiedono pacchetti personalizzati, daemon in background o accesso al sistema operativo. Un VPS offre inoltre un ambiente stabile per carichi di lavoro che utilizzano una quantità prevedibile di CPU e memoria durante la giornata.
L'architettura dell'applicazione è più importante dell'etichetta. Un'applicazione in tempo reale può utilizzare un container serverless, pur memorizzando lo stato condiviso altrove. Un'applicazione SaaS può eseguire la sua API principale su un VPS, ma inviare processi occasionali a servizi serverless. Ogni componente può utilizzare un modello diverso.
Qual è la differenza tra scalabilità e prestazioni?
Le piattaforme serverless scalano creando ambienti di esecuzione o istanze container. Questo riduce la necessità di pianificazione della capacità, ma non crea capacità illimitate.
Al momento della stesura di questo testo, AWS Lambda offre di default 1,000 esecuzioni simultanee per Regione. AWS limita inoltre ogni funzione a 1,000 nuovi ambienti di esecuzione ogni dieci secondi. Queste quote possono limitare le prestazioni di una funzione anche quando il suo codice è integro.
Cloud Run ridimensiona a zero una revisione inattiva per impostazione predefinita e aggiunge istanze in base alla CPU e alla concorrenza delle richieste. Gli sviluppatori possono impostare un numero massimo di istanze per controllare i costi o proteggere un database sottostante, sebbene Google noti che il massimo configurato potrebbe essere superato brevemente durante eventi come picchi di traffico.
Il ridimensionamento del VPS non sempre richiede la migrazione a un nuovo server. Ad esempio, ScalaHostingPiani Cloud VPS di consentire ai clienti di regolare CPU, RAM e storage NVMe tramite l'area client (screenshot sopra), con risorse applicate senza tempi di inattività o migrazione. Si tratta di scalabilità verticale anziché di scalabilità orizzontale automatica: il cliente decide comunque quando modificare la capacità, mentre ScalaHosting gestisce l'amministrazione dei server sui suoi piani VPS gestiti.
Per saperne di più, consulta il nostro ScalaHosting recensione.
Le architetture serverless introducono maggiore latenza?
L'hosting serverless può introdurre latenza di avvio a freddo quando la piattaforma deve preparare un nuovo ambiente di esecuzione prima di avviare il codice dell'applicazione. Tuttavia, non esiste un valore universale affidabile per la durata di un avvio a freddo.
An Documento tecnico di AWS del 2023 ha descritto l'aumento di scala di Lambda come un processo che in genere richiede meno di un secondo e spesso si aggira intorno ai 50 millisecondi. Studio OSDI del 2025 sulla piattaforma serverless di Ant Group Sono stati osservati tempi di avvio a freddo pre-ottimizzazione che variano da centinaia di millisecondi a diversi secondi. I risultati differiscono perché la latenza di avvio a freddo dipende dalla piattaforma, dal runtime, dalle dimensioni del pacchetto, dal lavoro di inizializzazione e dalla domanda simultanea.
Da HostScoreDal punto di vista di [nome dell'azienda], nessuna delle due cifre dovrebbe essere considerata come il tempo di risposta previsto per un'applicazione web. I nostri test di hosting È stato ripetutamente dimostrato che le sole etichette dell'infrastruttura non sono sufficienti a prevedere le prestazioni di un'applicazione. Un server può completare un test di carico senza errori, eppure restituire le pagine più lentamente del previsto. Affidabilità, latenza di avvio a freddo e tempo di risposta a regime sono parametri di misurazione distinti.
L'approccio pratico consiste nel testare l'applicazione reale. Misurare la prima richiesta dopo un periodo di inattività, la latenza p50, p95 e p99 a caldo, i picchi improvvisi di traffico, il carico sostenuto, la limitazione della velocità e gli errori. Un VPS online evita i problemi di avvio a freddo delle funzioni, ma un VPS sottodimensionato può comunque soffrire di code di richieste, contesa della CPU, esecuzione lenta del database o memoria insufficiente.
Cosa costa meno, serverless o VPS?
L'hosting serverless può risultare più economico quando un'applicazione riceve richieste poco frequenti o rimane inattiva per lunghi periodi. L'hosting VPS, invece, può essere più conveniente quando un'applicazione consuma continuamente CPU e memoria. Il punto di svolta dipende dal numero di richieste, dalla durata dell'esecuzione, dalla memoria allocata, dalla capacità disponibile, dai servizi di supporto e dal personale operativo.
Un utile modello di costo per il serverless è il seguente:
Requests + execution duration + allocated resources + warm capacity + supporting services + data transfer
Un utile modello di costo per un VPS è il seguente:
Server + storage + backups + transfer + monitoring + load balancing + administration
Consideriamo un carico di lavoro AWS Lambda a titolo esemplificativo con 10 milioni di richieste al mese, 1 GB di memoria e un tempo di esecuzione medio di 200 millisecondi. Utilizzando le tariffe verificate il 20 luglio 2026, la tariffa pubblicata per l'architettura x86 US East e la quota gratuita indicata producono due milioni di GB-secondi, di cui 1.6 milioni fatturabili. I costi di elaborazione si aggirano intorno ai 26.67 dollari e nove milioni di richieste fatturabili aggiungono 1.80 dollari, per un totale di circa 28.47 dollari. Questo calcolo esclude i gateway API, i database, l'archiviazione, la registrazione, la rete e il trasferimento dati.
Dal 20 luglio 2026, DigitalOcean Viene proposto un VPS con CPU condivisa, 1 GiB di RAM, una vCPU, 25 GiB di storage SSD e 1,000 GiB di traffico dati a 6 dollari al mese. Si tratta di un riferimento a capacità fissa, non di un sostituto equivalente per il modello di scalabilità gestita di Lambda. Inoltre, una singola macchina virtuale non offre la stessa architettura di un servizio serverless distribuito automaticamente.
Il confronto mostra perché affermare che "il serverless è più economico" è incompleto. Un'applicazione molto utilizzata può accumulare costi per elaborazione, database, proxy, log, archiviazione e rete. soluzione VPS economica Potrebbero comunque essere necessari backup, monitoraggio, gestione e server aggiuntivi per la ridondanza.
In che modo i requisiti di candidatura influenzano la scelta?
Lo stato dell'applicazione è una delle differenze architetturali più importanti. Un VPS fornisce storage locale persistente fino alla sostituzione del server o del disco. Le funzioni serverless standard non dovrebbero dipendere dalla disponibilità di un ambiente di esecuzione tra una richiesta e l'altra.
AWS può riutilizzare un ambiente di esecuzione Lambda e i relativi file temporanei per successive invocazioni a caldo. Tuttavia, AWS avverte gli sviluppatori di non archiviare dati utente o informazioni sensibili in tale ambiente. Lo stato persistente dell'applicazione dovrebbe risiedere in un database, una cache, una coda, un archivio di oggetti o un altro servizio persistente.
Anche le connessioni al database richiedono attenzione. La scalabilità rapida del serverless può creare molte connessioni di breve durata più velocemente di quanto un database relazionale possa accettarle. AWS consiglia RDS Proxy per le funzioni Lambda che aprono e chiudono frequentemente connessioni al database o che richiedono un'elevata concorrenza senza esaurire il limite di connessioni al database.
Le piattaforme serverless possono supportare la comunicazione in tempo reale, ma questo supporto non elimina i vincoli di progettazione. Cloud Run supporta i WebSocket, tuttavia i client devono riconnettersi quando una connessione viene chiusa. La sua affinità di sessione è di tipo "best effort", quindi le applicazioni dovrebbero sincronizzare i dati condivisi al di fuori delle singole istanze del container.
I processi continui e i daemon personalizzati rimangono carichi di lavoro naturali per i VPS. I job serverless e i workflow durevoli possono gestire molti processi aziendali di lunga durata, ma lo fanno attraverso l'esecuzione gestita dei job, code, checkpoint, tentativi e fasi ripristinabili, anziché tramite un singolo processo in esecuzione permanente.
Chi si occupa del controllo, della sicurezza e della gestione dei server?
Il serverless trasferisce la gestione dell'infrastruttura al fornitore della piattaforma. Il cliente rimane responsabile del codice dell'applicazione, delle dipendenze, delle autorizzazioni, dei segreti, della protezione dei dati e della configurazione del servizio.
AWS applica automaticamente le patch di runtime di Lambda quando una funzione utilizza la modalità di aggiornamento automatico in fase di runtime. Il team che distribuisce Lambda tramite immagini container rimane responsabile della ricostruzione e della ridistribuzione dell'immagine quando AWS pubblica un'immagine di base aggiornata.
Un hosting cloud non gestito comporta un maggiore carico di lavoro per il cliente. DigitalOcean Droplets viene descritto come Infrastructure as a Service (IaaS) e si afferma che i clienti gestiscono il sistema operativo, le applicazioni e i dati. Un VPS gestito modifica questo confine perché la società di hosting può occuparsi di aggiornamenti selezionati, attività di sicurezza, monitoraggio o backup. L'esatto ambito di gestione varia a seconda del fornitore.
Riscontriamo questa distinzione anche nel nostro lavoro di hosting. HostScore gira su Cloudways utilizzando DigitalOcean infrastruttura. L'elaborazione sottostante è solo una parte del servizio; Cloudways fornisce il livello di gestione che utilizziamo per far funzionare il sito. Nel nostro Atlantic.Net test del server non gestito, abbiamo dovuto aggiornare l'installazione iniziale PHP versione e configurazione SSL manualmente. L'ambiente non gestito forniva il controllo, ma tale controllo comportava un lavoro di configurazione aggiuntivo.
Quando è consigliabile scegliere una soluzione serverless, un VPS o entrambi?
Scegli Serverless
Scegli il serverless quando il traffico è irregolare, le attività vengono eseguite in modo indipendente, lo stato dell'applicazione risiede già in servizi esterni e il team desidera ridurre al minimo l'amministrazione del server. Webhook, funzioni pianificate, traffico ridotto APIse l'elaborazione di background a raffiche sono candidati comuni.
Scegli un VPS
Scegli l'hosting VPS quando l'applicazione è in esecuzione continua, richiede l'accesso root, utilizza processi a lunga durata, dipende dallo storage locale o trae vantaggio da una capacità di base stabile. Un VPS è inoltre più adatto a molte applicazioni monolitiche e legacy convenzionali perché i loro processi originali e i presupposti del filesystem rimangono invariati.
Scegli la configurazione ibrida
Scegli un'architettura ibrida quando i diversi componenti si comportano in modo diverso. Tre modelli pratici sono:
- Esegui l'applicazione principale su un VPS e invia webhook, attività pianificate o elaborazione di file a funzioni serverless.
- Fornisci un'API tramite funzioni serverless mentre un VPS o un container persistente elabora i processi di lunga durata.
- Fornire un frontend statico tramite un CDN, correre APIs su una piattaforma serverless e memorizzare lo stato persistente in un database gestito.
Prima di scegliere, è necessario identificare il modello di traffico dell'applicazione, la latenza di coda accettabile, il processo a più lunga esecuzione, il modello di stato, il limite di connessioni al database, i requisiti a livello di sistema e il costo operativo totale. Questi fattori forniscono una risposta più affidabile rispetto alla scelta tra "serverless moderno" e "VPS tradizionale" come etichette generiche di prodotto.
Se l'hosting VPS è adatto alla tua applicazione, confronta l'ambito di gestione, l'allocazione delle risorse, le opzioni di scalabilità, la politica di backup e il costo di rinnovo tra i nostri Fornitori di hosting VPS consigliati.
