WordPress il fondatore Matt Mullenweg ha recentemente pubblicato una critica aperta di WP Engine, accusando il fornitore di hosting di danneggiare il WordPress ecosistema. Nella sua dichiarazione, ha etichettato WP Engine un “cancro” a WordPress e ha incoraggiato la comunità a riconsiderare la scelta dei provider di hosting, citando preoccupazioni su come WP Engine si commercializza come un WordPress-piattaforma focalizzata modificando al contempo le caratteristiche chiave.
Aggiornamento: in risposta all'azione di Matt Mullenweg, WP Engine ha emesso un Lettera di diffida ad Automattic sui commenti di Mullenweg
“Questo è uno dei tanti motivi per cui sono un cancro per WordPressed è importante ricordare che se non si interviene, il cancro si diffonderà. WP Engine sta fissando uno standard scadente che altri potrebbero guardare e pensare che sia giusto replicare."
La critica di Mullenweg WP EnginePratiche di revisione post-vendita di
Il nocciolo dell'argomentazione di Mullenweg risiede nella discrepanza tra il modo in cui WPEngine si presenta come un WordPressservizio incentrato su Google e su come i suoi cambiamenti interni influenzano l'ecosistema più ampio. Una delle modifiche più controverse riguarda la disattivazione delle revisioni automatiche dei post, una funzionalità che aiuta gli utenti a recuperare le versioni precedenti dei contenuti.
Secondo Mullenweg, queste limitazioni danno priorità ai profitti rispetto all’esperienza utente, dipingendo l’immagine di un’azienda più concentrata sui guadagni commerciali che sul mantenimento WordPressla missione.
L'impatto più ampio su WordPress e fornitori di hosting commerciale
Le critiche di Mullenweg hanno attirato l'attenzione a causa del suo doppio ruolo di responsabile del progetto WordPress Progetto Open Source e CEO di Automattic, una società a scopo di lucro con stretti legami con WordPressAlcuni nella comunità hanno messo in dubbio le sue motivazioni, notando che Automattic trae notevoli benefici dall' WordPress progetto. La sua posizione solleva preoccupazioni, poiché molti ritengono che Automattic abbia approfittato WordPressla natura open source, posizionandosi al contempo come difensore dei valori della piattaforma.
La disputa tra WP Engine e Mullenweg ha sollevato questioni più ampie circa l'interazione tra WordPress e le società di hosting commerciale che si basano sulla piattaforma. Sebbene l'appello all'azione di Mullenweg abbia suscitato discussioni, la situazione riflette la tensione persistente tra gli ideali open source e gli interessi commerciali delle aziende che ne traggono profitto. WordPressResta da vedere se gli utenti reagiranno alle critiche di Mullenweg e cambieranno fornitore.
