Flashcloud ha fornito prestazioni di hosting condiviso costanti nei nostri recenti test, con WordPress punteggi di riferimento compresi tra 6.4 e 7.0, un A+ Bitcatcha Valutazione della velocità del server e tempo di attività del 100% durante i primi 30 giorni di monitoraggio.
I risultati migliori sono stati ottenuti dalla risposta di rete e dalle operazioni del filesystem, mentre l'elaborazione CPU grezza è rimasta più nella media. Flashcloud compensa questo con uno stack di prestazioni preconfigurato che include Cloudflare CDN, LiteSpeed Cache, Redis Memorizzazione nella cache degli oggetti e archiviazione NVMe.
Il nostro server di test si trova a Singapore, quindi la latenza regionale estremamente bassa va interpretata in questo contesto. Gli utenti che ospitano server più vicini ad altre sedi di Flashcloud possono aspettarsi che si applichi lo stesso principio: minore è la distanza fisica tra server e visitatore, minore è la latenza di rete.
Nota: questa pagina si concentra esclusivamente sui test delle prestazioni di Flashcloud e sul significato delle nostre misurazioni. Per informazioni su prezzi, funzionalità, usabilità e la nostra raccomandazione generale, Leggi la nostra recensione completa di Flashcloud..
Come abbiamo testato l'hosting Flashcloud?
Flashcloud è stato testato utilizzando un sistema reale WordPress and WooCommerce sito web ospitato sul suo piano di hosting condiviso Scale.
Il nostro server di test si trova a Singapore e funziona sull'ambiente di hosting condiviso basato su LiteSpeed di Flashcloud. L'account utilizza l'archiviazione NVMe e include Cloudflare CDN, LiteSpeed Cache e Redis La memorizzazione nella cache degli oggetti è già integrata nello stack di hosting.
Abbiamo utilizzato tre test diversi perché ognuno misura un aspetto differente delle prestazioni dell'hosting:
- WordPress Benchmark dell'hosting misura l'elaborazione backend come le operazioni della CPU, il lavoro del database, l'attività del filesystem e WordPress funzioni principali.
- Bitcatcha misura la latenza di risposta del server da diverse posizioni geografiche.
- Monitoraggio del tempo di attività (in corso) verifica se il sito rimane raggiungibile nel tempo.
I risultati dei nostri test non devono essere considerati intercambiabili. Una risposta di rete veloce non significa necessariamente veloce PHP L'esecuzione, pur con un benchmark backend elevato, non garantisce una bassa latenza per i visitatori che si trovano lontano dal server.
Come si è comportato Flashcloud nel WordPress Segno di riferimento?
Flashcloud ha ottenuto un punteggio compreso tra 6.4 e 7.0 nei nostri ultimi test. WordPress Hosting Benchmark esegue dei test che collocano le prestazioni del backend a un livello utilizzabile e costante per l'hosting condiviso.
I risultati sono stati ragionevolmente stabili tra le diverse esecuzioni, anziché variare drasticamente da un test all'altro. Questo è importante perché la coerenza è spesso più utile per un normale WordPress sito piuttosto che un singolo risultato di riferimento insolitamente elevato.
Punti di forza
Flashcloud gestisce il core WordPress operazioni affidabili. Compiti come WordPress Le funzioni di aggancio, la gestione delle opzioni e le interazioni di base con il database sono state eseguite in modo coerente in tutte le esecuzioni.
Anche i punteggi relativi alla rete sono rimasti stabili, indicando l'assenza di colli di bottiglia evidenti nella gestione delle richieste. Le prestazioni del filesystem sono migliorate significativamente nei nostri test più recenti, in linea con i risultati attesi per lo storage basato su NVMe.
Limiti
Alcune attività che richiedono un elevato utilizzo della CPU hanno ottenuto punteggi inferiori, in particolare nelle operazioni più complesse come il filtraggio dei contenuti e l'elaborazione matematica. Questo è tipico degli ambienti di hosting condiviso, dove le risorse della CPU sono distribuite tra più utenti.
HostScoreInterpretazione
Flashcloud offre prestazioni di backend costanti per il normale WordPress carichi di lavoro, con risultati particolarmente positivi per il filesystem dopo le allocazioni LVE riviste.
La potenza di elaborazione CPU pura rimane il punto debole dell'ambiente di hosting condiviso, ma Flashcloud ne riduce l'impatto reale attraverso più livelli di caching. Per siti web di piccole imprese e di medie dimensioni WordPress or WooCommerce Per quanto riguarda i carichi di lavoro, l'esperienza complessiva del backend è più orientata alla praticità che alle prestazioni.
Quanto è veloce il server di Flashcloud nel rispondere?
Flashcloud ha ricevuto una valutazione A+ nel nostro Bitcatcha test, con latenza eccezionalmente bassa da postazioni vicine al nostro server di Singapore.
Bitcatcha misura la velocità con cui il server risponde da diverse parti del mondo. Non misura la durata WordPress richiede tempo per generare una pagina completa, quindi questi risultati dovrebbero essere interpretati principalmente come un test di latenza di rete.
Quali erano le Flashcloud? Bitcatcha Risultati?
Il risultato migliore è stato ottenuto da Singapore, con un tempo di risposta di circa 2 ms, come previsto dato che il nostro server Flashcloud si trova anch'esso a Singapore.
I tempi di risposta aumentavano progressivamente per le località più distanti, tra cui Europa e Nord America. Si tratta di un comportamento normale della rete: la distanza fisica e il routing introducono latenza anche quando il server funziona correttamente.
Il risultato importante non è che Flashcloud offra tempi di risposta di 2 ms ovunque. Il fatto è che il server di Singapore risponda molto rapidamente agli utenti vicini e mantenga tempi di risposta ragionevoli anche in località più distanti.
Quanto influisce la posizione del server sulla velocità di Flashcloud?
La posizione del server ha un impatto diretto sulla latenza di Flashcloud.
Flashcloud offre cinque sedi server, consentendo ai clienti di implementare le proprie soluzioni più vicino al pubblico che intendono servire. I nostri risultati nel Sud-est asiatico si riferiscono pertanto specificamente all'implementazione a Singapore e non rappresentano un dato universale sulla velocità di Flashcloud.
Un sito web destinato principalmente a utenti europei dovrebbe scegliere una posizione europea, ove possibile, mentre un sito web rivolto a un pubblico nordamericano dovrebbe normalmente essere ospitato in una località più vicina al Nord America.
HostScoreInterpretazione
Flashcloud offre prestazioni ottimali quando la posizione del server selezionata corrisponde al pubblico di destinazione.
La nostra implementazione a Singapore ha garantito una latenza estremamente bassa in tutto il Sud-est asiatico grazie alla ridotta distanza fisica. I risultati globali più ampi confermano un principio fondamentale dell'hosting: scegliere la regione server più vicina alla maggior parte dei visitatori, anziché confrontare un singolo valore di latenza.
Quanto si è dimostrato affidabile Flashcloud durante il nostro test di disponibilità?
Flashcloud ha mantenuto un uptime del 100% durante i nostri primi 30 giorni di monitoraggio, senza interruzioni registrate durante il periodo di prova. Abbiamo controllato il sito web ogni cinque minuti utilizzando Uptime RobotNel corso di quel mese, il nostro sistema di monitoraggio non ha registrato alcun incidente di interruzione del servizio né alcun periodo di indisponibilità del sito. Il sistema di monitoraggio ha registrato un tempo di risposta medio di circa 142 ms, con risultati compresi tra circa 58 ms e 226 ms durante il periodo.
HostScoreInterpretazione
Il primo mese di monitoraggio dell'uptime di Flashcloud è incoraggiante. Un mese intero senza interruzioni registrate indica una fornitura di servizi stabile a breve termine, mentre l'intervallo dei tempi di risposta è rimasto ragionevolmente costante per tutto il periodo di monitoraggio.
Trenta giorni sono ancora troppo pochi per poter esprimere un giudizio definitivo sull'affidabilità a lungo termine. Continueremo a monitorare l'account e aggiorneremo i risultati non appena avremo a disposizione uno storico di uptime più completo.
In che modo lo stack di caching di Flashcloud influisce sulle prestazioni nel mondo reale?
Flashcloud utilizza diversi livelli di caching preconfigurati per ridurre la quantità di lavoro svolta dal server di origine per ogni richiesta del visitatore.
Cloudflare CDN si trova al margine della rete e può servire contenuti memorizzati nella cache più vicino ai visitatori. La dashboard client aggiornata di Flashcloud (vedi screenshot qui sotto) ora offre agli utenti il controllo diretto su questo livello, inclusa la possibilità di gestire lo stato del proxy, abilitare la modalità di sviluppo e cancellare la cache. Cloudflare cache.
- LiteSpeed Cache WordPress e la memorizzazione nella cache a livello di server, riducendo la necessità di generare ripetutamente la stessa pagina.
- Redis memorizzazione nella cache degli oggetti negozi richiesti frequentemente WordPress Gli oggetti del database vengono memorizzati in memoria, riducendo la necessità di elaborare ripetutamente il database.
Insieme, questi livelli aiutano a spiegare perché i benchmark CPU grezzi non raccontano tutta la storia. Un non memorizzato nella cache WordPress la richiesta potrebbe richiedere PHP esecuzione, query al database e generazione della pagina, mentre una richiesta memorizzata nella cache può bypassare gran parte di questo lavoro.
Questa architettura si adatta all'approccio più ampio di Flashcloud: preconfigurare le ottimizzazioni delle prestazioni più comuni in modo che gli utenti non debbano creare autonomamente lo stack di caching.
Cosa abbiamo imparato dai test su Flashcloud?
Flashcloud ha prodotto risultati equilibrati nei nostri tre test di performance.
WordPress I punteggi del backend sono rimasti costanti tra 6.4 e 7.0, con prestazioni del filesystem elevate a seguito dei limiti LVE di CloudLinux aggiornati. L'elaborazione della CPU è stata meno impressionante, ma Cloudflare, LiteSpeed Cache e Redis ridurre la quantità di lavoro ripetitivo di back-end durante il normale utilizzo del sito.
Le prestazioni di rete sono state particolarmente elevate dal nostro server di Singapore, ottenendo un voto A+. Bitcatcha valutazione e circa 2 ms di latenza da Singapore. Il nostro primo mese di monitoraggio dell'uptime ha inoltre registrato una disponibilità del 100%.
Il punto fondamentale è che le prestazioni di Flashcloud derivano da una combinazione di risorse di hosting condiviso adeguate e uno stack di caching ben integrato, piuttosto che da una potenza di calcolo grezza eccezionale.
Per la nostra valutazione dei prezzi, delle funzionalità incluse, dell'usabilità e del valore complessivo di Flashcloud, Continua a leggere la nostra recensione completa dell'hosting Flashcloud.
