Come parte della nostra serie di revisioni pratiche delle prestazioni per host web selezionati, iniziamo con ScalaHostingQuesto articolo dimostra la risposta di un sito web ospitato su ScalaHostingVPS cloud gestito di in condizioni simulate.
Obiettivo del test
Per simulare un carico crescente sul server di hosting e osservare se le prestazioni sono regolari durante l'intero processo.
La nostra configurazione e impostazione del test
Note:: Si prega di fare riferimento al nostro Pagina Metodologie di test per una comprensione dettagliata della nostra configurazione, dei nostri strumenti e delle nostre metodologie.
Manteniamo la maggior parte delle opzioni con le impostazioni predefinite per garantire la coerenza nei nostri test. Questo generalmente significa che stiamo testando una versione essenziale di WordPress con parametri di prova standardizzati.
Hosting Plan: Managed Cloud Plan (Build #1)
Server Location: Texas, USA
Server Resources: 2 CPU (2.3Ghz), 2GB RAM
Web Server: LiteSpeed
PHP version: 8.3.4
Website CMS: WordPress (Version 6.4.3)
Load Testing Tool: Loadview Testing
Sito di prova
Migliori WordPress installazione su www.hostscore.xyz è stato realizzato utilizzando SPanel - ScalaHostingStrumento di gestione dell'hosting web proprietario di. Come cPanel, sPanel offre agli utenti un modo semplice per gestire il proprio ambiente di hosting.
In questo caso, ciò significava un'installazione con un clic WordPressNon è stata selezionata alcuna opzione di installazione oltre a quella predefinita. Inoltre, al sito di prova non era associata alcuna rete di distribuzione di contenuti (CDN).
Strumento di test di caricamento
Il nostro passo successivo è stato quello di creare un test simulato utilizzando Tester LoadView di Dotcom-MonitorLoadView può essere configurato in vari modi per simulare scenari di vita reale. Questo ci permette di eseguire test in diverse condizioni e di osservarne i risultati per ottimizzare le prestazioni.
Poiché la maggior parte dei siti web si rivolge a utenti di diverse aree geografiche, i test delle prestazioni sono configurati per caricare utenti virtuali da zone specifiche. Le zone definite sono le seguenti:
Luoghi di prova negli Stati Uniti
- Stati Uniti orientali, Virginia settentrionale
- Stati Uniti occidentali, Oregon
- Stati Uniti occidentali, California settentrionale
- Stati Uniti orientali, Ohio
- Canada Centrale, Montana
- Stati Uniti centro-meridionali, Texas
Sedi di test USA + UE
- Stati Uniti orientali, Virginia settentrionale
- Stati Uniti occidentali, Oregon
- Stati Uniti occidentali, California settentrionale
- Stati Uniti orientali, Virginia
- UE, Spagna
- UE, Londra
- UE, Stoccolma
- Germania, Francoforte
Sedi negli Stati Uniti e in Asia
- Stati Uniti orientali, Virginia settentrionale
- Stati Uniti occidentali, Oregon
- Stati Uniti occidentali, California settentrionale
- Stati Uniti orientali, Virginia
- AP Mumbai
- AP Melbourne
- Giappone orientale, Tokyo
- AP Singapore
Sedi USA + MEA
- Stati Uniti orientali, Virginia settentrionale
- Stati Uniti occidentali, Oregon
- Stati Uniti occidentali, California settentrionale
- Stati Uniti orientali, Virginia
- Emirati Arabi Uniti Nord, Dubai
- ME, Emirati Arabi Uniti
- ME, Bahrein
- Africa, Città del Capo
Osservazioni
Secondo la nostra metodologia, i test sono stati condotti in tre configurazioni da cinque regioni.
Durante i test non sono state osservate anomalie. Non si sono verificati errori in nessuna delle azioni simulate.
Non si verificano cambiamenti significativi nella velocità di risposta quando il server è caricato.
Si noti che i proprietari di siti web dovrebbero prestare maggiore attenzione al tempo di risposta del 90%, poiché questa è l'esperienza che la maggior parte degli utenti si troverà ad affrontare.
Il server di test mostra risultati coerenti quando testato con carichi provenienti da diverse regioni. Riteniamo che le ragioni principali del ritardo nei tempi di risposta siano dovute alla latenza.
Risultati di riferimento (ms)
Tempo medio di risposta (ms)
| Scenari | Punto di riferimento (senza carico) | Punto di riferimento (con carico) | Differenze |
|---|---|---|---|
| Visita di una pagina | 1.30 | 1.30 | 0.00% |
| Forum | 34.21 | 33.91 | -0.88% |
| Checkout eCommerce | 110.28 | 108.42 | -1.69% |
Tempo di risposta del 90% (ms)
| Scenari | Punto di riferimento (senza carico) | Punto di riferimento (con carico) | Differenze |
|---|---|---|---|
| Visita di una pagina | 2.09 | 2.09 | 0.00% |
| Forum | 37.82 | 36.94 | -2.33% |
| Checkout eCommerce | 113.33 | 110.23 | -2.74% |
Test di carico da diverse regioni
Tempo medio di risposta (ms)
| Scenari | Punto di riferimento (con carico) | US | USA e UE | Stati Uniti e Asia | Stati Uniti e Medio Oriente e Africa |
|---|---|---|---|---|---|
| Visita di una pagina | 1.30 | 1.74 | 1.9 | 2.09 | 2.12 |
| Forum | 33.91 | 33.89 | 34.41 | 34.6 | 35.18 |
| Checkout eCommerce | 108.42 | 108.77 | 109.67 | 108.95 | 109.02 |
Tempo di risposta del 90% (ms)
| Scenari | Punto di riferimento (con carico) | US | USA e UE | Stati Uniti e Asia | Stati Uniti e Medio Oriente e Africa |
|---|---|---|---|---|---|
| Visita di una pagina | 2.09 | 3.11 | 2.98 | 3.6 | 3.75 |
| Forum | 36.94 | 37.43 | 37.62 | 37.81 | 39.22 |
| Checkout eCommerce | 110.23 | 111.64 | 114.67 | 113.2 | 114.04 |
Differenze nel tempo medio di risposta rispetto al benchmark (%)
| Scenari | US | USA e UE | Stati Uniti e Asia | Stati Uniti e Medio Oriente e Africa |
|---|---|---|---|---|
| Visita di una pagina | 33.85% | 46.15% | 60.77% | 63.08% |
| Forum | -0.06% | 1.47% | 2.03% | 3.75% |
| Checkout eCommerce | 0.32% | 1.15% | 0.49% | 0.55% |
Differenze nel tempo di risposta del 90% rispetto al benchmark (%)
| Scenari | US | USA e UE | Stati Uniti e Asia | Stati Uniti e Medio Oriente e Africa |
|---|---|---|---|---|
| Visita di una pagina | 48.80% | 42.58% | 72.25% | 79.43% |
| Forum | 1.33% | 1.84% | 2.36% | 6.17% |
| Checkout eCommerce | 1.28% | 4.03% | 2.69% | 3.46% |
Leggere la tabella
- Tutti i numeri sono espressi in millisecondi (ms).
- USA: Stati Uniti, UE: Europa, MEA: Medio Oriente e Africa
- Nello scenario "Benchmark", i carichi vengono simulati dall'iniettore di carico più vicino al ScalaHosting Posizione del server (Texas, Stati Uniti). Nessun carico aggiunto durante il processo.
- Nello scenario “USA”, i carichi vengono simulati da due iniettori di carico ciascuno dalla costa orientale, dalla costa occidentale e dalla costa centrale degli Stati Uniti.
- Nello scenario “USA e UE”, i carichi vengono simulati da 4 località degli Stati Uniti (2 sulla costa orientale + 2 sulla costa occidentale), più Spagna, Regno Unito, Svezia e Germania.
- Nello scenario “Stati Uniti e Asia”, i carichi vengono simulati da 4 località degli Stati Uniti (2 sulla costa orientale + 2 sulla costa occidentale), più Giappone, Australia, Singapore e India.
- Nello scenario “USA e MEA”, i carichi vengono simulati da 4 località degli Stati Uniti (2 sulla costa orientale + 2 sulla costa occidentale), più Emirati Arabi Uniti, Bahrein e Sudafrica.
- Le nostre configurazioni di test coprono tre degli scenari di utilizzo più probabili di un sito web (visita di una sola pagina, forum, checkout e-commerce). Per maggiori dettagli, si prega di leggere la nostra pagina sulla metodologia.
Esempi dei nostri test – Screenshot
Verdetto su ScalaHosting Cookie di prestazione
Valutazione del Cloud Hosting: Superata
Molti di noi si concentrano sul romanticizzato "velocità ideale di caricamento della pagina" pubblicizzato da Google e da molti SEO.
Tuttavia, la velocità di caricamento varia a seconda dello scopo e della configurazione di ciascun sito. È altamente improbabile che un visitatore richieda al tuo sito web di elaborare una singola richiesta e poi abbandoni la pagina.
In base a ciò, tutti i tempi per ScalaHosting nei vari scenari rientrano in un intervallo accettabile.
La conclusione essenziale è che, oltre alla velocità di risposta, gli elevati volumi di attività simulata su ScalaHosting Tutti i server sono stati serviti in modo adeguato e senza errori. Questo dovrebbe essere un obiettivo fondamentale, oltre a prestazioni costantemente soddisfacenti.
Per una migliore visione d'insieme, ti consigliamo di leggere la nostra completa ScalaHosting Review.
