Hostinger AI Builder 評測：我建立並發布了一個即時正常運行時間監控器

Hostinger AI Builder 僅用了大約 16 分鐘就將一條詳細的提示訊息轉換成了一個可用的正常運行時間監控 Web 應用程式。我的第一個版本使用了 7.4966 個 AI 積分，實現了使用者帳戶、伺服器端檢查、回應時間圖表、事件記錄和一個公共狀態頁面，而無需提供糾正性提示資訊。

最讓我印象深刻的並非生成的程式碼。 Hostinger AI Builder 負責專案規劃、儲存啟用、介面建置、自身測試，並將所有內容發佈到同一託管平台。它還允許專案擁有者匯出產生的程式碼以進行本機開發，這為專案日後超出建構器支援範圍的情況提供了退出途徑。

這次體驗並不完美。一個過多的提示訊息導致了問題，而且我在退出瀏覽器會話後丟失了一個未發布的版本。這篇評測將涵蓋這些不足之處，以及一些出乎意料的好用之處。

產品更新： Hostinger Website Builder 以及 Hostinger Horizo​​ns 已併入 AI Builder。我們將先前的評測內容整合到這份實際操作評估報告中。

什麼是 Hostinger AI 建構器？

Hostinger AI Builder 是一款託管式網站和 Web 應用程式建構器，提供兩種建立模式。手動模式著重於視覺化網站建立；而智慧體模式則允許 AI 透過對話來規劃、編寫程式碼、測試和完善專案。您可以先在提示框中輸入或說出您的想法。 Hostinger AI Builder 的登入頁面。在代理模式下，您可以繼續使用文字提示，並附加圖像或 PDF 檔案作為參考資料。

Hostinger 該公司於 2026 年 8 月合併了網站建立器和 Horizo​​ns 產品。用戶現在可以從提示、PDF、螢幕截圖或現有網站連結開始，然後選擇人工智慧驅動的開發或手動視覺化控制。該工具顯示在 hPanel 旁邊。 WordPress自定義 PHP/HTML 網站和 Web 應用程式部署。

此次合併反映了某種變化，即… Hostinger 用戶創建。 Hostinger 報告顯示，一年前只有不到4%的項目不屬於傳統網站類別。而現在，近五分之一的專案是SaaS產品、內部工具或學習平台。 2026年8月發佈公告。 這是 Hostinger平台數據，而不是獨立的市場測量數據。

你可以用它建造什麼 Hostinger AI 建構器？

Hostinger AI Builder 可以建立傳統網站和資料驅動型 Web 應用程式。適用的項目包括企業網站、線上商店、客戶入口網站、預訂系統、儀表板、內部工具和簡單的 SaaS 產品。

代理模式可以建立計劃、設定後端服務、編輯專案檔案、執行命令、載入預覽並檢查自身工作。編輯器提供“預覽”、“資料”、“代碼”和“更多”選項卡。用戶還可以選擇單一介面元素並描述所需的更改，而無需讓代理重新設計整個頁面。

整合後端提供身份驗證、資料儲存、文件儲存和自動事務電子郵件。 Hostinger 目前包含高達 5GB 的儲存空間，每個項目每天可自動發送 500 封電子郵件。用戶可以新增電子郵件和密碼登入、一次性密碼郵件、密碼找回功能，以及透過 Google、Apple、Facebook 和 Microsoft 實現的單一登入。

Hostinger AI Builder 也直接連接到 Hostinger 電子商務。使用者可以要求代理商添加店鋪，無需手動建立產品資料庫、結帳、支付和物流系統。此整合支援超過 100 種支付方式，包括信用卡、PayPal、Google Pay、Apple Pay、Razorpay 和 Paysera。可用性因賣家所在地、貨幣和客戶所在地而異。支付提供者仍負責處理交易，但… Hostinger 它透過其原生電子商務平台處理它們的整合。 

Hostinger 管理 SSL, CDN並且，伺服器快取會在專門的 AI Builder 環境中自動進行。其技術規格指出，此環境不提供 SSH 和 S 服務。FTP, FTP檔案管理器，或建構器內部的傳統 cron 控制。

你能導出嗎？ Hostinger AI Builder 項目？

是的， Hostinger 允許付費計劃用戶將 agentic 模式專案匯出為使用 React 和 Vite 建立的 Node.js 專案。 Hostinger 聲明使用者完全擁有產生的程式碼。下載的 ZIP 檔案包含本地開發所需的專案文件——這使得開發人員或其他 AI 編碼助理可以繼續進行後續工作。

導出的是一個 React/Vite 原始碼項目，而不是一個正在運行的 Node.js 伺服器環境。您需要 Node.js 和專案依賴項才能在本地運行或修改它。您可以將原始碼專案部署到相容的 Node.js 主機上，或將其配置在 VPS 上。

標準網站託管需要額外的建置步驟。 Hostinger's 程式碼匯出文件指導使用者執行 `npm run build`，該指令會將專案轉換為靜態 HTML、CSS 和 .js 檔案。 Java腳本資源。產生的這些文件可以上傳到常規的 Web 伺服器。直接透過檔案總管上傳原始的 React/Vite ZIP 檔案是行不通的。

匯出內容也不包括整合後端資料。使用的應用程式 Hostinger 遷移後，身份驗證、儲存、電子郵件或計劃操作可能需要替換服務。目前無法將已編輯的程式碼重新匯入 AI Builder 以進行後續操作。

多少錢 Hostinger AI建構器成本是多少？

Hostinger AI Builder是和主機服務一起出售的，而不是作為單獨的非託管工具出售的。 Hostinger的目前定價頁面顯示，擁有有效主機方案的現有客戶可獲得 AI Builder 存取權限，而新購買的 AI Builder 則包含主機服務。

以下價格顯示於 2026 年 9 月 9 日。需預付 48 個月款項，且不含增值稅。

計劃	介紹價	續費價格	列出的人工智慧積分
高級	$ 2.99 /月費	$ 10.99 /月費	5
無限量	$ 3.99 /月費	$ 16.99 /月費	15
雲端創業	$ 7.99 /月費	$ 25.99 /月費	15

Hostinger 這些被描述為每月AI積分。積分的使用取決於生成過程的複雜程度：一次小的修改可能只需要不到一個積分，而一次較大的構建可能需要多個積分。客戶無需更改套餐即可購買額外的積分。

未使用的每月AI積分不會立即消失。 Hostinger 系統會將剩餘款項轉換為有效期限延長一個月的禮品卡，即將到期的禮品卡將優先使用。這讓偶爾使用的用戶有更多時間使用已購買的禮品卡，但額外充值的禮品卡則遵循單獨的有效期限政策。

額外學分	我的帳戶中顯示的價格
10	$4.99
20	$8.99
50	$19.99
100	$35.99
500	$169.99
1,000	$299.99

我的實務經驗 Hostinger 人工智能生成器

我的測試專注於一個可運行的Web應用程序，而不是一個行銷網站。我問 Hostinger AI Builder 用於創建 HostScore 我計劃繼續開發並將其用作即時運行時間監控器。 HostScore 工具。

我問了什麼？ Hostinger AI 建構器要建構什麼？

我最初的需求是開發一個響應迅速、支援正常運行時間監控的應用程序，並配備用戶帳戶。登入使用者需要新增網站，定義其預期的 HTTP 狀態，並且即使沒有開啟瀏覽器，也會每五分鐘收到一次伺服器端檢查。

每次檢查都需要記錄時間、HTTP 狀態、運作狀態（正常或故障）、回應時間和錯誤類型。儀錶板需要顯示目前狀態、上次檢查時間、24 小時、7 天和 30 天的正常運作時間、回應時間圖表以及事件記錄。我還請 AI Builder 確認了原生功能。 Hostinger 在實施前進行調度功能。

AI Builder詢問是否應該使用 Hostinger 我確認了定時任務選項，並拒絕了訂閱，以便專案能夠專注於監控。此外，我還考慮了應用程式是否需要付費會員計劃。

前 16 分鐘建造過程中發生了什麼？

第一次建置持續運行了大約 16 分鐘（不間斷！）。我錄製了整個過程的視頻，並在上面的視頻中展示（沒有聲音，只有錄像）。代理創建了計劃、啟用了存儲、讀取了所需文件、更新了應用程式、運行了命令、重新加載了預覽，並檢查了最終結果。

這種工作流程與透過 Claude Code 或 Codex 建置截然不同。我本地的編碼專案通常需要我管理 AI 框架、程式碼庫結構、工具、指令和部署環境。 Hostinger AI Builder 已經了解了其可用的託管服務，並處理了大部分協調工作。

代理最後提供了一份詳細的建置摘要。摘要描述了帳戶系統、監控管理、檢查歷史記錄、回應時間圖表、事件邏輯、設計以及剩餘的調度步驟。

第一版成功了嗎？

是的，第一個版本就實現了所有需要的核心功能，沒有出現任何錯誤提示。該應用程式包括註冊和登入、所有者專屬監控、持久化檢查記錄、預期狀態驗證、回應時間測量以及系統運行狀態報告。

儀錶板顯示了多個受監控站點，並正確標記了異常狀態。每個監控站點都有一個詳細資訊頁面，其中包含正常運行時間百分比、回應時間圖表、最近檢查記錄和事件歷史記錄。 AI Builder 還建立了一個公共狀態頁面，用於顯示每個受監控服務，而不會暴露私人儀表板。

第一個設計符合目前的網頁標準，在我初步測試中載入速度很快，並且預設能夠適應行動裝置螢幕（響應式設計）。這些觀察結果描述的是本次測試期間的界面表現，而非受控的性能基準測試結果。

以下是我第一次嘗試建立的正常運行時間監控工具的一些螢幕截圖。

第一個設計符合目前的網頁標準，在我初步測試中載入速度很快，並且預設能夠適應行動裝置螢幕（響應式設計）。這些觀察結果描述的是本次測試期間的界面表現，而非受控的性能基準測試結果。

五分鐘背景調查是否順利完成？

在我最初一到兩小時的觀察期間，監測器按照要求的頻率記錄了檢查結果，沒有發現漏檢。然而，這一短期結果並不能證明存在持續的無人值守監測。

最終版本總結解釋： Hostinger hPanel 中的定時任務應在發布後每五分鐘呼叫一次受保護的端點。這位於 AI Builder 的專用環境之外，該環境不會在建構器內部公開傳統的定時任務控制。摘要也指出，當已登入使用者開啟儀表板時，應用程式可以處理逾期檢查。這種備用方案可能會使短暫的測試看起來像是持續進行的，即使生產環境中的定時任務仍然需要維護。

這就是為什麼應該閱讀完成摘要而不是僅憑預覽來判斷的原因之一。在將工具作為即時執行時間服務之前，我需要在 hPanel 中確認定時任務，並驗證每次瀏覽器會話關閉後檢查都會繼續進行。每五分鐘執行一次檢查，一個監控器每天應該產生 288 次檢查結果。

第一棟大樓的建造費用是多少？

首次成功構建恰好消耗了 7.4966 個 AI 積分。按照我帳戶中顯示的最小積分包價格計算，這相當於額外花費了不到 5 美元的積分。

積分衡量的是工作量，而不是提示次數。我發出的單一提示觸發了 21 個已記錄的操作。因此，即使用戶只發送一條訊息，更複雜的請求也可能需要消耗多個積分。

AI Builder能否根據視覺參考重新設計應用程式？

是的，AI Builder 僅憑一張圖片和一條模糊的指令就產生了一個令人滿意的重新設計方案。我上傳了一個顏色模板，並使用了以下提示：

Change of mind, use the color shown in this template plus white instead for our site design color. Build something modern and use interactive design elements.

代理程式將深色登入介面設計改為更簡潔的綠白配色。此外，它還更新了儀錶闆卡片、狀態列、按鈕、圖表和公共狀態頁面，同時保留了應用程式邏輯。

對於較小的調整，「選擇與編輯」功能允許使用者點擊元素並告訴客服人員要更改的內容。這種方法可以減少不必要的頁面層級重寫。請觀看下方影片快速示範。  

「選擇並編輯」功能雖然方便進行一些小的視覺修改，但這些操作並非免費。更改文字、替換圖像或進行類似的調整通常會消耗 0.01 到 0.05 個 AI 積分。雖然金額不大，但重複修改設計也會逐漸增加專案的總成本。 Hostinger AI信用指南

我遇到了哪些問題？ Hostinger AI 建構器？

我的第一個問題源自於一次性提出的要求太多。我同時要求進行安全優化、新增公開狀態頁面，以及更進階的事件報告邏輯。這些合併的改變導致了問題。

Hostinger文件建議進行針對性編輯，因為 AI 輸出具有機率性，可能會發生超出預期的變化。我將複雜特徵分離後獲得了更好的結果。後續的提示改善了事件處理流程，使得事件在連續兩次失敗後開啟，並在連續兩次檢查成功後關閉。

AI Builder 還提供了撤銷和復原功能。撤銷操作會撤銷最新訊息，而復原作業會將項目還原到先前的訊息狀態。根據 Hostinger透過上述任一功能刪除的訊息，其積分都會恢復。當可見提示導致不必要的變更時，這些控制功能非常有用。

然而，我的信用額度損失並非如此發生。發布前，我離開瀏覽器查看信用額度使用情況。當我返回（點擊「返回」按鈕）時，整個建置過程和對話都重置到了起點，彷彿會話從未發生過。沒有任何可以撤銷或恢復的先前訊息。

我不得不重新建立缺少的工作，這消耗了大約 12 個額外的 AI 點數。 「撤銷」和「恢復」功能或許可以在對話歷史記錄仍然可用時找回點數，但在這種情況下無法使用。

這次重置也解釋了為什麼錄製的初始建造影片和最終截圖看起來不一樣。我現在會在離開工作區之前發布一個穩定版本，如果相關提示訊息仍然可用，請使用撤銷或還原功能，並且每次只進行一項複雜的更改。

HostScore對……的看法 Hostinger 人工智能生成器

根據我們的親身經歷， Hostinger AI Builder 的主要優勢在於操作便利性。該工具的功能不僅限於生成主頁或程式碼範例。它還可以配置儲存空間、建立身份驗證、建立應用程式邏輯、測試預覽，並將專案部署到託管平台上。

這種便利性來自於限制某些選擇。 Hostinger 廠商對環境的控制力更強，使用者則專注於可見的產品、其功能和使用者群體。較少的自由也避免了可能延誤最小可行產品（MVP）的技術決策。

怎麼 Hostinger AI Builder 與 Claude Code 或 Codex 有何不同？

Hostinger AI Builder、Claude Code 和 Codex 服務於不同類型的使用者。 Claude Code 和 Codex 讓開發者能夠更好地控製程式碼庫、框架、外部服務、測試和部署。 Hostinger 另一方面，AI Builder 對伺服器和後端的控制較少，但它省去了建構背後的許多技術工作。

在使用 Claude Code 或 Codex 進行 Vibe 編碼專案時，我們可能需要準備專案說明、建立技能、授予工具存取權限、連接服務以及管理整體架構。 Hostinger 使用 AI Builder 時，我只需描述應用場景，確認幾個選項，然後查看結果即可。這使得它非常適用於 MVP、內部工具和業務應用，尤其適合那些希望專注於功能和使用者體驗的應用程式。

這個選擇並非永久性的。您可以先使用 AI Builder，匯出產生的程式碼，然後使用其他編碼工具在本機繼續開發。 Hostinger 它還為開發者提供了一種方法，可以將他們偏好的編碼環境更靠近其託管平台。

Hostinger Connector 連接了這兩種方法。它允許開發人員使用 Claude Code、Codex、Cursor、JetBrains 和 Devin Desktop 等工具來部署網站並管理受支援的服務。 Hostinger 來自其開發環境的服務。

為什麼 Hostinger原生平台重要嗎？

Hostinger的原生服務省去了通常會拖慢人工智慧專案進度的諸多決策。創辦人無需選擇單獨的資料庫、身分驗證提供者、部署平台等。 SSL 在測試想法之前，先測試服務和交易電子郵件系統。

這並不意味著 Hostinger AI Builder 產生的程式碼品質始終優於經驗豐富的開發人員或專業編碼人員。這意味著需要組裝的運行組件更少。對於那些更注重快速上線功能性工具而非事事掌控伺服器設定的創辦人及企業主而言，這一優勢至關重要。

完成狀況摘要也讓受管工作流程的稽核更加便捷。它們揭示了代理程式更改了哪些內容、測試了哪些內容以及還剩下哪些手動步驟。我的測驗中的 Cron 指令就體現了這種報告機制的重要性。

程式碼匯出能否防止平台鎖定？

程式碼匯出功能可防止產生的項目被困在內部。 Hostinger使用者擁有程式碼，並可使用開發者、Claude Code、Codex 或其他相容的編碼助理在本機上繼續開發 React/Vite 專案。

完整的生產環境比程式碼的可移植性差。目前無法透過整合後端導出資料。 Hostinger後端資料工具和已編輯的項目將無法返回 AI Builder 繼續接收提示。遷移到其他平台時，可能需要重新建置身分驗證、資料儲存、自動電子郵件和排程檢查等功能。

可從 AI Builder 移植	需要進行遷移工作
React/Vite 前端	整合後端記錄
應用程式邏輯文件	身份驗證服務
元件和樣式	計劃運行
本地 Node.js 項目	後端電子郵件和文件存儲

在我們看來，這對人工智慧開發者來說是一個合理的平衡點。 Hostinger 提供了一種從提示到生產的快速管理路徑，而無需對生成的原始程式碼主張永久控制權。

誰應該（以及不應該）使用 Hostinger AI 建構器？

Hostinger AI Builder 最適合創辦人、小型企業主、行銷人員和非技術用戶，他們無需自行建立開發堆疊即可建立功能齊全的網站或應用程式。它尤其適用於 MVP（最小可行產品）、內部工具、會員網站和快速原型開發。

基於預約制的企業還可以利用其原生電商整合功能，無需單獨的預約平台即可建立服務和預約流程。客戶可以在結帳時選擇可用的時間段，而企業則透過此功能管理預約。 Hostinger商店管理員。開發者還可以導出生成的程式碼，並在本地繼續開發。

Hostinger AI Builder 較不適合需要 SSH 存取權、自訂伺服器設定、基於 Git 的部署管線或完全後端控制的開發團隊。對於有嚴格合規性、基礎設施或資料可攜性要求的項目，在使用其整合後端之前需要進行進一步的技術評估。

什麼是 Hostinger AI Builder 的主要優點和缺點是什麼？

我們的 最終裁決

Hostinger AI Builder給我留下了深刻的印象，因為它既能處理應用程式開發，又能處理背後的許多基礎設施。只需一個提示，大約16分鐘就能產生一個可用的正常運行時間監控器，其中包含使用者帳戶、儲存的檢查結果、圖表、事件記錄和一個公共狀態頁面。

它最大的優勢在於操作便利。 Hostinger 它管理著大部分後端設置，使企業主能夠專注於功能和用戶體驗。用戶還可以存取生成的 React/Vite 程式碼，並可以使用其他 AI 工具或開發人員在本地繼續開發。遷移整合後端仍需額外工作。

Hostinger AI Builder 對於建立 MVP、內部工具或簡單業務應用程式的創辦人及企業主來說是一個不錯的選擇。我的運行時間監控結果良好，足以支援我繼續開發用於實際應用的版本，這比一個美觀但無法運行的演示版本更有意義。