جودة مُضيف الويب تُحدد مدى سعادتك كصاحب موقع. اختر مُضيف ويب ممتازًا وستحظى على الأرجح بحياة هانئة (ونوم هانئ). أما إذا اخترت المُضيف الخطأ، فسيكون مصيرك جحيم إدارة المواقع الذي لا ينتهي.
حتى لو قررتَ التخلي عن مُضيف غير مُناسب، فسيتطلب ذلك وقتًا وجهدًا ومالًا. وهذا أحد الأسباب الرئيسية التي تجعل المدونين والخبراء المحترفين يُشددون بشدة على اختيار مُضيف الويب المناسب منذ البداية.
لهذا السبب قمنا بإنشائها HostScore - لتقديم رؤى أفضل للمستهلكين مثلك.
1. دقة أفضل في تقييم أداء سرعة الاستضافة
لمن لم يلاحظ، المواقع التي تقدم تقييمات لمضيفي المواقع الإلكترونية ثابتة نسبيًا. هذا لا يعني أن المحتوى لا يُحدّث، فالاختبارات التي تُجرى على خدمات الاستضافة هي "لقطات".
على سبيل المثال، إذا قام الموقع س بمراجعة المضيف ص اليوم، فقد يكون المضيف ص يواجه صعوبات تقنية، أو ربما يمر بيوم سيء. هناك عوامل عديدة تؤثر على أداء مُضيف الويب، بدءًا من موقع الخادم ووصولًا إلى سرعة الشبكة.
بسبب هذه العوامل، قد لا يعكس اختبار سرعة الخادم الأداء الدقيق لموفر الاستضافة ككل. لتوضيح ذلك، لنأخذ حالة Interserver والتي قمنا بمراقبتها وتسجيل سرعتها على مدى فترة 30 يومًا.
Interserver السرعة من بنغالورو (13 سبتمبر 2019) – 802 مللي ثانية.
Interserver السرعة من بنغالورو (6 أكتوبر 2019) - 386 مللي ثانية.
الآن، تخيل موقعًا يستعرض Interserver بناءً على اختبار سرعة أُجري في بنغالورو في 13 سبتمبر، من المرجح أن يُشير التقييم إلى ضعف الأداء. هذا يعني أنه على الرغم من أن التقييم لم يكن خاطئًا، إلا أنه لم يُحدد الأداء على مدار فترة زمنية مُجمّعة، بل في وقت وتاريخ مُحددين فقط.
قد تؤدي نتائج الأداء الضعيفة في أوقات محددة إلى تعليق مزوّد الاستضافة بتقييم ضعيف (أو ممتاز) لأشهر أو حتى سنوات قبل أن يُراجعه الموقع (س). تكمن المشكلة في أن هذا يُقدّم للمستهلكين معلومات غير دقيقة.
HostScore يُعالج هذا الخلل من خلال المراقبة المستمرة من عُقد الاختبار في مواقع متعددة حول العالم. يتيح لنا هذا نظرة شاملة على البيانات المُجمعة، والتي نقوم بتجميعها لتقديم نتائج أكثر اتساقًا للمستهلكين.
2. اختبارات زمن الوصول من 10 مواقع
يشير زمن الوصول إلى الوقت اللازم لإرسال حزمة بيانات من المصدر إلى الوجهة. ويختلف هذا باختلاف المسافة الجغرافية، فكلما زادت المسافة، زاد زمن الوصول. تُتيح معظم أدوات اختبار السرعة المجانية عبر الإنترنت إجراء اختبارات السرعة من موقع واحد في كل مرة.
المشكلة هنا مرة أخرى هي عدم الدقة في الحكم على جودة المضيف. HostScore يُخفِّض ذلك بشكل كبير من خلال إجراء اختبارات سرعة متزامنة من ١٠ مواقع مختلفة في آنٍ واحد. هذا يُتيح لنا تقديم فكرة أفضل للمستخدمين عن الأداء الفعلي لمضيف الويب.
3. مراجعات المستخدمين المُتحقق منها فقط، مُرتبة حسب فاصل نقاط ويلسون
العديد من تقييمات الاستضافة الموجودة على الإنترنت كتبها مستخدمون غير موثقين. وللحصول على أكبر عدد ممكن من تقييمات المستخدمين، تسمح العديد من المواقع للمستخدمين غير الموثقين بكتابتها. علاوة على ذلك، تستخدم العديد من هذه المواقع نموذج حساب متوسط بسيط لفرز تقييمات المستخدمين. الذي ثبت أنه نظام معيب.
على الرغم من أن العملية قد تكون أكثر صعوبة بالنسبة للمستخدمين، HostScore ننشر فقط تقييمات من مستخدمين موثوقين، ونبذل الوقت والجهد للتحقق من كل تقييم يدويًا. يعتمد نظامنا على نموذج بسيط للتقييم بنعم/لا، والذي يُصنف بعد ذلك باستخدام نموذج تقييم أفضل (فاصل ويلسون سكوير).
استخدم بياناتنا
كما يمكنك أن ترى من هذه النقاط الثلاث الرئيسية التي تجعل HostScore نحن نهدف إلى إنشاء نظام نتائج وتقييمات يوفر درجة أعلى بكثير من الدقة والموثوقية مقارنة بالطرق التقليدية.
HostScore يجمع هذا الموقع بين البيانات الملموسة والخبرة الجماعية لمراجعينا المتمرسين لتقديم نتائج واقعية ودقيقة قدر الإمكان. أما العنصر الأخير في نتائجنا فهو آراء المستخدمين الموثوقين، والتي تُمثل معيارًا للتوازن.
نتفهم أن القراء يراهنون على نتائجنا، وقد جعلنا عملية البحث لدينا بسيطة وشفافة قدر الإمكان. تذكر أن النتائج مؤشر عام على أداء وموثوقية مُضيف الخدمة. من المرجح أن يكون لكل موقع احتياجات فريدة، وللحصول على أفضل خدمة، نحثك على قراءة مراجعاتنا وتعليقاتنا على كل مُزود استضافة قبل اتخاذ قرار الشراء النهائي.
إخلاء مسؤولية
وأخيرًا وليس آخرًا، من المهم أن تعرف أن...
- HostScore ليس محايدًا - تقييم المحرر له وزن ٢٠٪ في حساباتنا. بالإضافة إلى ذلك، نستخدم روابط تابعة على HostScore.net - نحصل على أموالك عندما تطلب بعد النقر على الرابط الخاص بنا.
- شخصيًا، عملت مع بعض هذه الشركات لأكثر من عقد من الزمن. التقينا شخصيًا وأصبحنا أصدقاء في الحياة الواقعية.
- هناك بعض القيود المعروفة في HostScore المنهجية.
