أظهرت اختباراتنا الأخيرة أن خدمة Flashcloud قدمت أداءً ثابتاً في استضافة الملفات المشتركة. مع WordPress درجات معيارية تتراوح بين 6.4 و 7.0، أي A+ Bitcatcha تصنيف سرعة الخادم، ووقت تشغيل بنسبة 100% خلال أول 30 يومًا من المراقبة.
حققت عمليات استجابة الشبكة وعمليات نظام الملفات أفضل النتائج، بينما ظلّت معالجة وحدة المعالجة المركزية الخام متوسطة. ويعوض Flashcloud هذا الأمر بمجموعة أدوات أداء مُعدة مسبقًا تتضمن Cloudflare CDNذاكرة التخزين المؤقت LiteSpeed Redis التخزين المؤقت للكائنات، وتخزين NVMe.
يقع خادم الاختبار الخاص بنا في سنغافورة، لذا يجب النظر إلى زمن الاستجابة الإقليمي المنخفض للغاية في هذا السياق. ينبغي على المستخدمين الذين يستضيفون مواقعهم بالقرب من مواقع خوادم Flashcloud الأخرى أن يتوقعوا تطبيق المبدأ نفسه: فكلما قصرت المسافة الفعلية بين الخادم والزائر، انخفض زمن استجابة الشبكة.
ملاحظة: تركز هذه الصفحة فقط على اختبار أداء Flashcloud ومعنى قياساتنا. للاطلاع على الأسعار والميزات وسهولة الاستخدام وتوصيتنا العامة، اطلع على مراجعتنا الكاملة لخدمة فلاش كلاود.
كيف اختبرنا خدمة استضافة فلاش كلاود؟
تم اختبار Flashcloud باستخدام جهاز حقيقي WordPress و WooCommerce موقع إلكتروني مُستضاف على خطة الاستضافة المشتركة Scale الخاصة بها.
يقع خادم الاختبار الخاص بنا في سنغافورة ويعمل على بيئة استضافة مشتركة تعتمد على تقنية LiteSpeed من Flashcloud. يستخدم الحساب وحدة تخزين NVMe ويأتي مع Cloudflare CDN، وذاكرة التخزين المؤقت LiteSpeed، و Redis تم دمج التخزين المؤقت للكائنات بالفعل في بنية الاستضافة.
استخدمنا ثلاثة اختبارات مختلفة لأن كل اختبار منها يقيس جزءًا مختلفًا من أداء الاستضافة:
- WordPress معيار الاستضافة يقيس هذا التقرير عمليات المعالجة الخلفية مثل عمليات وحدة المعالجة المركزية، وعمليات قواعد البيانات، ونشاط نظام الملفات، و WordPress الوظائف الأساسية.
- Bitcatcha يقيس زمن استجابة الخادم من مواقع جغرافية مختلفة.
- مراقبة وقت التشغيل (مستمر) يتحقق مما إذا كان الموقع لا يزال قابلاً للوصول إليه بمرور الوقت.
لا ينبغي التعامل مع نتائج اختباراتنا على أنها قابلة للتبادل. فالاستجابة السريعة للشبكة لا تعني بالضرورة سرعة عالية. PHP التنفيذ، في حين أن معيار الأداء القوي للخادم الخلفي لا يضمن زمن استجابة منخفض للزوار الموجودين بعيدًا عن الخادم.
كيف كان أداء فلاش كلاود في WordPress المعيار؟
حصل تطبيق Flashcloud على تقييم يتراوح بين 6.4 و 7.0 في أحدث تقييماتنا WordPress تشغيل معيار الاستضافة، والذي يضع أداء الواجهة الخلفية على مستوى قابل للاستخدام ومتسق للاستضافة المشتركة.
كانت النتائج مستقرة إلى حد معقول بين التجارب، ولم تشهد تقلبات كبيرة من اختبار لآخر. وهذا أمر مهم لأن الاتساق غالبًا ما يكون أكثر فائدة للوضع الطبيعي. WordPress موقع أكثر من نتيجة معيارية واحدة عالية بشكل غير عادي.
نقاط القوة
يتولى Flashcloud معالجة النواة WordPress العمليات بشكل موثوق. مهام مثل WordPress تم تنفيذ عمليات الربط ومعالجة الخيارات والتفاعلات الأساسية مع قاعدة البيانات بشكل متسق عبر جميع عمليات التشغيل.
كانت نتائج اختبارات الشبكة مستقرة أيضاً، مما يشير إلى عدم وجود اختناقات واضحة في معالجة الطلبات. وقد تحسن أداء نظام الملفات بشكل ملحوظ في أحدث اختباراتنا، بما يتماشى مع النتائج المتوقعة لوحدات التخزين القائمة على تقنية NVMe.
القيود
سجلت بعض المهام المتعلقة بوحدة المعالجة المركزية أداءً أقل، لا سيما في العمليات الأكثر تعقيدًا مثل تصفية المحتوى والمعالجة الرياضية. وهذا أمر شائع في بيئات الاستضافة المشتركة حيث يتم توزيع موارد وحدة المعالجة المركزية على عدة مستخدمين.
HostScoreتفسير 's
يوفر Flashcloud أداءً خلفيًا ثابتًا للحالات العادية WordPress أحمال العمل، مع نتائج قوية بشكل خاص لنظام الملفات بعد تخصيصات LVE المعدلة.
لا تزال معالجة وحدة المعالجة المركزية الخام هي الجزء الأضعف في بيئة الاستضافة المشتركة، لكن فلاش كلاود يقلل من تأثيرها الفعلي من خلال طبقات تخزين مؤقت متعددة. مناسب لمواقع الشركات الصغيرة والمتوسطة WordPress or WooCommerce بالنسبة لأحمال العمل، فإن تجربة الواجهة الخلفية الشاملة عملية وليست رائدة في الأداء.
ما مدى سرعة استجابة خادم Flashcloud؟
حصل تطبيق Flashcloud على تصنيف A+ في تقييمنا Bitcatcha اختبار، مع زمن استجابة منخفض للغاية من المواقع القريبة من خادمنا في سنغافورة.
Bitcatcha يقيس هذا المؤشر سرعة استجابة الخادم من مختلف أنحاء العالم، ولكنه لا يقيس المدة الزمنية اللازمة لذلك. WordPress يستغرق الأمر وقتًا طويلاً لإنشاء صفحة كاملة، لذلك يجب قراءة هذه النتائج في المقام الأول على أنها اختبار لزمن استجابة الشبكة.
ما هي خدمات فلاش كلاود؟ Bitcatcha النتائج؟
وقد جاءت أقوى نتيجة من سنغافورة عند حوالي 2 مللي ثانية، وهو أمر متوقع لأن خادم Flashcloud الخاص بنا موجود أيضًا في سنغافورة.
ازدادت أوقات الاستجابة تدريجيًا من المواقع الأبعد، بما في ذلك أوروبا وأمريكا الشمالية. وهذا سلوك طبيعي للشبكة: فالمسافة المادية والتوجيه يُضيفان زمن استجابة حتى عندما يعمل الخادم نفسه بشكل صحيح.
النتيجة المهمة ليست أن خدمة Flashcloud توفر أوقات استجابة تبلغ 2 مللي ثانية في كل مكان، بل أن خادم سنغافورة يستجيب بسرعة فائقة للمستخدمين القريبين ويحافظ على أوقات استجابة معقولة في المواقع الأبعد.
ما مدى تأثير موقع الخادم على سرعة فلاش كلاود؟
يؤثر موقع الخادم بشكل مباشر على زمن استجابة Flashcloud.
توفر Flashcloud خمسة مواقع للخوادم، مما يسمح للعملاء بنشر خدماتهم بالقرب من الجمهور المستهدف. ولذلك، فإن نتائجنا في جنوب شرق آسيا خاصة بنشر الخدمة في سنغافورة وليست مؤشراً عاماً لسرعة Flashcloud.
ينبغي على الموقع الإلكتروني الذي يخدم المستخدمين الأوروبيين بشكل أساسي اختيار موقع أوروبي حيثما كان ذلك متاحًا، بينما ينبغي عادةً استضافة موقع أقرب إلى أمريكا الشمالية لجمهور أمريكا الشمالية.
HostScoreتفسير 's
يعمل Flashcloud بأفضل شكل عندما يتطابق موقع الخادم المحدد مع الجمهور المستهدف.
حقق نشرنا في سنغافورة زمن استجابة منخفضًا للغاية في جميع أنحاء جنوب شرق آسيا نظرًا لصغر المسافة الجغرافية. وتؤكد النتائج العالمية الأوسع نطاقًا مبدأً أساسيًا في الاستضافة: اختيار منطقة الخادم الأقرب إلى غالبية زوارك بدلًا من الاعتماد على رقم واحد لزمن الاستجابة.
ما مدى موثوقية خدمة Flashcloud خلال اختبار وقت التشغيل الذي أجريناه؟
حافظت خدمة Flashcloud على وقت تشغيل بنسبة 100% طوال أول 30 يومًا من المراقبة، دون تسجيل أي انقطاعات خلال فترة الاختبار. كنا نتحقق من الموقع الإلكتروني كل خمس دقائق باستخدام Uptime Robotخلال ذلك الشهر، لم يسجل نظام المراقبة لدينا أي انقطاعات في الخدمة أو فترات توقف الموقع. وسجل النظام متوسط زمن استجابة يبلغ حوالي 142 مللي ثانية، وتراوحت النتائج بين 58 مللي ثانية و226 مللي ثانية خلال تلك الفترة.
HostScoreتفسير 's
كانت نتائج مراقبة وقت تشغيل Flashcloud خلال الشهر الأول مشجعة. فعدم تسجيل أي انقطاع في الخدمة طوال الشهر يشير إلى استقرار تقديم الخدمة على المدى القصير، بينما ظل نطاق وقت الاستجابة ثابتًا إلى حد معقول طوال فترة المراقبة.
لا تزال ثلاثون يومًا فترة قصيرة جدًا للحكم بشكل قاطع على موثوقية الخدمة على المدى الطويل. سنواصل مراقبة الحساب وتحديث النتائج حالما تتوفر لدينا بيانات أطول عن وقت التشغيل.
كيف تؤثر بنية التخزين المؤقت في Flashcloud على الأداء في الواقع العملي؟
يستخدم Flashcloud عدة طبقات تخزين مؤقت مُعدة مسبقًا لتقليل كمية العمل الذي يقوم به خادم المصدر لكل طلب زائر.
Cloudflare CDN يقع هذا الخادم على حافة الشبكة، ويمكنه تقديم المحتوى المخزن مؤقتًا بالقرب من الزوار. تتيح لوحة تحكم عميل Flashcloud المُحدَّثة (انظر لقطات الشاشة أدناه) للمستخدمين الآن تحكمًا مباشرًا في هذه الطبقة، بما في ذلك القدرة على إدارة حالة الخادم الوكيل، وتفعيل وضع التطوير، ومسح البيانات المخزنة مؤقتًا. Cloudflare مخبأ.
- LiteSpeed ذاكرة التخزين المؤقت مقابض WordPress والتخزين المؤقت على مستوى الخادم، مما يقلل الحاجة إلى إنشاء نفس الصفحة بشكل متكرر.
- Redis كائن التخزين المؤقت المتاجر التي يتم طلبها بشكل متكرر WordPress تخزين كائنات قاعدة البيانات في الذاكرة، مما يقلل من عمليات معالجة قاعدة البيانات المتكررة.
تساعد هذه الطبقات مجتمعةً في تفسير سبب عدم قدرة معايير أداء وحدة المعالجة المركزية الخام على تقديم الصورة الكاملة. (غير مخزن مؤقتًا) WordPress قد يتطلب الطلب PHP التنفيذ، واستعلامات قاعدة البيانات، وإنشاء الصفحات، بينما يمكن للطلب المخزن مؤقتًا أن يتجاوز الكثير من هذا العمل.
تتناسب هذه البنية مع نهج Flashcloud الأوسع: تهيئة تحسينات الأداء الشائعة مسبقًا حتى لا يحتاج المستخدمون إلى بناء حزمة التخزين المؤقت بأنفسهم.
ماذا تعلمنا من اختبار فلاش كلاود؟
أظهر برنامج Flashcloud نتائج متوازنة في جميع اختبارات الأداء الثلاثة التي أجريناها.
WordPress حافظت نتائج النظام الخلفي على استقرارها عند 6.4 إلى 7.0، مع أداء قوي لنظام الملفات بعد تحديث حدود CloudLinux LVE. أما معالجة وحدة المعالجة المركزية فكانت أقل إثارة للإعجاب، ولكن Cloudflare، وذاكرة التخزين المؤقت LiteSpeed، و Redis تقليل كمية العمل المتكرر في الواجهة الخلفية أثناء الاستخدام العادي للموقع.
كان أداء الشبكة قويًا بشكل خاص من خادمنا في سنغافورة، وحصل على تقدير ممتاز (A+). Bitcatcha يبلغ معدل الأداء حوالي 2 مللي ثانية من سنغافورة. كما سجلنا في الشهر الأول من مراقبة وقت التشغيل توافرًا بنسبة 100%.
الخلاصة الرئيسية هي أن أداء Flashcloud يأتي من مزيج من موارد الاستضافة المشتركة الكافية ومجموعة التخزين المؤقت المتكاملة بشكل جيد بدلاً من قوة وحدة المعالجة المركزية الخام الاستثنائية وحدها.
لتقييمنا لأسعار Flashcloud، والميزات المجمعة، وسهولة الاستخدام، والقيمة الإجمالية، تابعوا مراجعتنا الكاملة لخدمة استضافة فلاش كلاود.
