WordPress założyciel Matt Mullenweg niedawno opublikował otwarta krytyka WP Engine, oskarżając dostawcę hostingu o wyrządzenie szkody WordPress ekosystemu. W swoim oświadczeniu nazwał WP Engine „rak” do WordPress i zachęcił społeczność do ponownego przemyślenia wyboru dostawcy usług hostingowych, powołując się na obawy dotyczące tego, jak WP Engine reklamuje się jako WordPress- skoncentrowanej na platformie, zmieniając jednocześnie kluczowe funkcje.
Aktualizacja: W odpowiedzi na działania Matta Mullenwega, WP Engine wydał List z żądaniem zaprzestania i zaniechania działań skierowany do firmy Automattic w związku z komentarzami Mullenwega
„To jeden z wielu powodów, dla których są rakiem dla WordPressi ważne jest pamiętać, że jeśli nie będzie się tego kontrolować, rak będzie się rozprzestrzeniał. WP Engine wyznacza niski standard, który inni mogą postrzegać jako akceptowalny do naśladowania”.
Krytyka Mullenwega WP EnginePraktyki po rewizji
Sednem argumentacji Mullenwega jest rozbieżność między sposobem, w jaki WPEngine przedstawia się jako WordPress-skoncentrowana usługa i jak jej wewnętrzne zmiany wpływają na szerszy ekosystem. Jedną z najbardziej kontrowersyjnych zmian jest wyłączenie automatycznych rewizji postów, funkcji, która pomaga użytkownikom odzyskać starsze wersje treści.
Według Mullenwega ograniczenia te stawiają zyski ponad doświadczeniami użytkowników, co tworzy obraz firmy bardziej skoncentrowanej na zyskach komercyjnych niż na utrzymaniu WordPressmisja.
Szerszy wpływ na WordPress i komercyjnych dostawców hostingu
Krytyka Mullenwega przyciągnęła uwagę ze względu na jego podwójną rolę jako kierownika projektu WordPress Projekt Open Source i dyrektor generalny Automattic, firmy nastawionej na zysk, ściśle powiązanej z WordPress. Niektórzy w społeczności kwestionują jego motywy, zauważając, że Automattic czerpie znaczne korzyści z WordPress projektu. Jego stanowisko budzi obawy, ponieważ wielu uważa, że Automattic wykorzystał WordPressotwartoźródłowy charakter platformy, jednocześnie pozycjonując się jako obrońca wartości tej platformy.
Spór między WP Engine a Mullenweg poruszył szersze kwestie dotyczące interakcji między WordPress i komercyjnych firm hostingowych, które budują na tej platformie. Podczas gdy wezwanie do działania Mullenwega wywołało dyskusje, sytuacja odzwierciedla trwające napięcie między ideałami open source a interesami biznesowymi firm czerpiących zyski WordPressPozostaje pytanie, czy użytkownicy odpowiedzą na krytykę Mullenwega i zmienią dostawcę.
