Zu den PhoenixNAP-Alternativen für PCI-konformes Hosting gehören: Atlantic.Net, Flüssiges Web, Google Cloud Platform, InMotion Hosting und Kinsta. Diese Anbieter decken unterschiedliche Ansätze für das Hosting von PCI-bezogenen Workloads ab, von Compliance-orientierter Infrastruktur bis hin zu einfacheren Setups, die das PCI-Risiko reduzieren.
PhoenixNAP bietet die Infrastruktur für Bare-Metal-Server und Enterprise-Umgebungen, die speziell für strenge regulatorische Anforderungen entwickelt wurden. Dieses Modell eignet sich besonders für Organisationen, die Kartendaten direkt verarbeiten oder eine revisionssichere Infrastruktur benötigen. Viele Unternehmen benötigen diese Komplexität jedoch nicht für einen sicheren Betrieb.
Moderne Zahlungsarchitekturen ermöglichen es Unternehmen, die sensible Kartenverarbeitung an externe Anbieter auszulagern. Daher konzentrieren sich Hosting-Entscheidungen zunehmend auf Praktikabilität, operativen Aufwand und Risikoumfang anstatt allein auf formale Compliance-Kriterien. Die folgenden Alternativen veranschaulichen, wie Unternehmen heute mit PCI-Hosting umgehen.
Was bedeutet „PCI-konformes Hosting“ eigentlich?
PCI-konformes Hosting unterstützt technische und Sicherheitsmaßnahmen, die den PCI-DSS-Anforderungen entsprechen. Hosting-Anbieter stellen die Infrastruktur bereit, während das Unternehmen weiterhin für die Verarbeitung und Sicherung der Zahlungsdaten verantwortlich ist.
Die PCI-Verpflichtungen variieren je nachdem, ob Kartendaten gespeichert, verarbeitet oder vollständig an einen Zahlungsdienstleister ausgelagert werden. In vielen Fällen kommen Webseiten überhaupt nicht mit den Rohdaten von Kartendaten in Berührung.
Da die PCI-Verantwortlichkeit davon abhängt, wie Zahlungen abgewickelt werden, benötigen viele Unternehmen nicht das vollständige Bare-Metal-Compliance-Modell von PhoenixNAP.
Warum nach PhoenixNAP-Alternativen suchen?
Unternehmen suchen nach Alternativen zu PhoenixNAP, wenn ihre Bare-Metal-Infrastruktur ihre tatsächlichen Compliance-Anforderungen übersteigt. PhoenixNAP unterstützt zwar Umgebungen mit hohem Sicherheitsstandard, doch ist dieser Einrichtungsgrad für viele PCI-relevante Workloads nicht erforderlich.
Managed Hosting reduziert den operativen Aufwand für Sicherheitsmaßnahmen, Überwachung und Updates. Für Teams ohne dediziertes Infrastrukturpersonal bieten Managed Umgebungen eine praktikablere Möglichkeit, PCI-sensitive Anwendungen zu unterstützen.
Cloud-Plattformen bieten eine Flexibilität, die Bare-Metal-Server nicht erreichen können. Ressourcen skalieren, Workloads bereitstellen und Konfigurationen anpassen geht in virtualisierten Umgebungen oft schneller, insbesondere bei wachsenden Anwendungen.
Zahlungsgateways verändern zudem die Entscheidungsfindung im Bereich PCI-Hosting. Durch die Auslagerung der Kartenverarbeitung können Unternehmen ihren PCI-Umfang reduzieren und sich auf die Anwendungssicherheit anstatt auf Infrastruktur-Audits konzentrieren. Diese Entwicklung erklärt, warum einfachere Hosting-Modelle zunehmend als praktikable Alternativen zu PhoenixNAP gelten.
| Provider | Hosting-Typ | PCI-Unterstützungsansatz | Compliance-Verantwortung | Beste Passform für |
|---|---|---|---|---|
| PhoenixNAP | Bare Metal, Private Cloud | Compliance-bereite Infrastruktur | Gemeinsam genutzt, infrastrukturintensiv | Unternehmen, die Kartendaten direkt verarbeiten |
| Atlantic.Net | Cloud, Dedicated, Bare Metal | PCI-konformes Hosting mit Audit-Unterstützung | Gemeinsam, angeleitet | Regulierte Unternehmen, die schlüsselfertige PCI-Umgebungen benötigen |
| Flüssiges Web | Managed Dedicated, Private Cloud | Managed Hosting mit PCI-Unterstützung | Gemeinsam genutzt, verwaltet | E-Commerce-Unternehmen und Agenturen, die einen geringeren Infrastrukturaufwand wünschen. |
| Google Cloud Platform | Öffentliche Wolke | PCI-zertifizierte Infrastrukturdienste | Kundeneigentum | SaaS-Teams und ingenieurtechnisch geführte Organisationen |
| InMotion Hosting | VPS, Dedicated | Nur PCI-fähige Infrastruktur | Kundeneigentum | KMU lagern Zahlungen an Zahlungsdienstleister aus |
| Kinsta | Managed WordPress | Reduzierung des PCI-Geltungsbereichs durch Zahlungsauslagerung | Minimal | WooCommerce und inhaltsorientierte Websites |
1. Atlantic.Net
Website: https://www.atlantic.net/pci-compliant-hosting/
Atlantic.Net Das Unternehmen bietet explizit PCI-konforme Hosting-Umgebungen für Unternehmen an, die eine Compliance-fähige Infrastruktur benötigen. PCI-konforme Hosting-Pakete über Cloud, dedizierte und Bare-Metal-ServerDiese Umgebungen sind für regulierte Arbeitslasten ausgelegt und beinhalten Unterstützung für Compliance-Audits, wodurch der operative Aufwand für Händler reduziert wird.
Atlantic.Net Das Unternehmen betreibt Rechenzentren in den USA, Großbritannien, Kanada und Singapur und sichert seine Infrastruktur mit einer hohen Verfügbarkeitsgarantie (SLA) ab. Die Preise liegen zwar über denen gängiger Hosting-Anbieter, spiegeln aber den Fokus auf schlüsselfertige Compliance und Stabilität wider, anstatt auf Kostenoptimierung.
Was wir mögen
- Explizite PCI DSS-, HIPAA- und HITECH Compliance-Unterstützung
- Hosting-Umgebungen, die speziell für regulierte Arbeitslasten entwickelt wurden
- Rechenzentren in den USA, Großbritannien, Kanada und Singapur
- Hohe Verfügbarkeitsgarantie (SLA) mit 100%iger Netzwerkverfügbarkeitsgarantie
Nachteile
- Höherer Startpreis im Vergleich zu Budget- oder Allzweck-Hosting-Anbietern
2. Flüssiges Web
Website: https://www.liquidweb.com/pci/
Flüssiges Web Das Unternehmen bietet Managed Dedicated und Cloud Hosting für PCI-konforme Workloads. Anstatt sich als Compliance-Anbieter zu positionieren, konzentriert es sich auf die Bereitstellung von Managed Infrastructure mit optionalen vierteljährlichen Schwachstellenscans und Unterstützung bei deren Behebung. Dieser Managed-Ansatz ist besonders attraktiv für Unternehmen, die eine PCI-konforme Infrastruktur benötigen, ohne sich selbst um die tägliche Serververwaltung oder die Sicherheitsoptimierung kümmern zu müssen.
Liquid Web wird häufig von E-Commerce-Unternehmen und Agenturen genutzt, die Plattformen wie Liquid Web betreiben. WooCommerce , MagentoDie Preise beginnen höher als bei regulärem dediziertem oder Cloud-Hosting, spiegeln aber den Mehrwert von Management, Sicherheitsunterstützung und Zuverlässigkeit auf Unternehmensebene wider.
Was wir mögen
- Vollständig verwaltete dedizierte und private Cloud-Hosting-Optionen
- PCI-Schwachstellenscan als Zusatzoption verfügbar
- Starker Fokus auf E-Commerce-Plattformen wie WooCommerce , Magento
- Erfahrenes Support-Team, das mit PCI-bezogenen Arbeitslasten vertraut ist.
Nachteile
- Teuer im Vergleich zu unmanaged oder selbst organisierten Hosting-Optionen
3. Google Cloud Plattform
Website: https://cloud.google.com/
Google Cloud Die Plattform unterstützt PCI-DSS-zertifizierte Infrastrukturdienste im Rahmen eines Modells geteilter Verantwortung. Sie stellt konforme Bausteine bereit, die Kunden bleiben jedoch für Anwendungssicherheit, Scans und die allgemeine Compliance verantwortlich.
Die Plattform bietet nutzungsbasierte Infrastrukturdienste wie Compute Engine, Cloud SQL und VPC-Netzwerke. Diese Flexibilität ermöglicht es Entwicklungsteams, individuelle PCI-Workloads zu entwerfen, erfordert aber auch internes Fachwissen für die korrekte Konfiguration, Überwachung und Prüfung der Umgebungen.
Google Cloud Die Plattform eignet sich am besten für ingenieurtechnisch orientierte Teams, die kundenspezifische, PCI-konforme Anwendungen entwickeln. Obwohl sie eine Infrastruktur auf Enterprise-Niveau und globale Skalierbarkeit bietet, können ihre Komplexität und ihr Preismodell für kleinere Teams ohne spezialisierte Cloud- oder Compliance-Expertise eine Herausforderung darstellen.
Was wir mögen
- PCI-zertifizierte Infrastrukturdienste auf Plattformebene
- Hohe Flexibilität für kundenspezifisches PCI-Workload-Design
- Starkes Ökosystem aus nativen KI-, Daten- und Sicherheitstools
- Globale Infrastruktur, unterstützt von Google
Nachteile
- Komplexe Einrichtung und steile Lernkurve
- Die Kunden tragen die volle Verantwortung für Scans und die Einhaltung der Anwendungsrichtlinien.
4. InMotion Hosting
Website: https://www.inmotionhosting.com/
InMotion Hosting Das Unternehmen unterstützt PCI-konforme Umgebungen durch seine VPS-, Bare-Metal- und dedizierten Serverangebote, bietet jedoch keine PCI-Konformitätszertifizierung oder -Auditierungsdienste an. Stattdessen konzentriert es sich auf die Bereitstellung einer stabilen Infrastruktur, die Unternehmen selbst konfigurieren können, um die PCI-Anforderungen zu erfüllen.
InMotion Hosting Diese Methode wird häufig von kleinen und mittelständischen Unternehmen genutzt, die externe Zahlungsdienstleister mit der Verarbeitung von Kartendaten beauftragen. Händler können so den PCI-Umfang reduzieren und gleichzeitig eine kostengünstigere Infrastruktur nutzen als bei Anbietern mit Komplettservice oder einem Fokus auf Compliance.
Was wir mögen
- Geringere Einstiegskosten im Vergleich zu anderen PCI-fähigen Infrastrukturanbietern
- VPS und dediziertes Hosting, geeignet für benutzerdefinierte PCI-Konfigurationen
- Langjährige Geschäftserfahrung und zuverlässiger Kundenservice
Nachteile
- Standardmäßig wird kein PCI-Scanning oder -Auditing unterstützt.
5. Kinsta
Website: https://www.kinsta.com/
Kinsta ermöglicht PCI-freundliche Setups durch Isolierung und Sicherung WordPress , WooCommerce Websites auf Infrastrukturebene. Obwohl es keine PCI-Zertifizierung oder Unterstützung bei Audits anbietet, trägt seine verwaltete Umgebung dazu bei, die üblicherweise damit verbundenen Sicherheitsrisiken zu reduzieren. WordPress Hosting
Kinsta ist am besten geeignet für WooCommerce und inhaltsorientierte Websites, die auf gehostete Zahlungsgateways wie Stripe angewiesen sind. Indem sichergestellt wird, dass Kartendaten niemals den Server berühren, können Unternehmen innerhalb eines deutlich kleineren PCI-Umfangs operieren und gleichzeitig von einem hochoptimierten Managed Service profitieren. WordPress Plattform.
Was wir mögen
- Managed WordPress Hosting basiert auf Google Cloud Infrastruktur
- Starke Isolation, Leistungsoptimierung und Sicherheitskontrollen
- Experten WordPress-fokussierte Unterstützung
Nachteile
- Keine Unterstützung bei PCI-Audits oder Compliance-Anforderungen
Kostenlose Webhosting-Beratung
Benötigen Sie Hosting-Beratung, die wirklich auf Ihre Bedürfnisse zugeschnitten ist? Bei HostScore.net, Wir sind hier um zu helfen. Vereinbaren Sie einen kostenlosen Chat mit unserem Team – Wir finden für Sie die besten Hosting-Optionen basierend auf Ihren Zielen, Ihrem Datenverkehr und Ihren Wachstumsplänen.
Vergleichstabelle: PhoenixNAP vs. Alternativen
Die oben genannten Hosting-Anbieter verfolgen unterschiedliche Ansätze beim PCI-Hosting. Einige konzentrieren sich auf die Bereitstellung einer PCI-konformen Infrastruktur, während andere Managed Security priorisieren oder den PCI-Geltungsbereich durch externe Zahlungsabwicklung reduzieren. Die folgende Tabelle vergleicht die einzelnen Optionen hinsichtlich PCI-Positionierung, Compliance-Verantwortlichkeit und idealem Anwendungsfall.
| Provider | Hosting-Typ | PCI-Unterstützungsansatz | Compliance-Verantwortung | Beste Passform für |
|---|---|---|---|---|
| PhoenixNAP | Bare Metal, Private Cloud | Compliance-bereite Infrastruktur | Gemeinsam genutzt, infrastrukturintensiv | Unternehmen, die Kartendaten direkt verarbeiten |
| Atlantic.Net | Cloud, Dedicated, Bare Metal | PCI-konformes Hosting mit Audit-Unterstützung | Gemeinsam, angeleitet | Regulierte Unternehmen, die schlüsselfertige PCI-Umgebungen benötigen |
| Flüssiges Web | Managed Dedicated, Private Cloud | Managed Hosting mit PCI-Unterstützung | Gemeinsam genutzt, verwaltet | E-Commerce-Unternehmen und Agenturen, die einen geringeren Infrastrukturaufwand wünschen. |
| Google Cloud Platform | Öffentliche Wolke | PCI-zertifizierte Infrastrukturdienste | Kundeneigentum | SaaS-Teams und ingenieurtechnisch geführte Organisationen |
| InMotion Hosting | VPS, Dedicated | Nur PCI-fähige Infrastruktur | Kundeneigentum | KMU lagern Zahlungen an Zahlungsdienstleister aus |
| Kinsta | Managed WordPress | Reduzierung des PCI-Geltungsbereichs durch Zahlungsauslagerung | Minimal | WooCommerce und inhaltsorientierte Websites |
Welche PhoenixNAP-Alternative ist die richtige für Sie?
Die richtige PhoenixNAP-Alternative hängt davon ab, wie Ihr Unternehmen mit Zahlungsdaten umgeht und wie viel Verantwortung für die Einhaltung der Vorschriften Sie übernehmen möchten.
Atlantic.Net , Google Cloud Diese Plattformen eignen sich besser für Unternehmen, die eine PCI-orientierte Infrastruktur benötigen. Atlantic.Net bietet einen stärker auf Compliance ausgerichteten Ansatz, während Google Cloud Die Plattform bietet flexible Bausteine für Teams, die volle Kontrolle bevorzugen.
Liquid Web eignet sich hervorragend für Unternehmen, die Managed Hosting mit PCI-Unterstützung benötigen. Der Fokus auf verwaltete Server und optionales Scannen spricht E-Commerce-Teams an, die die Infrastrukturverwaltung auslagern möchten.
InMotion Hosting , Kinsta Diese Optionen eignen sich am besten für Unternehmen, die den PCI-Geltungsbereich durch die Nutzung gehosteter Zahlungsgateways reduzieren. Sie legen Wert auf Praktikabilität und Kosteneffizienz und sind daher besonders für kleine Unternehmen geeignet. WooCommerce Geschäfte und inhaltsorientierte Websites, die Kartendaten nicht direkt verarbeiten.
Fazit: Die richtige PhoenixNAP-Alternative auswählen
PhoenixNAP-Alternativen für PCI-konformes Hosting Sie existieren, weil nicht jedes Unternehmen eine vollständige, hardwarenahe und prüfungsintensive Infrastruktur benötigt. Anbieter wie Atlantic.Net , Google Cloud Die Plattform eignet sich für Organisationen, die weiterhin Compliance-orientierte Umgebungen benötigen, während Liquid Web einen verwalteten Weg für PCI-Workloads bietet. InMotion Hosting , Kinsta Diese Methode eignet sich am besten für Unternehmen, die den PCI-Geltungsbereich durch Outsourcing der Zahlungsabwicklung reduzieren.
Die richtige Wahl hängt davon ab, wie Ihre Website Zahlungsdaten verarbeitet und wie viel Infrastrukturverantwortung Sie übernehmen möchten. Wenn Sie sich nicht sicher sind, welches Hosting-Modell Ihre PCI-Anforderungen erfüllt, führt ein Vergleich der Anbieter anhand realer Anwendungsfälle zu besseren langfristigen Entscheidungen.
