Serverloses Hosting eignet sich in der Regel für Webanwendungen mit unregelmäßigem Datenverkehr, kurzen ereignisgesteuerten Aufgaben und Entwicklerteams, die kein Betriebssystem verwalten möchten. VPS-Hosting eignet sich hingegen meist für Anwendungen mit konstantem Ressourcenverbrauch, langlaufenden Prozessen, persistentem lokalem Speicher oder individuellen Systemanforderungen.
Keines der beiden Modelle ist an sich fortschrittlicher. Die bessere Wahl hängt davon ab, wie die Anwendung ausgeführt wird und wer sie bedienen wird.
| Anforderung | Serverless passt in der Regel besser | VPS passt in der Regel besser |
|---|---|---|
| Verkehrsmuster | Unregelmäßig oder sehr stoßweise | Stabil und vorhersehbar |
| Ausführung | Kurzanfragen und Ereignisse | Kontinuierliche oder langlaufende Prozesse |
| Skalierung | Feingranulare, anbietergesteuerte Skalierung | Feste Kapazität oder kundenspezifische Skalierung |
| Systemkontrolle | Begrenzte Laufzeit- und Plattformsteuerung | Betriebssystem- und Serversteuerung |
| Rechnungsstellung | Nutzungsbasiert über mehrere Dienste hinweg | Feste oder gedeckelte Infrastrukturkosten |
| Verwaltung | Der Anbieter verwaltet einen größeren Teil der Laufzeitumgebung. | Der Kunde oder ein Managed-VPS-Anbieter betreibt den Server. |
Was bedeuten Serverless und VPS für eine Webanwendung?
Serverless Hosting führt Anwendungscode aus, ohne dass der Entwickler einen herkömmlichen Server bereitstellen oder warten muss. Serverless ist mittlerweile jedoch ein sehr weit gefasster Begriff. Er umfasst Function-as-a-Service-Produkte wie AWS Lambda und Container-Plattformen wie … Google Cloud Führen Sie Edge-Laufzeitumgebungen wie z. B. aus Cloudflare Arbeitskräfte und langlebige Workflow-Services. Und diese Produkte haben keine gemeinsamen Grenzen.
Zum Beispiel:
AWS unterstützt außerdem dauerhafte Lambda-Ausführungen, die sich durch Checkpoints, Unterbrechungen und Wiederholungen über bis zu ein Jahr erstrecken können. Dabei handelt es sich um einen koordinierten Workflow über mehrere Aufrufe hinweg und nicht um einen einzelnen Prozess, der ein Jahr lang kontinuierlich läuft.
VPS-Hosting hingegen bietet eine isolierte virtuelle Maschine mit eigenem Betriebssystem und zugewiesenen Ressourcen. Ein VPS kann verwaltet oder unverwaltet sein und entweder allein oder in einem Auto-Scaling-Pool betrieben werden. Es handelt sich hierbei nicht einfach um einen Gegensatz zwischen Serverless und Cloud, da ein VPS Teil einer Cloud-Infrastruktur sein kann.
Eine ausführlichere Erklärung des zugrunde liegenden Servermodells finden Sie in unserem Leitfaden zu VPS-Hosting und wie es funktioniert.
Welche Webanwendungen eignen sich besser für Serverless oder VPS?
Serverless-Systeme sind mit Webhooks kompatibel. APIsDazu gehören geplante Ereignisse, Dateitransformationen und Anwendungen mit geringem Datenverkehr, die über längere Zeiträume im Leerlauf bleiben. Diese Workloads können unabhängig voneinander ausgeführt werden und profitieren von Kapazitäten, die nur bei Bedarf zur Verfügung stehen.
VPS-Hosting eignet sich für monolithische Anwendungen, kontinuierlich arbeitende Prozesse, ältere Software und Anwendungen, die benutzerdefinierte Pakete, Hintergrundprozesse oder Betriebssystemzugriffe benötigen. Ein VPS bietet zudem eine stabile Umgebung für Workloads, die über den Tag verteilt eine vorhersehbare Menge an CPU und Arbeitsspeicher benötigen.
Die Anwendungsarchitektur ist wichtiger als die Bezeichnung. Eine Echtzeitanwendung kann einen serverlosen Container nutzen, während gemeinsam genutzte Daten extern gespeichert werden. Eine SaaS-Anwendung kann ihre Haupt-API auf einem VPS ausführen, aber unregelmäßige Aufträge an serverlose Dienste senden. Jede Komponente kann ein anderes Modell verwenden.
Worin unterscheiden sich Skalierung und Leistung?
Serverlose Plattformen skalieren durch die Erstellung von Ausführungsumgebungen oder Containerinstanzen. Dies reduziert den Kapazitätsbedarf, schafft aber keine unbegrenzte Kapazität.
AWS Lambda bietet zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Dokuments standardmäßig 1,000 gleichzeitige Ausführungen pro Region. AWS beschränkt außerdem die Erstellung neuer Ausführungsumgebungen pro Funktion auf 1,000 alle zehn Sekunden. Diese Beschränkungen können die Leistung einer Funktion selbst dann beeinträchtigen, wenn ihr Code fehlerfrei ist.
Cloud Run skaliert eine inaktive Revision standardmäßig auf null und fügt Instanzen entsprechend der CPU-Auslastung und der Anzahl gleichzeitiger Anfragen hinzu. Entwickler können eine maximale Instanzanzahl festlegen, um die Kosten zu kontrollieren oder eine zugrundeliegende Datenbank zu schützen. Google weist jedoch darauf hin, dass das konfigurierte Maximum bei Ereignissen wie Traffic-Spitzen kurzzeitig überschritten werden kann.
Die Skalierung eines VPS erfordert nicht immer die Migration auf einen neuen Server. Zum Beispiel: ScalaHostingCloud-VPS-Pläne Kunden können CPU, RAM und NVMe-Speicher über den Kundenbereich anpassen (siehe Screenshot oben). Die Ressourcen werden ohne Ausfallzeiten oder Migration angewendet. Dies ist vertikale Skalierung und nicht automatische horizontale Skalierung: Der Kunde entscheidet weiterhin, wann die Kapazität geändert werden soll. ScalaHosting übernimmt die Serveradministration bei seinen Managed-VPS-Plänen.
Um mehr zu erfahren, besuchen Sie unsere ScalaHosting überprüfen.
Führt Serverless zu höherer Latenz?
Serverloses Hosting kann zu Kaltstartverzögerungen führen, da die Plattform vor dem Ausführen des Anwendungscodes eine neue Ausführungsumgebung vorbereiten muss. Es gibt jedoch keinen verlässlichen allgemeingültigen Wert für die Dauer eines Kaltstarts.
An AWS-Ingenieurpapier aus dem Jahr 2023 Die Skalierung von Lambda wurde als typischerweise weniger als eine Sekunde und oft etwa 50 Millisekunden dauernd beschrieben. OSDI-Studie 2025 zur serverlosen Plattform der Ant Group Die beobachteten Kaltstartzeiten vor der Optimierung reichten von Hunderten von Millisekunden bis zu mehreren Sekunden. Die Ergebnisse variieren, da die Kaltstartlatenz von der Plattform, der Laufzeitumgebung, der Paketgröße, dem Initialisierungsaufwand und der gleichzeitigen Auslastung abhängt.
Von HostScoreAus meiner Sicht sollte keine der beiden Zahlen als die zu erwartende Antwortzeit für eine Webanwendung betrachtet werden. Unsere Hosting-Tests Studien haben wiederholt gezeigt, dass Infrastrukturkennzeichnungen allein die Anwendungsleistung nicht vorhersagen. Ein Server kann einen Lasttest fehlerfrei absolvieren und dennoch Seiten langsamer als erwartet ausliefern. Zuverlässigkeit, Kaltstartlatenz und Antwortzeit im stationären Zustand sind separate Messgrößen.
Der praktische Ansatz besteht darin, die Anwendung tatsächlich zu testen. Gemessen werden die erste Anfrage nach einer Leerlaufphase, die Latenzzeiten (p50, p95 und p99), plötzliche Lastspitzen, anhaltende Last, Drosselung und Fehler. Ein Online-VPS vermeidet Kaltstarts, aber ein unterdimensionierter VPS kann dennoch unter Anfragewarteschlangen, CPU-Konflikten, langsamer Datenbankausführung oder unzureichendem Arbeitsspeicher leiden.
Was ist günstiger, Serverless oder VPS?
Serverless-Hosting kann kostengünstiger sein, wenn eine Anwendung nur selten Anfragen erhält oder längere Zeit im Leerlauf ist. VPS-Hosting kann günstiger sein, wenn eine Anwendung kontinuierlich CPU und Arbeitsspeicher beansprucht. Der optimale Preis hängt von der Anzahl der Anfragen, der Ausführungsdauer, dem zugewiesenen Arbeitsspeicher, der verfügbaren Kapazität, den unterstützenden Diensten und dem Betriebsaufwand ab.
Ein nützliches Kostenmodell für Serverless-Systeme ist:
Requests + execution duration + allocated resources + warm capacity + supporting services + data transfer
Ein sinnvolles VPS-Kostenmodell ist:
Server + storage + backups + transfer + monitoring + load balancing + administration
Betrachten wir eine beispielhafte AWS Lambda-Workload mit 10 Millionen Anfragen pro Monat, 1 GB Arbeitsspeicher und einer durchschnittlichen Ausführungszeit von 200 Millisekunden. Basierend auf den am 20. Juli 2026 geprüften Tarifen ergeben sich aus dem veröffentlichten US-Ost-x86-Tarif und dem angegebenen Freikontingent zwei Millionen GB-Sekunden, von denen 1.6 Millionen abrechnungspflichtig sind. Die Rechenkosten betragen ca. 26.67 US-Dollar, und neun Millionen abrechnungspflichtige Anfragen verursachen zusätzliche Kosten von 1.80 US-Dollar, was einen Gesamtbetrag von ca. 28.47 US-Dollar ergibt. Diese Berechnung berücksichtigt keine API-Gateways, Datenbanken, Speicher, Protokollierung, Netzwerkressourcen und Datentransfer.
Ab 20. Juli 2026, DigitalOcean Es wird ein Shared-CPU-VPS mit 1 GiB RAM, einer vCPU, 25 GiB SSD-Speicher und 1,000 GiB Transfervolumen für 6 US-Dollar pro Monat angeboten. Dies ist ein Referenzwert mit fester Kapazität und kein gleichwertiger Ersatz für das Managed-Scaling-Modell von Lambda. Eine einzelne virtuelle Maschine bietet zudem nicht dieselbe Architektur wie ein automatisch verteilter Serverless-Dienst.
Der Vergleich zeigt, warum die Aussage „Serverless ist günstiger“ unvollständig ist. Eine stark ausgelastete Anwendung kann durch Rechenleistung, Datenbanken, Proxys, Protokolle, Speicher und Netzwerk hohe Kosten verursachen. günstige VPS-Lösung Möglicherweise sind weiterhin Datensicherungen, Überwachung, Verwaltung und zusätzliche Server zur Redundanz erforderlich.
Wie beeinflussen die Bewerbungsvoraussetzungen die Wahl?
Der Anwendungsstatus ist einer der wichtigsten architektonischen Unterschiede. Ein VPS bietet persistenten lokalen Speicher, bis der Server oder die Festplatte ausgetauscht wird. Standardmäßige serverlose Funktionen sollten nicht davon abhängen, dass zwischen den Anfragen eine Ausführungsumgebung verfügbar bleibt.
AWS kann eine Lambda-Ausführungsumgebung und deren temporäre Dateien für spätere Warmaufrufe wiederverwenden. AWS warnt Entwickler jedoch davor, Benutzerdaten oder sicherheitsrelevante Informationen in dieser Umgebung zu speichern. Der dauerhafte Anwendungszustand sollte in einer Datenbank, einem Cache, einer Warteschlange, einem Objektspeicher oder einem anderen persistenten Dienst gespeichert werden.
Auch Datenbankverbindungen erfordern Aufmerksamkeit. Schnelles serverloses Skalieren kann viele kurzlebige Verbindungen erzeugen, schneller als eine relationale Datenbank diese verarbeiten kann. AWS empfiehlt RDS Proxy für Lambda-Funktionen, die häufig Datenbankverbindungen öffnen und schließen oder eine hohe Parallelität benötigen, ohne das Verbindungslimit der Datenbank zu überschreiten.
Serverlose Plattformen unterstützen Echtzeitkommunikation, doch diese Unterstützung beseitigt nicht die Designbeschränkungen. Cloud Run unterstützt WebSockets, allerdings müssen Clients die Verbindung wiederherstellen, sobald sie unterbrochen wird. Die Sitzungsaffinität wird bestmöglich gewährleistet, daher sollten Anwendungen gemeinsam genutzte Daten außerhalb einzelner Containerinstanzen synchronisieren.
Kontinuierliche Worker und benutzerdefinierte Daemons sind nach wie vor typische VPS-Workloads. Serverlose Jobs und persistente Workflows können zwar viele langlaufende Geschäftsprozesse bewältigen, dies geschieht jedoch durch verwaltete Jobausführung, Warteschlangen, Checkpoints, Wiederholungsversuche und wiederaufnehmbare Schritte anstatt durch einen permanent laufenden Prozess.
Wer ist für Kontrolle, Sicherheit und Serverbetrieb zuständig?
Serverless verlagert die Infrastrukturarbeit auf den Plattformanbieter. Der Kunde bleibt für Anwendungscode, Abhängigkeiten, Berechtigungen, Geheimnisse, Datenschutz und Servicekonfiguration verantwortlich.
AWS wendet Lambda-Laufzeit-Patches automatisch an, wenn eine Funktion den automatischen Laufzeitaktualisierungsmodus verwendet. Ein Team, das Lambda über Container-Images bereitstellt, ist weiterhin für das Neuerstellen und erneute Bereitstellen des Images verantwortlich, wenn AWS ein aktualisiertes Basis-Image veröffentlicht.
Unmanaged Cloud Hosting bedeutet für den Kunden mehr Arbeit. DigitalOcean Droplets werden als Infrastruktur-als-Service (IaaS) beschrieben, wobei Kunden Betriebssystem, Anwendungen und Daten selbst verwalten. Bei einem Managed VPS ändert sich diese Grenze, da der Hosting-Anbieter ausgewählte Updates, Sicherheitsaufgaben, Überwachung oder Backups übernehmen kann. Der genaue Umfang der Leistungen variiert je nach Anbieter.
Diesen Unterschied sehen wir auch in unserer eigenen Hosting-Arbeit. HostScore läuft auf Cloudways mit automatisierten DigitalOcean Infrastruktur. Die zugrundeliegende Rechenleistung ist nur ein Teil des Dienstes; Cloudways stellt die Managementebene bereit, die wir für den Betrieb der Website verwenden. In unserem Atlantic.Net Beim Testen des nicht verwalteten Servers mussten wir die ursprünglich installierte Version aktualisieren. PHP Version und Konfiguration SSL manuell. Die unkontrollierte Umgebung bot zwar Kontrolle, diese Kontrolle erforderte jedoch zusätzlichen Einrichtungsaufwand.
Wann sollten Sie sich für Serverless, VPS oder beides entscheiden?
Serverless wählen
Serverless-Architekturen eignen sich, wenn der Datenverkehr unregelmäßig ist, Aufgaben unabhängig voneinander ausgeführt werden, der Anwendungsstatus bereits in externen Diensten gespeichert ist und das Team den Serververwaltungsaufwand minimieren möchte. Webhooks, geplante Funktionen und geringes Datenaufkommen sind hierfür ideal. APIsund stoßweise Hintergrundverarbeitung sind gängige Kandidaten.
VPS auswählen
Wählen Sie VPS-Hosting, wenn Ihre Anwendung kontinuierlich läuft, Root-Zugriff benötigt, langlebige Prozesse nutzt, auf lokalen Speicher angewiesen ist oder von einer stabilen Basiskapazität profitiert. Ein VPS ist auch für viele herkömmliche monolithische und ältere Anwendungen einfacher zu handhaben, da deren ursprüngliche Prozess- und Dateisystemannahmen erhalten bleiben.
Hybrid-Setup auswählen
Wählen Sie eine Hybridarchitektur, wenn sich verschiedene Komponenten unterschiedlich verhalten. Drei praktische Muster sind:
- Führen Sie die Hauptanwendung auf einem VPS aus und senden Sie Webhooks, geplante Aufgaben oder Dateiverarbeitung an serverlose Funktionen.
- Eine API wird über serverlose Funktionen bereitgestellt, während ein VPS oder ein persistenter Container langlaufende Jobs verarbeitet.
- Stellen Sie ein statisches Frontend über ein CDN, Lauf APIs auf einer serverlosen Plattform und dauerhafte Speicherung des Zustands in einer verwalteten Datenbank.
Vor der Auswahl sollten Sie das Datenverkehrsmuster der Anwendung, die akzeptable Latenz, den längsten laufenden Prozess, das Zustandsmodell, die maximale Datenbankverbindungsanzahl, die Systemanforderungen und die gesamten Betriebskosten ermitteln. Diese Faktoren liefern eine zuverlässigere Antwort als die Wahl zwischen „modernen Serverless-Lösungen“ und „traditionellen VPS“ als allgemeine Produktbezeichnungen.
Wenn VPS-Hosting Ihren Anforderungen entspricht, vergleichen Sie den Verwaltungsumfang, die Ressourcenzuweisung, die Skalierungsoptionen, die Backup-Richtlinien und die Verlängerungskosten unserer verschiedenen Anbieter. Empfohlene VPS-Hosting-Anbieter.
