Als Teil unserer Serie über praktische Leistungsbewertungen für ausgewählte Webhoster beginnen wir mit ScalaHostingDieser Artikel demonstriert die Reaktion einer Website, die auf ScalaHosting's Managed Cloud VPS unter simulierten Bedingungen.
Testziel
Um eine zunehmende Belastung des Hosting-Servers zu simulieren und zu beobachten, ob die Leistung während des gesamten Prozesses regelmäßig ist.
Unser Testaufbau und unsere Konfiguration
Hinweis: Bitte beachten Sie unsere Seite „Testmethoden“ für ein detailliertes Verständnis unseres Setups, unserer Tools und Methoden.
Wir belassen die meisten Optionen auf ihren Standardeinstellungen, um die Konsistenz unserer Tests zu gewährleisten. Das bedeutet im Allgemeinen, dass wir eine Barebone-Version von WordPress mit standardisierten Testparametern.
Hosting Plan: Managed Cloud Plan (Build #1)
Server Location: Texas, USA
Server Resources: 2 CPU (2.3Ghz), 2GB RAM
Web Server: LiteSpeed
PHP version: 8.3.4
Website CMS: WordPress (Version 6.4.3)
Load Testing Tool: Loadview Testing
Test-Site
Das WordPress Installation unter www.hostscore.xyz wurde erstellt mit SPanel - ScalaHostingproprietäres Webhosting-Management-Tool. Wie cPanel, sPanel bietet Benutzern eine einfache Möglichkeit, ihre Hosting-Umgebung zu verwalten.
In diesem Fall bedeutete das eine Ein-Klick-Installation von WordPress. Es wurden keine anderen Installationsoptionen als die Standardeinstellungen ausgewählt. Außerdem war kein Content Distribution Network mit der Testsite verbunden.
Lasttest-Tool
Unser nächster Schritt war die Erstellung eines simulierten Tests mit LoadView-Tester von Dotcom-MonitorLoadView kann auf verschiedene Weise konfiguriert werden, um reale Szenarien zu simulieren. Dies ermöglicht es uns, Tests unter verschiedenen Bedingungen durchzuführen und die Ergebnisse zur Leistungsoptimierung zu beobachten.
Da die meisten Websites Nutzer an verschiedenen geografischen Standorten bedienen, werden Leistungstests so konfiguriert, dass virtuelle Benutzer aus bestimmten Zonen geladen werden. Die definierten Zonen sind wie folgt:
US-Testorte
- USA Ost, N Virginia
- USA West, Oregon
- USA West, Nordkalifornien
- USA Ost, Ohio
- Kanada, Zentral, Mont.
- Südzentrale USA, Texas
Testorte in den USA und der EU
- USA Ost, N Virginia
- USA West, Oregon
- USA West, Nordkalifornien
- Osten der USA, Virginia
- EU, Spanien
- EU, London
- EU, Stockholm
- Deutschland, Frankfurt
Standorte in den USA und Asien
- USA Ost, N Virginia
- USA West, Oregon
- USA West, Nordkalifornien
- Osten der USA, Virginia
- AP Mumbai
- AP Melbourne
- Japan Ost, Tokio
- AP Singapur
Standorte in den USA und im Nahen Osten
- USA Ost, N Virginia
- USA West, Oregon
- USA West, Nordkalifornien
- Osten der USA, Virginia
- VAE Nord, Dubai
- ME, Vereinigte Arabische Emirate
- ME, Bahrain
- Afrika, Kapstadt
Beobachtungen
Gemäß unserer Methodik wurden Tests in drei Konfigurationen aus fünf Regionen durchgeführt.
Während der Tests wurden keinerlei Auffälligkeiten beobachtet. Bei keiner der simulierten Aktionen traten Fehler auf.
Es gibt keine signifikante Änderung der Reaktionsgeschwindigkeit, wenn der Server geladen wird.
Beachten Sie, dass Websitebesitzer der Reaktionszeit von 90 % mehr Aufmerksamkeit schenken sollten, da dies die Erfahrung ist, die die meisten Benutzer machen werden.
Der Testserver zeigt konsistente Ergebnisse bei Belastungen aus verschiedenen Regionen. Wir gehen davon aus, dass die Hauptursache für die Verzögerung der Reaktionszeiten die Latenz ist.
Benchmark-Ergebnisse (ms)
Durchschnittliche Antwortzeit (ms)
| Szenarien | Benchmark (ohne Last) | Benchmark (mit Last) | Differenzen |
|---|---|---|---|
| Ein-Seiten-Besuch | 1.30 | 1.30 | 0.00% |
| Forum | 34.21 | 33.91 | -0.88 % |
| E-Commerce-Kasse | 110.28 | 108.42 | -1.69 % |
90 % Reaktionszeit (ms)
| Szenarien | Benchmark (ohne Last) | Benchmark (mit Last) | Differenzen |
|---|---|---|---|
| Ein-Seiten-Besuch | 2.09 | 2.09 | 0.00% |
| Forum | 37.82 | 36.94 | -2.33 % |
| E-Commerce-Kasse | 113.33 | 110.23 | -2.74 % |
Belastungstests aus verschiedenen Regionen
Durchschnittliche Antwortzeit (ms)
| Szenarien | Benchmark (mit Last) | US | USA & EU | USA und Asien | USA & MEA |
|---|---|---|---|---|---|
| Ein-Seiten-Besuch | 1.30 | 1.74 | 1.9 | 2.09 | 2.12 |
| Forum | 33.91 | 33.89 | 34.41 | 34.6 | 35.18 |
| E-Commerce-Kasse | 108.42 | 108.77 | 109.67 | 108.95 | 109.02 |
90 % Reaktionszeit (ms)
| Szenarien | Benchmark (mit Last) | US | USA & EU | USA und Asien | USA & MEA |
|---|---|---|---|---|---|
| Ein-Seiten-Besuch | 2.09 | 3.11 | 2.98 | 3.6 | 3.75 |
| Forum | 36.94 | 37.43 | 37.62 | 37.81 | 39.22 |
| E-Commerce-Kasse | 110.23 | 111.64 | 114.67 | 113.2 | 114.04 |
Unterschiede in der durchschnittlichen Antwortzeit im Vergleich zum Benchmark (%)
| Szenarien | US | USA & EU | USA und Asien | USA & MEA |
|---|---|---|---|---|
| Ein-Seiten-Besuch | 33.85% | 46.15% | 60.77% | 63.08% |
| Forum | -0.06 % | 1.47% | 2.03% | 3.75% |
| E-Commerce-Kasse | 0.32% | 1.15% | 0.49% | 0.55% |
Unterschiede in der 90%-Antwortzeit gegenüber dem Benchmark (%)
| Szenarien | US | USA & EU | USA und Asien | USA & MEA |
|---|---|---|---|---|
| Ein-Seiten-Besuch | 48.80% | 42.58% | 72.25% | 79.43% |
| Forum | 1.33% | 1.84% | 2.36% | 6.17% |
| E-Commerce-Kasse | 1.28% | 4.03% | 2.69% | 3.46% |
Den Tisch lesen
- Alle Zahlen sind in Millisekunden (ms) angegeben.
- USA: Vereinigte Staaten, EU: Europa, MEA: Naher Osten und Afrika
- Im Szenario „Benchmark“ werden Lasten vom Lastinjektor simuliert, der dem ScalaHosting Serverstandort (Texas, USA). Während des Vorgangs wurde keine Last hinzugefügt.
- Im Szenario „USA“ werden Lasten von jeweils zwei Lastinjektoren von der Ostküste, der Westküste und der Mitte der USA simuliert.
- Im Szenario „USA und EU“ werden Lasten von vier Standorten in den USA (4 an der Ostküste und 2 an der Westküste) sowie Spanien, dem Vereinigten Königreich, Schweden und Deutschland simuliert.
- Im Szenario „USA und Asien“ werden Lasten von vier Standorten in den USA (4 an der Ostküste und 2 an der Westküste) sowie Japan, Australien, Singapur und Indien simuliert.
- Im Szenario „USA und MEA“ werden Lasten von vier Standorten in den USA (4 an der Ostküste und 2 an der Westküste) sowie den Vereinigten Arabischen Emiraten, Bahrain und Südafrika simuliert.
- Unsere Test-Setups decken drei der häufigsten Nutzungsszenarien einer Website ab (Einzelbesuch, Forum, E-Commerce-Checkout). Weitere Informationen finden Sie unter Bitte lesen Sie unsere Methodikseite.
Beispiele unserer Tests – Screenshots
Urteil über ScalaHosting Leistung
Cloud-Hosting-Bewertung: Bestanden
Viele von uns konzentrieren sich auf die romantisierte „ideale Seitenladegeschwindigkeit“, wird von Google und vielen SEOs angepriesen.
Die Ladegeschwindigkeiten variieren jedoch je nach Zweck und Konfiguration der jeweiligen Website. Es ist sehr unwahrscheinlich, dass ein Besucher Ihre Website nur für die Bearbeitung einer einzigen Anfrage benötigt und sie dann verlässt.
Auf dieser Grundlage werden alle Zeitangaben für ScalaHosting unter den verschiedenen Szenarien in einem akzeptablen Bereich liegen.
Die wesentliche Erkenntnis ist, dass neben der Reaktionsgeschwindigkeit auch ein hohes Maß an simulierter Aktivität auf ScalaHosting Die Server wurden alle ordnungsgemäß und fehlerfrei bedient. Dies sollte neben einer konstant guten Leistung ein wichtiges Ziel sein.
Für eine bessere Übersicht, Wir empfehlen Ihnen, unsere vollständige ScalaHosting Bewertung.
