WordPress Le fondateur Matt Mullenweg a récemment publié une critique ouverte de WP Engine, accusant le fournisseur d'hébergement de nuire à la WordPress écosystème. Dans sa déclaration, il a qualifié WP Engine un « cancer » à WordPress et a encouragé la communauté à repenser son choix de fournisseurs d'hébergement, citant des inquiétudes sur la manière dont WP Engine se commercialise comme un WordPress-plateforme ciblée tout en modifiant les fonctionnalités clés.
Mise à jour : En réponse à l'action de Matt Mullenweg, WP Engine a publié un Lettre de cessation et d'abstention adressée à Automattic suite aux commentaires de Mullenweg
« C’est l’une des nombreuses raisons pour lesquelles ils sont un cancer pour WordPress, et il est important de se rappeler que si le cancer n’est pas contrôlé, il se propagera. WP Engine établit une mauvaise norme que d’autres pourraient regarder et penser qu’il est acceptable de reproduire.
La critique de Mullenweg WP EnginePratiques de révision des publications
Le cœur de l'argument de Mullenweg réside dans la divergence entre la façon dont WPEngine se présente comme un WordPress-service axé sur les données et l'impact de ses changements internes sur l'écosystème global. L'un des changements les plus controversés concerne la désactivation des révisions automatiques des publications, une fonctionnalité qui permet aux utilisateurs de récupérer d'anciennes versions de contenu.
Selon Mullenweg, ces limitations privilégient les profits par rapport à l'expérience utilisateur, donnant ainsi l'image d'une entreprise davantage axée sur les gains commerciaux que sur le respect des droits de l'utilisateur. WordPressLa mission de.
L'impact plus large sur WordPress et fournisseurs d'hébergement commercial
Les critiques de Mullenweg ont attiré l'attention en raison de son double rôle de chef de projet du WordPress Projet Open Source et PDG d'Automattic, une société à but lucratif ayant des liens étroits avec WordPressCertains membres de la communauté ont remis en question ses motivations, soulignant qu'Automattic bénéficie considérablement de la WordPress projet. Sa position suscite des inquiétudes, car beaucoup estiment qu'Automattic a profité WordPressle caractère open source de 's tout en se positionnant comme un défenseur des valeurs de la plateforme.
Le différend entre WP Engine et Mullenweg a soulevé des questions plus larges sur l’interaction entre WordPress et les hébergeurs commerciaux qui s'appuient sur la plateforme. Si l'appel à l'action de Mullenweg a suscité des discussions, la situation reflète la tension persistante entre les idéaux de l'open source et les intérêts commerciaux des entreprises qui profitent de cette plateforme. WordPressIl reste à voir si les utilisateurs répondront aux critiques de Mullenweg et changeront de fournisseur.
