Flashcloud zapewnił nam w ostatnich testach spójną wydajność współdzielonego hostingu, w WordPress wyniki testów porównawczych pomiędzy 6.4 a 7.0, A+ Bitcatcha ocena szybkości serwera i 100% dostępności w ciągu pierwszych 30 dni monitorowania.
Najsilniejsze wyniki uzyskano w przypadku reakcji sieci i operacji na systemie plików, podczas gdy surowe przetwarzanie procesora pozostało bardziej przeciętne. Flashcloud rekompensuje to wstępnie skonfigurowanym stosem wydajnościowym, który obejmuje: Cloudflare CDN, Pamięć podręczna LiteSpeed, Redis buforowanie obiektów i przechowywanie danych w technologii NVMe.
Nasz serwer testowy znajduje się w Singapurze, więc wyjątkowo niskie opóźnienia regionalne należy rozpatrywać właśnie w tym kontekście. Użytkownicy hostujący serwery bliżej innych lokalizacji serwerów Flashcloud powinni stosować się do tej samej zasady: im krótsza fizyczna odległość między serwerem a użytkownikiem, tym niższe opóźnienie sieciowe.
Uwaga: Ta strona skupia się wyłącznie na testach wydajności FlashCloud i znaczeniu naszych pomiarów. Aby uzyskać informacje o cenach, funkcjach, użyteczności i naszej ogólnej rekomendacji, zobacz naszą pełną recenzję Flashcloud.
Jak testowaliśmy hosting Flashcloud?
Flashcloud został przetestowany przy użyciu prawdziwego WordPress oraz WooCommerce witryna hostowana w ramach planu hostingu współdzielonego Scale.
Nasz serwer testowy znajduje się w Singapurze i działa w środowisku hostingu współdzielonego LiteSpeed firmy Flashcloud. Konto korzysta z pamięci masowej NVMe i jest dostarczane z… Cloudflare CDN, pamięć podręczna LiteSpeed i Redis buforowanie obiektów jest już zintegrowane ze stosem hostingowym.
Użyliśmy trzech różnych testów, ponieważ każdy z nich mierzy inny aspekt wydajności hostingu:
- WordPress Test porównawczy hostingu mierzy przetwarzanie zaplecza, takie jak operacje procesora, praca bazy danych, aktywność systemu plików i WordPress funkcje podstawowe.
- Bitcatcha mierzy opóźnienie odpowiedzi serwera w różnych lokalizacjach geograficznych.
- Monitorowanie czasu pracy (ciągłe) sprawdza, czy witryna pozostaje osiągalna przez cały czas.
Wyniki naszych testów nie powinny być traktowane zamiennie. Szybka reakcja sieci nie oznacza koniecznie szybkiej reakcji. PHP wykonanie, podczas gdy solidny test zaplecza nie gwarantuje niskiego opóźnienia dla użytkowników znajdujących się daleko od serwera.
Jak Flashcloud wypadł w WordPress Reper?
Flashcloud uzyskał w naszym najnowszym teście ocenę od 6.4 do 7.0 WordPress Przeprowadzono test Hosting Benchmark, który ocenia wydajność zaplecza na użytecznym i spójnym poziomie dla hostingu współdzielonego.
Wyniki były w miarę stabilne między testami, zamiast gwałtownie zmieniać się między nimi. To ważne, ponieważ spójność jest często bardziej przydatna dla normalnego WordPress niż pojedynczy, niezwykle wysoki wynik benchmarku.
Silne strony
Flashcloud zajmuje się rdzeniem WordPress niezawodnie wykonuje operacje. Zadania takie jak WordPress haki, obsługa opcji i podstawowe interakcje z bazami danych wykonywane spójnie we wszystkich przebiegach.
Wyniki sieciowe również były stabilne, co wskazuje na brak widocznych wąskich gardeł w obsłudze żądań. Wydajność systemu plików znacznie się poprawiła w naszych najnowszych testach, co jest zgodne z oczekiwanymi wynikami dla pamięci masowej opartej na technologii NVMe.
Ograniczenia
Niektóre zadania związane z procesorem uzyskały niższe wyniki, szczególnie w przypadku bardziej złożonych operacji, takich jak filtrowanie treści i przetwarzanie matematyczne. Jest to typowe dla środowisk hostingu współdzielonego, w których zasoby procesora są rozdzielone między wielu użytkowników.
HostScoreInterpretacja
Flashcloud zapewnia spójną wydajność zaplecza dla normalnych WordPress obciążenia, przy czym szczególnie dobre wyniki w zakresie systemów plików uzyskano po wprowadzeniu zmienionych alokacji LVE.
Przetwarzanie surowe procesora pozostaje słabszą stroną środowiska hostingu współdzielonego, ale Flashcloud zmniejsza jego rzeczywisty wpływ dzięki wielu warstwom buforowania. Dla witryn małych firm i umiarkowanych WordPress or WooCommerce obciążenia, ogólne doświadczenie zaplecza jest praktyczne, a nie wiodące pod względem wydajności.
Jak szybka jest odpowiedź serwera Flashcloud?
Flashcloud otrzymał w naszym rankingu ocenę A+ Bitcatcha test, z wyjątkowo niskim opóźnieniem z lokalizacji znajdujących się blisko naszego serwera w Singapurze.
Bitcatcha Mierzy szybkość reakcji serwera z różnych części świata. Nie mierzy czasu reakcji. WordPress trwa wygenerowanie kompletnej strony, więc wyniki te należy traktować przede wszystkim jako test opóźnienia sieci.
Czym były Flashcloudy Bitcatcha Wyniki?
Najlepszy wynik uzyskano w Singapurze – ok. 2 ms, co było zgodne z oczekiwaniami, ponieważ nasz serwer Flashcloud również znajduje się w Singapurze.
Czas reakcji stopniowo wydłużał się w przypadku lokalizacji oddalonych, w tym w Europie i Ameryce Północnej. Jest to normalne zachowanie sieci: odległość fizyczna i routing zwiększają opóźnienie, nawet gdy sam serwer działa poprawnie.
Istotnym rezultatem nie jest to, że Flashcloud zapewnia wszędzie czas reakcji na poziomie 2 ms. Chodzi o to, że serwer w Singapurze bardzo szybko odpowiada użytkownikom w pobliżu i utrzymuje rozsądne czasy reakcji w bardziej odległych lokalizacjach.
Jak bardzo lokalizacja serwera wpływa na szybkość Flashcloud?
Lokalizacja serwera ma bezpośredni wpływ na opóźnienie Flashcloud.
Flashcloud oferuje pięć lokalizacji serwerów, co pozwala klientom na wdrożenie usług bliżej oczekiwanej grupy docelowej. Nasze wyniki dla Azji Południowo-Wschodniej odnoszą się zatem do wdrożenia w Singapurze, a nie do uniwersalnej wartości prędkości Flashcloud.
Strona internetowa przeznaczona głównie dla użytkowników europejskich powinna, o ile to możliwe, znajdować się w Europie, natomiast strona internetowa przeznaczona dla użytkowników z Ameryki Północnej powinna być zlokalizowana bliżej Ameryki Północnej.
HostScoreInterpretacja
Flashcloud działa najlepiej, gdy wybrana lokalizacja serwera odpowiada grupie docelowej.
Nasze wdrożenie w Singapurze zapewniło wyjątkowo niskie opóźnienia w całej Azji Południowo-Wschodniej, ponieważ odległość fizyczna była niewielka. Wyniki globalne potwierdzają podstawową zasadę hostingu: wybierz region serwera najbliżej większości odwiedzających, zamiast porównywać tylko jeden główny wskaźnik opóźnień.
Jak niezawodna okazała się platforma Flashcloud podczas naszego testu dostępności?
Flashcloud utrzymywał 100% dostępności przez pierwsze 30 dni monitorowania, bez odnotowanych przerw w okresie testowym. Sprawdzaliśmy stronę co pięć minut za pomocą Uptime RobotW ciągu tego miesiąca nasz monitor nie odnotował żadnych przestojów ani okresów niedostępności witryny. System monitorujący odnotował średni czas reakcji wynoszący około 142 ms, a wyniki wahały się od około 58 ms do 226 ms w tym okresie.
HostScoreInterpretacja
Pierwszy miesiąc monitorowania dostępności usługi Flashcloud jest zachęcający. Pełny miesiąc bez odnotowanych przestojów wskazuje na stabilne świadczenie usług w krótkim okresie, a zakres czasu reakcji pozostawał w miarę stały przez cały okres monitorowania.
Trzydzieści dni to wciąż za krótko, aby móc wiarygodnie ocenić długoterminową niezawodność. Będziemy nadal monitorować konto i aktualizować wyniki w miarę uzyskiwania większej historii dostępności.
Jak stos pamięci podręcznej Flashcloud wpływa na wydajność w rzeczywistych warunkach?
Flashcloud korzysta z kilku wstępnie skonfigurowanych warstw pamięci podręcznej, aby zmniejszyć ilość pracy wykonywanej przez serwer źródłowy w odpowiedzi na każde żądanie odwiedzającego.
Cloudflare CDN znajduje się na krawędzi sieci i może udostępniać treści z pamięci podręcznej bliżej odwiedzających. Zaktualizowany panel klienta FlashCloud (zobacz zrzuty ekranu poniżej) daje teraz użytkownikom bezpośrednią kontrolę nad tą warstwą, w tym możliwość zarządzania stanem proxy, włączania trybu deweloperskiego i czyszczenia Cloudflare Pamięć podręczna.
- Pamięć podręczna LiteSpeed uchwyty WordPress i buforowanie na poziomie serwera, co zmniejsza konieczność wielokrotnego generowania tej samej strony.
- Redis buforowanie obiektów sklepy często zamawiane WordPress obiektów bazy danych w pamięci, co redukuje konieczność powtarzania operacji przetwarzania bazy danych.
Razem te warstwy pomagają wyjaśnić, dlaczego surowe testy wydajności procesora nie przedstawiają pełnego obrazu. WordPress prośba może wymagać PHP wykonywanie, zapytania do bazy danych i generowanie stron, podczas gdy buforowane żądanie może ominąć znaczną część tych prac.
Taka architektura jest zgodna z szerszym podejściem Flashcloud: wstępnie konfiguruje typowe optymalizacje wydajności, dzięki czemu użytkownicy nie muszą samodzielnie budować stosu pamięci podręcznej.
Czego dowiedzieliśmy się podczas testowania Flashcloud?
Flashcloud wygenerował zrównoważony zestaw wyników w naszych trzech testach wydajności.
WordPress Wyniki back-endu pozostały spójne i wynosiły od 6.4 do 7.0, przy czym wydajność systemu plików była wysoka po zaktualizowaniu limitów CloudLinux LVE. Przetwarzanie procesora było mniej imponujące, ale Cloudflare, pamięć podręczna LiteSpeed i Redis zmniejszyć ilość powtarzalnych prac zaplecza podczas normalnego korzystania z witryny.
Wydajność sieciowa naszego serwera w Singapurze była szczególnie wysoka i otrzymała ocenę A+ Bitcatcha i około 2 ms opóźnienia z Singapuru. Nasz pierwszy miesiąc monitorowania dostępności również wykazał 100% dostępności.
Najważniejszym wnioskiem jest to, że wydajność Flashcloud wynika z połączenia odpowiednich zasobów hostingu współdzielonego i dobrze zintegrowanego stosu pamięci podręcznej, a nie wyłącznie z wyjątkowej mocy obliczeniowej procesora.
Aby ocenić cenę, pakiet funkcji, użyteczność i ogólną wartość Flashcloud, przejdź do naszej pełnej recenzji hostingu Flashcloud.
