Em nossos testes recentes, o Flashcloud apresentou desempenho consistente em hospedagem compartilhada. com as WordPress As notas de referência estão entre 6.4 e 7.0, o que corresponde a um A+. Bitcatcha Classificação de velocidade do servidor e 100% de tempo de atividade durante nossos primeiros 30 dias de monitoramento.
Os melhores resultados vieram da resposta da rede e das operações do sistema de arquivos, enquanto o processamento bruto da CPU permaneceu mais na média. O Flashcloud compensa isso com uma pilha de desempenho pré-configurada que inclui Cloudflare CDN, Cache LiteSpeed, Redis Cache de objetos e armazenamento NVMe.
Nosso servidor de testes está localizado em Singapura, portanto, a latência regional extremamente baixa deve ser interpretada nesse contexto. Usuários que hospedam seus sites mais próximos de outros servidores Flashcloud devem esperar que o mesmo princípio se aplique: quanto menor a distância física entre o servidor e o visitante, menor a latência da rede.
Observação: esta página se concentra apenas nos testes de desempenho do Flashcloud e no significado de nossas medições. Para preços, recursos, usabilidade e nossa recomendação geral, Confira nossa análise completa do Flashcloud..
Como testamos a hospedagem Flashcloud?
O Flashcloud foi testado usando um sistema real. WordPress e WooCommerce Site hospedado no plano de hospedagem compartilhada Scale.
Nosso servidor de testes está localizado em Singapura e utiliza o ambiente de hospedagem compartilhada LiteSpeed da Flashcloud. A conta usa armazenamento NVMe e inclui: Cloudflare CDN, LiteSpeed Cache e Redis O cache de objetos já está integrado à pilha de hospedagem.
Utilizamos três testes diferentes porque cada um mede uma parte diferente do desempenho de hospedagem:
- WordPress Referência de hospedagem mede o processamento de back-end, como operações de CPU, trabalho de banco de dados, atividade do sistema de arquivos e WordPress funções principais.
- Bitcatcha Mede a latência de resposta do servidor a partir de diferentes localizações geográficas.
- Monitoramento de Uptime (em andamento) verifica se o site permanece acessível ao longo do tempo.
Nossos resultados de teste não devem ser considerados intercambiáveis. Uma resposta rápida da rede não significa necessariamente alta velocidade. PHP A execução, embora um benchmark de backend robusto, não garante baixa latência para visitantes localizados longe do servidor.
Como foi o desempenho do Flashcloud no WordPress Referência?
A Flashcloud obteve pontuações entre 6.4 e 7.0 em nossa avaliação mais recente. WordPress O Hosting Benchmark é executado, o que coloca o desempenho do backend em um nível utilizável e consistente para hospedagem compartilhada.
Os resultados foram razoavelmente estáveis entre as execuções, em vez de oscilarem drasticamente de um teste para outro. Isso é importante porque a consistência costuma ser mais útil para um indivíduo normal. WordPress site do que um único resultado de referência excepcionalmente alto.
Pontos fortes
O Flashcloud lida com o núcleo WordPress operações de forma confiável. Tarefas como WordPress Os hooks, o tratamento de opções e as interações básicas com o banco de dados funcionaram de forma consistente em todas as execuções.
Os resultados relacionados à rede também se mantiveram estáveis, indicando a ausência de gargalos evidentes no processamento de requisições. O desempenho do sistema de arquivos apresentou uma melhora significativa em nossos testes mais recentes, em consonância com os resultados esperados para armazenamento baseado em NVMe.
Limitações
Algumas tarefas relacionadas à CPU obtiveram pontuações mais baixas, particularmente em operações mais complexas, como filtragem de conteúdo e processamento matemático. Isso é típico de ambientes de hospedagem compartilhada, onde os recursos da CPU são distribuídos entre vários usuários.
HostScoreInterpretação de
O Flashcloud oferece desempenho de backend consistente para uso normal. WordPress cargas de trabalho, com resultados particularmente expressivos no sistema de arquivos após as alocações LVE revisadas.
O processamento bruto da CPU continua sendo o ponto fraco do ambiente de hospedagem compartilhada, mas o Flashcloud reduz seu impacto no mundo real por meio de múltiplas camadas de cache. Para sites de pequenas empresas e com uso moderado de CPU, o Flashcloud oferece uma solução ideal. WordPress or WooCommerce Em termos de cargas de trabalho, a experiência geral do backend é prática, em vez de priorizar o desempenho.
Qual a velocidade de resposta do servidor Flashcloud?
A Flashcloud recebeu uma classificação A+ em nossa avaliação. Bitcatcha teste, com latência excepcionalmente baixa a partir de locais próximos ao nosso servidor em Singapura.
Bitcatcha Mede a rapidez com que o servidor responde em diferentes partes do mundo. Não mede a duração. WordPress leva tempo para gerar uma página completa, portanto, esses resultados devem ser interpretados principalmente como um teste de latência de rede.
Quais eram os Flashclouds? Bitcatcha Resultados?
O resultado mais expressivo veio de Singapura, com aproximadamente 2 ms, o que era esperado, já que nosso servidor Flashcloud também está localizado em Singapura.
Os tempos de resposta aumentaram progressivamente em locais mais distantes, incluindo a Europa e a América do Norte. Este é um comportamento normal da rede: a distância física e o roteamento adicionam latência mesmo quando o próprio servidor está funcionando corretamente.
O importante não é que o Flashcloud ofereça tempos de resposta de 2 ms em todos os lugares, mas sim que o servidor de Singapura responda muito rapidamente aos usuários próximos e mantenha tempos de resposta razoáveis em locais mais distantes.
De que forma a localização do servidor afeta a velocidade do Flashcloud?
A localização do servidor tem um impacto direto na latência do Flashcloud.
A Flashcloud oferece cinco localizações de servidores, permitindo que os clientes implementem soluções mais próximas do público que pretendem atender. Nossos resultados para o Sudeste Asiático são, portanto, específicos para a implementação em Singapura, e não representam um valor de velocidade universal da Flashcloud.
Um site voltado principalmente para usuários europeus deve selecionar uma localização europeia, quando disponível, enquanto um público norte-americano normalmente deve ser hospedado mais próximo da América do Norte.
HostScoreInterpretação de
O Flashcloud apresenta melhor desempenho quando a localização do servidor selecionada corresponde ao público-alvo.
Nossa implementação em Singapura proporcionou latência extremamente baixa em todo o Sudeste Asiático devido à pequena distância física. Os resultados globais mais abrangentes reforçam um princípio básico de hospedagem: escolha a região do servidor mais próxima da maioria dos seus visitantes, em vez de comparar apenas um valor de latência divulgado.
Quão confiável foi o Flashcloud durante nosso teste de disponibilidade?
A Flashcloud manteve 100% de disponibilidade durante os primeiros 30 dias de monitoramento, sem nenhuma interrupção registrada durante o período de teste. Verificamos o site a cada cinco minutos usando [inserir método aqui]. Uptime RobotAo longo desse mês, nosso monitor não registrou nenhuma interrupção ou período de indisponibilidade do site. O sistema de monitoramento registrou um tempo médio de resposta de aproximadamente 142 ms, com valores variando de cerca de 58 ms a 226 ms durante o período.
HostScoreInterpretação de
O primeiro mês de monitoramento de disponibilidade da Flashcloud é animador. Um mês inteiro sem interrupções registradas indica uma prestação de serviços estável a curto prazo, enquanto o tempo de resposta permaneceu razoavelmente consistente durante todo o período de monitoramento.
Trinta dias ainda é um período muito curto para afirmar com certeza sobre a confiabilidade a longo prazo. Continuaremos monitorando a conta e atualizaremos os resultados assim que um histórico de disponibilidade mais amplo estiver disponível.
Como a pilha de cache do Flashcloud afeta o desempenho no mundo real?
O Flashcloud utiliza diversas camadas de cache pré-configuradas para reduzir a quantidade de trabalho realizada pelo servidor de origem para cada solicitação do visitante.
Cloudflare CDN O servidor fica na borda da rede e pode fornecer conteúdo em cache mais próximo dos visitantes. O painel de controle atualizado do Flashcloud (veja as capturas de tela abaixo) agora oferece aos usuários controle direto sobre essa camada, incluindo a capacidade de gerenciar o status do proxy, ativar o modo de desenvolvedor e limpar o cache. Cloudflare cache.
- Cache LiteSpeed alças WordPress e o armazenamento em cache no nível do servidor, reduzindo a necessidade de gerar a mesma página repetidamente.
- Redis cache de objetos lojas frequentemente solicitadas WordPress Objetos do banco de dados na memória, reduzindo o processamento repetido do banco de dados.
Em conjunto, essas camadas ajudam a explicar por que os benchmarks brutos da CPU não contam toda a história. Um benchmark sem cache WordPress a solicitação pode exigir PHP A execução, as consultas ao banco de dados e a geração de páginas são processos complexos, enquanto uma solicitação em cache pode evitar grande parte desse trabalho.
Essa arquitetura se adequa à abordagem mais ampla do Flashcloud: pré-configurar otimizações de desempenho comuns para que os usuários não precisem construir a infraestrutura de cache por conta própria.
O que aprendemos com os testes do Flashcloud?
O Flashcloud apresentou um conjunto equilibrado de resultados em nossos três testes de desempenho.
WordPress As pontuações do backend permaneceram consistentes entre 6.4 e 7.0, com um forte desempenho do sistema de arquivos seguindo os limites atualizados do CloudLinux LVE. O processamento da CPU foi menos impressionante, mas Cloudflare, LiteSpeed Cache e Redis Reduzir a quantidade de trabalho repetitivo no servidor durante o uso normal do site.
O desempenho da rede foi particularmente forte em nosso servidor de Singapura, obtendo uma classificação A+. Bitcatcha classificação e latência de cerca de 2 ms a partir de Singapura. Nosso primeiro mês de monitoramento de disponibilidade também registrou 100% de disponibilidade.
A principal conclusão é que o desempenho do Flashcloud resulta de uma combinação de recursos adequados de hospedagem compartilhada e um sistema de cache bem integrado, e não apenas de uma potência bruta excepcional da CPU.
Para nossa avaliação dos preços, recursos incluídos, usabilidade e valor geral do Flashcloud, Continue lendo nossa análise completa da hospedagem Flashcloud.
