Die Hauptunterschiede zwischen Hosting.com (früher A2 Hosting) und Bluehost stammen aus, wie Sie Ihre Benutzer behandeln. Bluehost nutzt seine mainstream-Marke-Appeal und WordPress Werbung, um Anfänger anzulocken – und überrascht sie dann mit kurzfristigen Gratisgeschenken und unerwarteten Zusatzverkäufen. Hosting.comist zwar nicht fehlerfrei, bietet aber transparentere Angebote und bietet Nutzern eine bessere Kontrolle über Leistung und Konfiguration. Wenn Sie erfahren sind, Hosting.com wird Sie weniger frustrieren. Als Anfänger mag Bluehost Ihnen zunächst einladend erscheinen … aber dieser Komfort schwindet schnell, wenn die Rechnungen eintrudeln.
Keiner der beiden Webhoster ist unserer Meinung nach heute ideal, aber zwischen den beiden, Hosting.com bietet etwas mehr Wert für diejenigen, die wissen, was sie tun. Bluehosts Fokus auf kurzfristige Preise und seine Upselling-Strategie machen es zu einer schlechteren Option.
Hosting.com vs. BlueHost: Angebote und Funktionen
Hosting.com
unser Nehmen
Hosting.com (früher A2 Hosting) hat sich neu positioniert unter World Host GroupDas Unternehmen richtet sich mit seinen optimierten Hosting-Lösungen an Einzelentwickler, LMS-Nutzer und kleine Unternehmen. Unsere Erfahrung und die Analyse des aktuellen Angebots zeigen, dass die Marke nicht mehr primär auf Höchstleistung setzt, sondern weiterhin in den entscheidenden Bereichen überzeugt: Entwicklertools, globale Server und ein starkes Preis-Leistungs-Verhältnis bei unmanaged VPS. Insbesondere der neue E-Mail-Hosting-Tarif erweist sich als kluge Wahl für kleine Unternehmen und Teams.
Bluehost
unser Nehmen
BlueHost ist zwar benutzerfreundlich, ausgereift und anfängerfreundlich, aber wir empfehlen es im Allgemeinen nicht für die meisten Anwender. HostScore Leser. Sein Dashboard und WordPress Die Einrichtung ist einfach, aber unsere Tests und die Überprüfung des Bezahlvorgangs ergaben genügend Bedenken hinsichtlich Geschwindigkeit, Verlängerung und Zusatzverkäufen, um uns vorsichtig zu machen.
Für Budget-Hosting: Hosting.com ist besser
Hosting.com Bietet einen günstigeren Einstieg mit mehr Backend-Kontrolle und ist daher die bessere Wahl für preisbewusste Nutzer. Während beide Hosting-Anbieter die Preise bei Verlängerungen stark erhöhen, wirken die Marketingtaktiken von Bluehost – beispielsweise das kostenlose Angebot von E-Mail-Hosting-Funktionen nur im ersten Monat – irreführend.
Hosting.comDer Einstiegstarif von ist einfach, bietet aber mehr Transparenz in Bezug auf die Leistungen. Bluehost unterstützt zwar anfangs mehr Websites, aber die versteckten Kosten summieren sich schnell.
Vergleichen Sie Hosting-Pläne und Preise
| Hosting-Typ | Hosting.com | Bluehost |
|---|---|---|
| Shared Hosting | 1.99–8.99 $/Monat | 3.99–14.99 $/Monat |
| VPS-Hosting | 4.99–31.99 $/Monat | 4.69–25.99 $/Monat |
| Dedicated Hosting | 179.99–539.99 $/Monat | 144.19–315.19 $/Monat |
| Cloud-Hosting | $ - /Monat | 65.00–230.00 $/Monat |
| Verwaltetes WP-Hosting | 2.99–6.99 $/Monat | 3.99–14.99 $/Monat |
| Windows-Hosting | $ - /Monat | $ - /Monat |
| Gutschein | - | - |
| Gutscheindetails | - | - |
Für kleine Unternehmen: Hosting.com ist sicherer
Kleinunternehmer brauchen Zuverlässigkeit und klare Preise – keine versteckten Zusatzleistungen und kurzlebigen Testvorteile. Hosting.com bietet bessere Geschwindigkeitsfunktionen (insbesondere Turbo-Pläne), flexible Anpassungsoptionen und Server-Standortauswahl in den USA, Europa und Asien, während Bluehost mit einer starreren Plattform auf die USA beschränkt bleibt.
Hosting.com bietet außerdem etwas besseren Support für Entwickler oder Site-Manager, die im Auftrag kleiner Unternehmen arbeiten, während Bluehost eher wie eine Einheitsmaschine wirkt, die auf die Massenmarktakquise ausgerichtet ist.
Für WordPress Benutzer: Hosting.com Arbeitsumgebungen
Bluehost ist möglicherweise ein offizieller WordPress Partner, aber das bedeutet nicht, dass es die beste Option ist. Es bietet eingeschränkte Backend-Flexibilität, die Leistungsoptimierung ist schwierig und Benutzer werden schnell zu Upselling gedrängt. Hosting.comunterstützt dagegen mehrere PHP Versionen, bietet Staging- und Entwicklertools und ermöglicht mehr Kontrolle über die Leistung (insbesondere bei den Turbo-Plänen).
Wenn Sie Erfahrung haben mit WordPress oder mehr Kontrolle brauchen, Hosting.com ist die bessere Wahl – dennoch würden wir vor einem dieser beiden Anbieter andere Anbieter empfehlen.
Fazit
Hosting.com und Bluehost beide bedienen große Teile des Hosting-Marktes, aber wenn wir uns zwischen den beiden entscheiden müssten, Hosting.com ist die stärkere Option.
Während Bluehost mit aggressiven Upsells, vagen Plandetails und inkonsistentem Support kämpft, Hosting.com bietet mehr technische Flexibilität, eine stärkere globale Infrastruktur und entwicklerfreundliche Funktionen. Es gibt zwar auch Nachteile – die Verlängerungspreise sind hoch und wichtige Funktionen sind an höhere Tarife gebunden – aber insgesamt Hosting.com bietet einen besseren Wert und mehr Transparenz, insbesondere für Benutzer, die wissen, was sie brauchen.
Mehr zu den Unternehmen
Hosting.com
Hosting.com, früher bekannt als A2 Hostingwurde ursprünglich 2003 von Bryan Muthig in Ann Arbor, Michigan, gegründet. Das Unternehmen hat sich einen Namen als Entwickler-Hosting-Anbieter gemacht und war einer der ersten Anbieter, der SSD-Speicher einsetzte und optimierte WordPress Leistung durch seine A2-optimierte Plattform.
Im Januar 2025 wurde das Unternehmen übernommen von World Host Group und umbenannt in Hosting.com. Obwohl sich die Eigentümerschaft geändert hat, legt der Dienst weiterhin Wert auf Tools für Entwickler, schnelle Servertechnologie und globale Infrastruktur. Heute Hosting.com positioniert sich aktiv neu, um kleine Unternehmen, LMS-Websites und technisch versierte Freiberufler zu bedienen; bietet eine Mischung aus gemeinsam genutzten, WordPress, VPS und E-Mail-Hosting, basierend auf seiner Tradition in puncto Leistung und Anpassung.
Hosting.com Vorteile
- Entwicklerfreundlich: Node.js, Python, Redisund SSH-Zugriff auch bei gemeinsam genutzten Plänen
- Turbo-Pläne beinhalten NVMe, LiteSpeed und HTTP/3-Technologie
- Ausgezeichnetes E-Mail-Hosting-Angebot für kleine Unternehmen
- Kostenlose cPanel-Site-Migrationen
- Günstiger, nicht verwalteter VPS mit starken Spezifikationen
Hosting.com Nachteile
- Verlängerungsraten steigen nach Werbeaktion steil an
- Ein Website-Limit für alle Turbo-Pläne
- Es fehlen moderne Cloud- oder Autoscaling-Optionen
- Managed VPS-Pläne sind nach der A2-Migration restriktiver geworden
Bluehost
Bluehost ist ein traditionsreiches Webhosting- und Domain-Dienstleistungsunternehmen, das 2003 von Matt Heaton und Danny Ashworth gegründet wurde und sich heute im Besitz von … befindet. Newfold Digital, LLC. Das Unternehmen verkauft Shared Hosting und Managed Hosting. WordPress Hosting, VPS, Cloud-Hosting, dediziertes Hosting, Domains, E-Mail, Sicherheitstools und Website-Services. Es ist einer der bekanntesten Anbieter. WordPress Hosting-Marken, zum Teil aufgrund der langjährigen Beziehung zu WordPress.org, aber heute agiert es als Teil einer viel größeren Hosting-Gruppe und nicht mehr als unabhängiger Boutique-Anbieter.
BlueHost-Profis
- Einfaches Konto-Dashboard für Einsteiger
- WordPress Die Einrichtung erfolgt schnell und automatisch.
- cPanel ist bei Bedarf weiterhin verfügbar.
- Frei SSL wurde in unserem Testkonto automatisch installiert
- NVMe-Speicher, kostenlos CDN und WordPress Alle Tools sind in den gemeinsamen Tarifen enthalten.
BlueHost Nachteile
- Die Geschwindigkeitsleistung ist langsamer als erwartet.
- Die Preise für die Verlängerung sind viel höher
- Die E-Mail-Einrichtung ist irreführend und kann Nutzer zum Kauf eines kostenpflichtigen Pro-E-Mail-Programms verleiten.
- Aufdringliche (und teils irreführende) Zusatzangebote während des Bezahlvorgangs und innerhalb des Portals.
- Für viele Anwendungsfälle gibt es anderswo ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis.
