的cPanel 是一個非常流行的網站寄存控制面板（WHCP），但它並不是市場上唯一的。這些強大的應用程式允許用戶輕鬆控制和管理他們的網站託管帳戶。大多數 WHCP 都是由圖形使用者介面驅動的，這使得許多人都可以輕鬆使用它們。
雖然從技術上講，您可以在沒有 WHCP 的伺服器甚至虛擬機器上建立網站，但該過程非常複雜。對於那些技術知識較少的人來說，沒有 WHCP 就無法工作。
今天，我們將介紹 7 種替代 WHCP，如果您不喜歡 cPanel 或 Plesk，您可以選擇這些 WHCP。
1. SPanel
官方網站: https://www.spanel.io/
從技術上講， SPanel 是免費的，但也有一些注意事項。例如，因為它是由 ScalaHosting，該控制面板目前僅在他們自己的 VSP Cloud 計劃中可用。該公司花了三年時間開發 SPanel 並於2018年中期發布使用。
除了使用 SPanel by ScalaHosting 用戶，其他用戶甚至是一直在詢問許可費用的網站託管提供者也進一步證明了這個 WHCP 的品質。當然，部分原因是 cPanel 價格上漲。
從使用者的角度來看， SPanel 與任何優秀的 WHCP 一樣功能齊全且易於使用。熟悉的圖形使用者介面 (GUI) 允許快速輕鬆地存取最受歡迎的功能，例如 PHP 版本選擇、與 MariaDB 的兼容性、 WordPress 安裝程式、檔案總管等。
從更技術層面上講，它應該能夠與 cPanel 很好地交互，從而實現順利遷移。這意味著對於那些想要逃離這個流行平台的人來說，它是一個理想的選擇。 SPanel 也預設配備 Memcached 以獲得更好的性能。
去哪兒 SPanel?
對於那些有興趣 SPanel，您可以透過幾種方式開始。對於個人用戶，您可以聯繫 ScalaHosting 並要求演示。對於那些提供網站託管服務的公司，您可以透過官方網站購買許可證。
2. Webuzo
官方網站: https://webuzo.com/
Webuzo 是由 Softaculous 開發和銷售的 WHCP，該公司以 Web 應用程式安裝程式而聞名。 Webuzo 不是一個單一的整合程序，而是作為 LAMP 堆疊開發的，這意味著它由各種開源軟體組合而成。
Webuzo 專為在雲端技術上部署而設計，最初旨在為網路主機或其他解決方案供應商提供一種啟動和管理各種應用程式的簡單方法。這就是 LAMP 堆疊的起源。
這種架構允許它擁有幾個不同的包含環境，可以同時部署和運行各種應用程序，例如 WordPress 和 Joomla。結果是一個理想的測試和開發平台。
向下一層，Webuzo 還可以充當伺服器管理實用程序，允許使用者處理 WHCP 提供的基本任務，例如 FTP 使用者管理、DNS 處理、Cron 作業、資料庫管理等等。
組合實用程式產生了具有管理和實用程式角色的 WHCP，非常類似於 cPanel 提供的服務。儘管 Softaculous 確實提供了 Webuze 的免費版本，但它也有一些警告和限制，以免蠶食其目標商業市場。無論如何，大多數個人用戶應該能夠在單一實例 VPS 空間中免費使用它，幾乎沒有問題。
在哪裡可以得到 Webuzo？
Webuzo 非常受歡迎，可以在多個網站託管服務商中找到，其中包括 A2 Hosting。當然，如果您願意，它也可以安裝在幾乎任何主機的 VPS 伺服器上 - 只要它在 CentOS、Red Hat、Scientific Linux 或 Ubuntu 上運行。
3. 網站工具 SiteGround
官方網站: https://www.siteground.com/
在類似的倡議中 ScalaHosting 做到了 SiteGround，網頁寄存業務中的另一個頂級公司幾年前就開始開發自己的控制面板。他們宣布將於 2019 年向其新的 VPS 客戶提供 Site Tools 來取代 cPanel。
這一時機再次與最近的 cPanel 價格上漲公告相吻合，這再次表明定價正在嚴重影響網站主機。官方稱， SiteGround的理由是，他們不熱衷於 cPanel 的發展方向，並希望在其 WHCP 中為使用者提供不同的功能。
除了建立基本的 WHCP 之外，Site Tools 還允許用戶將其用作白標產品，這意味著他們將能夠透過非SiteGround 品牌介面。
網站工具為使用者提供了大量選項，並且其 GUI 基本上與其他 GUI 一樣。簡單的選單驅動導航系統，加上大型儀表板式顯示區域，讓人感覺非常熟悉。也許到目前為止我看到的關於這個 WHCP 的最大抱怨似乎只是圍繞著它不是 cPanel 這一事實。
但不管你喜不喜歡，它都是 SiteGround 用戶繼續前進，他們還將把現有客戶從 cPanel 遷移到這裡。
在哪裡可以獲得站點工具？
Site Tools 由 SiteGround 目前由他們獨家提供。目前還無法取得安裝程式並在您自己的託管帳戶上使用它。毫無疑問，隨著他們解決了這些問題並且它變得越來越受歡迎，我們將看到它的白標版本在某種形式的許可或協議下擴展到其他網站寄存公司。
4.Webmin
官方網站: http://www.webmin.com/
Webmin 是為在 Unix 平台上使用而設計的，這意味著在當今的環境中，它能夠在原生 Linux 系統上運行。最新版本也經過了輕微的修改，以便能夠在 Windows 上部署，但由於原始的核心設計，功能受到限制。
早在 1997 年發佈時，Webmin 就只是一個簡單的 Unix 系統管理實用程式。然而，由於開源特性，使用者一直在添加功能，如今 Webmin 有兩個重要的分支。
第一個是 Virtualmin，它是一個附加模組，為使用者提供一個統一的控制面板來管理多個主機。 Virtualmin 的行為與任何其他 WHCP（例如 Plesk 或 cPanel）非常相似，讓使用者可以輕鬆管理資料庫、郵箱、DNS 等。它有一個 GPL 許可下的免費版本，以及一個商業“專業版”，具有更高級的功能，例如垃圾郵件過濾、腳本安裝程式等。
第二個是 Usermin，它提供的功能更有限 - 主要僅處理電子郵件。它允許使用者設定和管理網路郵件實例，通常由那些向客戶提供簡單網路郵件解決方案的人使用。雖然從技術上來說 Usermin 也可以管理資料庫和設定文件，但使用 Virtualmin 可以更好地處理這些文件。
Webmin 的兩個模組可以組合起來以擴展功能。也可以將具有特殊功能的其他模組新增至 Webmin 中，以滿足有特殊需求的使用者的需求。
在哪裡可以取得 Webmin？
WebMin 在市場上已經存在了很長時間，也許具有最大的作業系統相容性（儘管它們都是 Linux 發行版）。對於尋找 Webmin 託管選項的人來說，它們僅在少數提供者（例如 Atjeu Hosting 和 eRacks）上可用。當然，你可以將其安裝在 您自己的 VPS 空間 如果您正在運行相容的 Linux 發行版。
5. aaPanel
官方網站: https://www.aapanel.com/
aaPanel 設計為在 CentOS 上運行，但它也可以部署在其他各種發行版上，例如 Debian 和 Ubuntu。問題是，有些次要（但必不可少）的功能需要 CentOS 才能運行，例如 DNS 管理器。
安裝這個易於使用的 GUI 驅動的 WHCP 只需要一行程式碼，具體程式碼取決於您部署它的作業系統。一旦設定完成，您就可以將其用作 Web 伺服器的部署、管理和監控的單一來源。
介面非常易於使用，事實上它讓我想起了我用來管理某些網站的 Plesk 環境。如需有關 aaPanel 的協助，該網站設有一個論壇，其中有一些活躍用戶。
aaPanel 也被設計為 LAMP 堆疊，這意味著從某種意義上說它是模組化的。您可以選擇並安裝一些元件的各種版本，例如Nginx， Apache, PHP，以及其他人。值得慶幸的是，這些模組可以透過一鍵安裝。
它也非常輕量，可以在大多數 VPS 計劃上運行，甚至是經濟實惠的選項。最低要求僅為 512MB RAM 和 100MB 儲存空間 - 如果您選擇僅安裝面板而不安裝額外的組件，則要求會更少。
哪裡可以取得 aaPanel？
與所有其他替代 WHCP 一樣，aaPanel 在有限的地方作為「就地」選項提供。有些主持人喜歡 Rose Hosting 其 VPS 計劃中提供了 aaPanel，但除此之外，您需要將其安裝在您自己的空間上。
6. CentOS 控制 Web 面板
官方網站: http://centos-webpanel.com/
CentOS Web Panel (CWP) 免費且功能全面，可輕鬆管理單一帳戶甚至多個伺服器。它具有豐富的功能集，允許用戶處理其 Web 伺服器的幾乎每個方面。
包含的功能包括 Apache Web 伺服器， PHP 加上版本選擇器、資料庫和電子郵件管理以及其他安全性和可靠性工具，如防火牆配置伺服器。還提供即時監控以及語音或視訊串流處理程序。值得注意的是，您可以使用易於使用的工具輕鬆地從 cPanel 遷移到 CWP。
預計 CWP 僅適用於基於 CentOS 的系統，因此如果您想使用它，您需要確保您的主機允許在您的 VPS 帳戶上安裝此作業系統。總體而言，考慮到可用的功能，它相當輕量級。您只需要 512MB 記憶體和 10GB 空間。
但請注意，某些功能是可選的，可以在安裝過程中選擇，因此如果您想要所有花哨的功能，您可能需要更多的空間和記憶體才能獲得最佳效能。此外，重要的是要知道，一旦安裝了 CWP，可靠地擺脫它的唯一方法就是刷新作業系統——此 WHCP 沒有卸載程式。
在哪裡可以取得 CentOS Web 面板？
雖然 CWP 可以安裝在任何基於 CentOS 的帳戶上，但有些主機已將其作為標準。 阿爾圖斯霍斯特 是少數在其 VPS 計劃中支持 CentOS WP 的知名品牌之一。
7. ZPanel
官方網站: http://zpanelcp.sourceforge.net/
與大多數免費 WHCP 不同，zPanel 可以在基於 Windows 和 Linux 的系統上使用。這為用戶提供了很大的靈活性和並不多的選擇。它的 GUI 驅動介面使得使用 zPanel 在幾乎任何地方設定 Web 伺服器變得非常容易。
它最初由北美的一個人於 15 多年前發起，後來經過其他人的進一步發展。其悠久而豐富多彩的歷史在某種程度上使情況變得複雜，如今 zPanel 的部分內容可以在各個地方找到，其中一些幾乎沒有更新。
由於是開源的，它仍然可以免費使用，這對於那些希望避免支付昂貴的許可費用的人來說是一個選擇。如前所述，它的雙平台功能意味著您幾乎可以在任何地方安裝它。
哪裡可以取得 zPanel？
如果您想在自己的託管帳戶上下載並安裝 zPanel，可以在 Sourceforge 上找到它。對於那些尋求內建解決方案的人來說，選擇並不多，不過有一位著名的主持人， A2 Hosting，確實提供了它作為一種選擇。
為什麼要尋求 cPanel 的替代品？
既然 cPanel 如此受歡迎，為什麼還有人尋求探索其他替代方案？簡短的回答：定價。
在網站寄存產業中，有兩個突出的品牌——cPanel 和 Plesk。傳統上，Plesk 可在基於 Windows 和 Linux 的平台上使用，而主流 cPanel 僅在 Linux 上可用。
兩者都是非常多功能和強大的 WHCP 應用程序，並且結合起來佔據了令人震驚的 98.4％ 的市場份額。這意味著，如果您正在尋找網站託管，其中一個很可能是大多數託管服務提供者提供的服務。
問題在於cPanel被收購了 Oakley Capital同一投資集團也持有 Plesk。由於這兩家桌面控制面板廠商佔據瞭如此大的市場份額，最終形成了近乎壟斷的局面。
在2019， 最近被收購後 Oakley Capital，cPanel 的價格大幅上漲。
cPanel 新定價模式
之前只有 VPS 和專用定價 - cPanel 每台 VPS 伺服器每月收費 20 美元，每台專用伺服器每月 45 美元。新的基於帳戶的定價對擁有 5 個以上帳戶的人（主要是經銷商和託管公司）來說有很大的不同——我們估計，在新的定價結構下，每台伺服器的成本將增加 800% 到 1,200%。
使用 cPanel 的成本可能不再有意義。
託管公司的反應
儘管價格上漲將根據帳戶類型而有所不同，但所有網站託管公司都必須將這些成本轉嫁給用戶。
事實上，許多人已經這麼做了。例如， 液體網站 在 cPanel 爆出這一消息後不久，Shinjiru 和 Shinjiru 就宣布即將提高客戶的價格。對於尚未這樣做的託管服務提供者來說，這可能只是時間問題。
除了 cPanel 帳戶價格上漲公告外，一些網站主機商現在正在積極向其用戶提供替代方案。 LiquidWeb, SiteGround以及 Interserver 不再將 cPanel 作為首選控制面板的使用者之一。
事實上，有些主機商，如 MyServerPlanet， KnownHost和 D9Hosting 正在向其用戶提供替代解決方案，例如 DirectAdmin（一種更便宜的控制面板）。 LiquidWeb 正在促使其用戶轉向 Interworx，這是一種更便宜的解決方案，具有 3 年鎖定許可價格保證。 ScalaHosting 以及 SiteGround 另一方面，他們決定加強開發和發布自己的控制面板的力度。
儘管決策各不相同，但我們總體上看到了動態的轉變。時間將證明這些措施是否會對 cPanel 產生重大影響。
結論：免費替代方案確實存在，並且易於獲取
世界各地的許多網站託管客戶都樂於堅持使用我們的託管解決方案提供者為我們提供的任何 WHCP。原因在於許多人選擇主流提供者，從 cPanel 和 Plesk 共同佔據的巨大市場份額就可以看出。
對於那些喜歡主流的人來說，會有相當一部分網站主機商堅定地留在這個領域。優秀的網站託管商（例如 Serverfreak）已經預見了市場的變化，並盡最大努力保護客戶的利益。
價格上漲是不可避免的，尤其是在企業幾乎壟斷市場的情況下。我們能做的最好的事情就是盡可能地為客戶減輕影響力。歸根結底，產品品質和服務品質至關重要。值得慶幸的是，這兩方面都是我們長期以來關注的重點。
– Sam Lee，創辦人 伺服器狂人
然而，由於費用不斷增加，加上現在擁有 cPanel 和 Plesk 的同一家公司對市場形成壟斷，情況正在改變。許多託管服務提供者以及用戶本身都在積極尋找其他選擇。
從我們目前看到的情況來看，他們有足夠的選擇。事實上，許多現有的替代方案所需要的只是一點幫助，以便更多的網站主機採用它們作為標準。
