無伺服器託管通常適用於流量不穩定、任務週期短、且開發團隊不願管理作業系統的 Web 應用。 VPS 託管通常適用於資源使用穩定、進程長時間運作、需要持久性本地儲存或有自訂系統需求的應用。
兩種模型本身並無優劣之分。哪種模型更優取決於應用程式的執行方式以及操作人員。
| 需求 | 無伺服器架構通常更合適。 | VPS通常較合適 |
|---|---|---|
| 交通格局 | 不規則或極易爆發 | 穩定且可預測 |
| 執行 | 簡短請求和活動 | 連續或長時間運行的過程 |
| 縮放 | 精細化的、由供應商管理的擴展 | 固定容量或客戶配置的擴展 |
| 系統控制 | 運行時和平台控制功能有限 | 作業系統和伺服器級控制 |
| 帳單地址 | 基於多個服務的使用情況 | 固定或封頂的基礎設施成本 |
| 行政管理 | 提供者管理更多執行時間環境。 | 伺服器由客戶或託管VPS供應商營運。 |
對於Web應用程式而言，無伺服器和VPS意味著什麼？
無伺服器託管無需開發人員配置或維護傳統伺服器即可運行應用程式程式碼。然而，無伺服器現在已是一個涵蓋範圍很廣的概念，它包括函數即服務產品（例如 AWS Lambda）和容器平台等。 Google Cloud 運行，邊緣運行時，例如 Cloudflare 員工和持久的工作流程服務。而且這些產品並不共享同一套限制。
例如：
AWS 也支援持久 Lambda 執行，透過檢查點、暫停和重播機制，執行時間最長可達一年。這是一種跨多次呼叫的協調工作流程，而不是單一進程持續運行一年。
另一方面，VPS主機提供獨立的虛擬機，擁有自己的作業系統和分配的資源。 VPS可以是託管的，也可以是非託管的，它可以獨立運行，也可以在自動擴展池中運行。這並非簡單的無伺服器與雲端運算之爭，因為VPS也可以是雲端基礎架構的一部分。
如需更詳細解釋底層伺服器模型，請參閱我們的指南。 VPS主機及其運作原理.
哪些Web應用程式比較適合無伺服器架構還是VPS架構？
無伺服器架構適用於網路鉤子， APIs例如，規劃事件、文件轉換以及長時間處於空閒狀態的低流量應用程式。這些工作負載可以獨立執行，並受益於僅在需要時才提供的容量。
VPS主機適用於單體應用、持續運作的工作進程、傳統軟體以及需要自訂軟體包、後台守護程式或作業系統存取權限的應用程式。 VPS也為全天CPU和記憶體使用量可預測的工作負載提供穩定的環境。
應用架構比標籤更重要。即時應用可能使用無伺服器容器，同時將共享狀態儲存在其他地方。 SaaS 應用程式可能會將其主 API 運行在 VPS 上，但將不定期任務傳送至無伺服器服務。每個組件都可以使用不同的模型。
擴充性和效能有何不同？
無伺服器平台透過建立執行環境或容器執行個體進行擴充。這減少了容量規劃的難度，但並不能創造無限的容量。
截至撰寫本文時，AWS Lambda 預設每個區域提供 1,000 個並發執行。 AWS 也限制每個函數每 10 秒最多只能建立 1,000 個新的執行環境。即使程式碼運作正常，這些配額也可能限制函數的效能。
Cloud Run 預設會將不活躍的版本縮減至零，並根據 CPU 和請求並發情況增加執行個體。開發者可以設定最大實例數來控製成本或保護後端資料庫，但 Google 指出，在流量高峰等情況下，配置的最大值可能會短暫超出。
VPS擴充並不總是需要遷移到新伺服器。例如， ScalaHosting的雲端VPS計劃 允許客戶透過客戶端區域（如上圖所示）調整 CPU、記憶體和 NVMe 存儲，資源無需停機或遷移即可套用。這是垂直擴展，而非自動水平擴展：客戶仍然可以決定何時更改容量，同時 ScalaHosting 負責其託管VPS方案的伺服器管理。
要了解更多信息，請查看我們的 ScalaHosting 評論。
無伺服器架構會增加延遲嗎？
無伺服器託管可能會引入冷啟動延遲，因為平台必須在運行應用程式程式碼之前準備新的執行環境。然而，目前尚無可靠的通用指標來衡量冷啟動所需的時間。
An AWS 2023 年工程論文 據稱，Lambda 的擴展通常耗時不到一秒，往往在 50 毫秒左右。 OSDI 2025 年螞蟻集團無伺服器平台的研究 觀察到的最佳化前冷啟動時間從幾百毫秒到幾秒鐘不等。結果差異在於冷啟動延遲取決於平台、運行時、軟體包大小、初始化工作量和並發需求。
起 HostScore從他的角度來看，這兩個數字都不應該被視為 Web 應用程式的預期回應時間。 我們的主機測試 已多次證明，僅憑基礎設施標籤無法預測應用程式效能。伺服器可能順利完成負載測試而沒有出現錯誤，但頁面返回速度仍然可能低於預期。可靠性、冷啟動延遲和穩態反應時間是不同的衡量指標。
實際操作方法是測試實際應用程式。測量空閒一段時間後的首次請求、熱啟動時的 p50、p95 和 p99 延遲、突發流量、持續負載、限速和錯誤情況。線上 VPS 可以避免功能冷啟動，但配置不足的 VPS 仍然可能出現請求排隊、CPU 爭用、資料庫執行緩慢或記憶體不足等問題。
無伺服器模式和VPS模式，哪個成本更低？
當應用程式請求頻率較低或長時間處於空閒狀態時，無伺服器架構的成本可能會更低。而當應用程式持續消耗 CPU 和記憶體時，VPS 託管的成本可能會更低。具體哪種方案更划算，取決於請求數量、執行時長、分配記憶體、預熱容量、支援服務以及維運人員等因素。
一個實用的無伺服器成本模型是：
Requests + execution duration + allocated resources + warm capacity + supporting services + data transfer
一個實用的VPS成本模型是：
Server + storage + backups + transfer + monitoring + load balancing + administration
假設一個典型的 AWS Lambda 工作負載，每月產生 1000 萬次請求，使用 1 GB 內存，平均執行時間為 200 毫秒。根據 2026 年 7 月 20 日公佈的費率，美國東部 x86 區域的費率和免費額度可產生 200 萬 GB-秒的計算量，其中 160 萬 GB-秒為計費量。計算成本約為 26.67 美元，加上 900 萬次計費請求的 1.80 美元，總計約為 28.47 美元。此計算不包括 API 網關、資料庫、儲存、日誌記錄、網路和資料傳輸等費用。
截至 20 年 2026 月 XNUMX 日， DigitalOcean 列出的共享 CPU VPS 包含 1 GiB 記憶體、1 個 vCPU、25 GiB SSD 儲存空間和 1,000 GiB 流量，每月收費 6 美元。這是一個固定容量的參考配置，並非 Lambda 託管擴充模式的等效替代方案。此外，單一虛擬機器也無法提供與自動分散式無伺服器服務相同的架構。
對比結果表明，「無伺服器更便宜」的說法並不全面。一個繁忙的應用程式會在運算、資料庫、代理、日誌、儲存和網路等方面累積費用。 廉價VPS解決方案 可能仍然需要備份、監控、管理以及額外的伺服器以實現冗餘。
應用程式需求如何影響選擇？
應用程式狀態是架構上最重要的區別之一。 VPS 提供持久的本機存儲，直到伺服器或磁碟被更換。標準的無伺服器功能不應依賴在請求之間始終保持某個執行環境可用。
AWS 可能會在後續的熱呼叫中重複使用 Lambda 執行環境及其暫存檔案。儘管如此，AWS 仍警告開發人員不要在該環境中儲存使用者資料或安全敏感資訊。持久化的應用程式狀態應儲存在資料庫、快取、佇列、物件儲存或其他持久化服務中。
資料庫連線也需要特別注意。快速的無伺服器擴展可能會創建大量短生命週期連接，其速度遠超關係型資料庫的處理能力。 AWS 建議對頻繁開啟和關閉資料庫連線或需要高並發但又不想耗盡資料庫連線數限制的 Lambda 函數使用 RDS Proxy。
無伺服器平台可以支援即時通信，但這種支援並不能消除設計上的限制。 Cloud Run 支援 WebSocket，但用戶端在連線中斷後必須重新連線。其會話親和力是盡力而為的，因此應用程式應該在各個容器實例之外同步共享資料。
持續運行的工作進程和自訂守護程序仍然是VPS的典型工作負載。無伺服器作業和持久性工作流程可以處理許多長時間運行的業務流程，但它們是透過託管作業執行、佇列、檢查點、重試和可恢復步驟來實現的，而不是透過一個永久運行的進程。
誰負責控制、安全和伺服器運維？
無伺服器架構將基礎設施工作轉移給了平台提供者。客戶仍然負責應用程式程式碼、依賴項、權限、金鑰、資料保護和服務配置。
當 Lambda 函數使用自動執行時間更新模式時，AWS 會自動套用 Lambda 執行時間修補程式。如果團隊透過容器鏡像部署 Lambda 函數，則在 AWS 發布更新的基礎鏡像時，團隊仍需負責重新建置和部署鏡像。
非託管雲端服務會為客戶帶來更多工作量。 DigitalOcean Droplets 被描述為一種基礎設施即服務 (IaaS)，並指出客戶自行管理作業系統、應用程式和資料。託管型 VPS 則改變了這種界限，因為託管公司可以處理部分更新、安全任務、監控或備份。具體的託管範圍因提供者而異。
我們在自己的主機託管工作中也看到了這種差異。 HostScore 運行 Cloudways 使用 DigitalOcean 基礎設施。底層計算只是服務的一部分； Cloudways 提供我們用於網站運營的管理層。在我們的 Atlantic.Net 在進行非託管伺服器測試時，我們需要更新最初安裝的程式。 PHP 版本和配置 SSL 手動操作。非託管環境雖然提供了控制權，但這種控制權需要額外的設定工作。
何時應該選擇無伺服器模式、VPS 模式，或兩者都選？
選擇無伺服器模式
當流量不穩定、任務獨立執行、應用程式狀態已存在於外部服務中，且團隊希望最大程度地減少伺服器管理工作時，應選擇無伺服器架構。 Webhook、定時函數、低流量等場景都非常適合無伺服器架構。 APIs突發性背景處理是常見的候選因素。
選擇VPS
當應用程式持續運作、需要 root 權限、使用長時間運行的進程、依賴本機儲存或需要穩定的基準容量時，請選擇 VPS 主機。對於許多傳統的單體應用和遺留應用來說，VPS 也更加便捷，因為它們原有的進程和檔案系統假設得以保留。
選擇混合設定
當不同元件的行為方式不同時，應選擇混合架構。以下三種是實用的混合架構模式：
- 在 VPS 上執行主應用程序，並將 webhook、排程任務或檔案處理傳送到無伺服器函數。
- 透過無伺服器函數提供 API 服務，同時 VPS 或持久容器處理長時間運行的作業。
- 透過以下方式交付靜態前端 CDN， 跑 APIs 在無伺服器平台上運行，並將持久狀態儲存在託管資料庫中。
在選擇之前，應明確應用程式的流量模式、可接受的尾延遲、運行時間最長的進程、狀態模型、資料庫連線數限制、系統級要求以及全部營運成本。相較於僅在「現代無伺服器」和「傳統VPS」這兩個寬泛的產品標籤之間進行選擇，這些因素能提供更可靠的答案。
如果VPS主機適合您的應用，請比較我們各家公司的管理範圍、資源分配、擴展選項、備份策略和續費成本。 推薦的VPS主機提供商.
