无服务器托管通常适用于流量不稳定、任务周期短、且开发团队不愿管理操作系统的 Web 应用。VPS 托管通常适用于资源使用稳定、进程长时间运行、需要持久本地存储或有自定义系统要求的应用。
两种模型本身并无优劣之分。哪种模型更优取决于应用程序的执行方式以及操作人员。
| 需求 | 无服务器模式通常更合适。 | VPS通常更合适 |
|---|---|---|
| 交通格局 | 不规则或极易爆发 | 稳定且可预测 |
| 执行 | 简短请求和活动 | 连续或长时间运行的过程 |
| 缩放 | 精细化的、由提供商管理的扩展 | 固定容量或客户配置的扩展 |
| 系统控制 | 运行时和平台控制功能有限 | 操作系统和服务器级控制 |
| 账单详情 | 基于多个服务的使用情况 | 固定或封顶的基础设施成本 |
| 行政部 | 提供程序管理更多运行时环境。 | 服务器由客户或托管VPS提供商运营。 |
对于Web应用程序而言，无服务器和VPS意味着什么？
无服务器托管无需开发人员配置或维护传统服务器即可运行应用程序代码。然而，无服务器现在已是一个涵盖范围很广的概念，它包括函数即服务产品（例如 AWS Lambda）和容器平台等。 Google Cloud 运行，边缘运行时，例如 Cloudflare 员工和持久的工作流程服务。而且这些产品并不共享同一套限制。
例如：
AWS 还支持持久 Lambda 执行，通过检查点、暂停和重放机制，执行时间最长可达一年。这是一种跨多次调用的协调工作流，而不是单个进程持续运行一年。
另一方面，VPS主机提供独立的虚拟机，拥有自己的操作系统和分配的资源。VPS可以是托管的，也可以是非托管的，它可以独立运行，也可以在自动扩展池中运行。这并非简单的无服务器与云计算之争，因为VPS也可以是云基础设施的一部分。
如需更详细地解释底层服务器模型，请参阅我们的指南。 VPS主机及其工作原理.
哪些Web应用更适合无服务器架构还是VPS架构？
无服务器架构适用于网络钩子， APIs例如，计划事件、文件转换以及长时间处于空闲状态的低流量应用程序。这些工作负载可以独立执行，并受益于仅在需要时才提供的容量。
VPS主机适用于单体应用、持续运行的工作进程、传统软件以及需要自定义软件包、后台守护进程或操作系统访问权限的应用。VPS还为全天CPU和内存使用量可预测的工作负载提供稳定的环境。
应用架构比标签更重要。实时应用可能使用无服务器容器，同时将共享状态存储在其他地方。SaaS 应用可能将其主 API 运行在 VPS 上，但将不定期任务发送到无服务器服务。每个组件都可以使用不同的模型。
扩展性和性能有何不同？
无服务器平台通过创建执行环境或容器实例进行扩展。这减少了容量规划的难度，但并不能创造无限的容量。
截至撰写本文时，AWS Lambda 默认每个区域提供 1,000 个并发执行。AWS 还限制每个函数每 10 秒最多只能创建 1,000 个新的执行环境。即使代码运行正常，这些配额也可能限制函数的性能。
Cloud Run 默认会将不活跃的版本缩减至零，并根据 CPU 和请求并发情况增加实例。开发者可以设置最大实例数来控制成本或保护后端数据库，但 Google 指出，在流量高峰等情况下，配置的最大值可能会短暂超出。
VPS扩展并不总是需要迁移到新服务器。例如， ScalaHosting的云VPS计划 允许客户通过客户端区域（如上图所示）调整 CPU、内存和 NVMe 存储，资源无需停机或迁移即可应用。这是垂直扩展，而非自动水平扩展：客户仍然可以决定何时更改容量，同时 ScalaHosting 负责其托管VPS方案的服务器管理。
要了解更多信息，请查看我们的 ScalaHosting 复查。
无服务器架构会增加延迟吗？
无服务器托管可能会引入冷启动延迟，因为平台必须在运行应用程序代码之前准备新的执行环境。然而，目前尚无可靠的通用指标来衡量冷启动所需的时间。
An AWS 2023 年工程论文 据称，Lambda 的扩展通常耗时不到一秒，往往在 50 毫秒左右。 OSDI 2025 年对蚂蚁集团无服务器平台的研究 观察到的优化前冷启动时间从几百毫秒到几秒不等。结果差异在于冷启动延迟取决于平台、运行时、软件包大小、初始化工作量和并发需求。
从 HostScore从他的角度来看，这两个数字都不应该被视为 Web 应用程序的预期响应时间。 我们的主机测试 已多次证明，仅凭基础设施标签无法预测应用程序性能。服务器可能顺利完成负载测试而没有出现错误，但页面返回速度仍然可能低于预期。可靠性、冷启动延迟和稳态响应时间是不同的衡量指标。
实际操作方法是测试实际应用程序。测量空闲一段时间后的首次请求、热启动时的 p50、p95 和 p99 延迟、突发流量、持续负载、限速和错误情况。在线 VPS 可以避免功能冷启动，但配置不足的 VPS 仍然可能出现请求排队、CPU 争用、数据库执行缓慢或内存不足等问题。
Serverless 和 VPS 哪个成本更低？
当应用程序请求频率较低或长时间处于空闲状态时，无服务器架构的成本可能更低。而当应用程序持续消耗 CPU 和内存时，VPS 托管的成本可能更低。具体哪种方案更划算，取决于请求数量、执行时长、分配内存、预热容量、支持服务以及运维人员等因素。
一个实用的无服务器成本模型是：
Requests + execution duration + allocated resources + warm capacity + supporting services + data transfer
一个实用的VPS成本模型是：
Server + storage + backups + transfer + monitoring + load balancing + administration
假设一个典型的 AWS Lambda 工作负载，每月产生 1000 万次请求，使用 1 GB 内存，平均执行时间为 200 毫秒。根据 2026 年 7 月 20 日公布的费率，美国东部 x86 区域的费率和免费额度可产生 200 万 GB-秒的计算量，其中 160 万 GB-秒为计费量。计算成本约为 26.67 美元，加上 900 万次计费请求的 1.80 美元，总计约为 28.47 美元。此计算不包括 API 网关、数据库、存储、日志记录、网络和数据传输等费用。
截至 20 年 2026 月 XNUMX 日， DigitalOcean 列出的共享 CPU VPS 包含 1 GiB 内存、1 个 vCPU、25 GiB SSD 存储空间和 1,000 GiB 流量，每月收费 6 美元。这是一个固定容量的参考配置，并非 Lambda 托管扩展模式的等效替代方案。此外，单个虚拟机也无法提供与自动分布式无服务器服务相同的架构。
对比结果表明，“无服务器更便宜”的说法并不全面。一个繁忙的应用程序会在计算、数据库、代理、日志、存储和网络等方面累积费用。 廉价VPS解决方案 可能仍然需要备份、监控、管理以及额外的服务器以实现冗余。
应用程序需求如何影响选择？
应用程序状态是架构上最重要的区别之一。VPS 提供持久的本地存储，直到服务器或磁盘被更换。标准的无服务器功能不应依赖于在请求之间始终保持某个执行环境可用。
AWS 可能会在后续的热调用中重用 Lambda 执行环境及其临时文件。尽管如此，AWS 仍警告开发人员不要在该环境中存储用户数据或安全敏感信息。持久化的应用程序状态应存储在数据库、缓存、队列、对象存储或其他持久化服务中。
数据库连接也需要特别注意。快速的无服务器扩展可能会创建大量短生命周期连接，其速度远超关系型数据库的处理能力。AWS 建议对频繁打开和关闭数据库连接或需要高并发但又不想耗尽数据库连接数限制的 Lambda 函数使用 RDS Proxy。
无服务器平台可以支持实时通信，但这种支持并不能消除设计上的限制。Cloud Run 支持 WebSocket，但客户端在连接断开后必须重新连接。其会话亲和性是尽力而为的，因此应用程序应该在各个容器实例之外同步共享数据。
持续运行的工作进程和自定义守护进程仍然是VPS的典型工作负载。无服务器作业和持久工作流可以处理许多长时间运行的业务流程，但它们是通过托管作业执行、队列、检查点、重试和可恢复步骤来实现的，而不是通过一个永久运行的进程。
谁负责控制、安全和服务器运维？
无服务器架构将基础设施工作转移给了平台提供商。客户仍然负责应用程序代码、依赖项、权限、密钥、数据保护和服务配置。
当 Lambda 函数使用自动运行时更新模式时，AWS 会自动应用 Lambda 运行时补丁。如果团队通过容器镜像部署 Lambda 函数，则在 AWS 发布更新的基础镜像时，团队仍需负责重新构建和部署镜像。
非托管云服务会给客户带来更多工作量。 DigitalOcean Droplets 被描述为一种基础设施即服务 (IaaS)，并指出客户自行管理操作系统、应用程序和数据。托管型 VPS 则改变了这种界限，因为托管公司可以处理部分更新、安全任务、监控或备份。具体的托管范围因提供商而异。
我们在自己的主机托管工作中也看到了这种区别。 HostScore 运行 Cloudways 使用 DigitalOcean 基础设施。底层计算只是服务的一部分； Cloudways 提供我们用于网站运营的管理层。在我们的 Atlantic.Net 在进行非托管服务器测试时，我们需要更新最初安装的程序。 PHP 版本和配置 SSL 手动操作。非托管环境虽然提供了控制权，但这种控制权需要额外的设置工作。
何时应该选择无服务器模式、VPS 模式，或者两者都选？
选择无服务器模式
当流量不稳定、任务独立执行、应用程序状态已存在于外部服务中，且团队希望最大程度地减少服务器管理工作时，应选择无服务器架构。Webhook、定时函数、低流量等场景都非常适合无服务器架构。 APIs突发性背景处理是常见的候选因素。
选择VPS
当应用程序持续运行、需要 root 权限、使用长时间运行的进程、依赖本地存储或需要稳定的基准容量时，请选择 VPS 主机。对于许多传统的单体应用和遗留应用来说，VPS 也更加便捷，因为它们原有的进程和文件系统假设得以保留。
选择混合设置
当不同组件的行为方式不同时，应选择混合架构。以下三种是实用的混合架构模式：
- 在 VPS 上运行主应用程序，并将 webhook、计划任务或文件处理发送到无服务器函数。
- 通过无服务器函数提供 API 服务，同时 VPS 或持久容器处理长时间运行的作业。
- 通过以下方式交付静态前端 CDN， 跑 APIs 在无服务器平台上运行，并将持久状态存储在托管数据库中。
在选择之前，应明确应用程序的流量模式、可接受的尾延迟、运行时间最长的进程、状态模型、数据库连接数限制、系统级要求以及全部运营成本。相比仅仅在“现代无服务器”和“传统VPS”这两个宽泛的产品标签之间进行选择，这些因素能提供更可靠的答案。
如果VPS主机适合您的应用，请比较我们各家公司的管理范围、资源分配、扩展选项、备份策略和续费成本。 推荐的VPS主机提供商.
