أفضل بدائل Liquid Web للاستضافة المخصصة المُدارة هي Atlantic.Net, InMotion Hosting, HostArmada, Ultahostو RoseHostingيقدم هؤلاء المزودون بنية تحتية مُدارة تغطي العديد من الاحتياجات التشغيلية نفسها التي تغطيها Liquid Web، مع تحسين مجالات مثل سرعة الإعداد، والاستعداد للامتثال، والنطاق الجغرافي، أو تجربة الدعم.
لا تزال Liquid Web معيارًا قويًا للاستضافة المُدارة، لا سيما من حيث الأداء الأساسي. وقد أظهرت اختبارات التحميل الأخيرة نتائج ممتازة. مع ذلك، قد تكون عملية الشراء والتفعيل بطيئة. ففي حالتنا، استغرق الأمر عدة أيام لإتمام الدفع وتفعيل الحساب بالكامل. كما تُصنف Liquid Web ضمن الفئة السعرية الأعلى، مع خيارات أقل لمواقع الخوادم مقارنةً ببعض المنافسين.
بالنسبة للفرق التي تدير أحمال العمل الإنتاجية، تُعدّ هذه العوامل بالغة الأهمية. فالتأخيرات في مرحلة التزويد، ومحدودية خيارات النشر الإقليمية، أو ارتفاع التكاليف على المدى الطويل، قد تُصبح نقاط ضعف مع مرور الوقت. وتُعالج البدائل المذكورة في هذا الدليل هذه الثغرات مباشرةً، إما من خلال مُضاهاة Liquid Web على مستوى المنتج والامتثال، أو من خلال توفير نشر أسرع، وتغطية أوسع لمواقع الخوادم، وأسعار أكثر تنافسية.
أفضل بدائل Liquid Web للاستضافة المخصصة المُدارة
يقارن الجدول أدناه خدمة Liquid Web بأقرب بدائلها من خدمات الاستضافة المخصصة المُدارة، وذلك بناءً على نموذج الاستضافة، ونطاق الإدارة، والتسعير، والقيود العملية. تركز هذه المقارنة على اعتبارات الشراء الفعلية، وليس على المسميات التسويقية. ويشمل ذلك مستوى الإدارة المُضمن افتراضيًا، وكيفية تغير الأسعار عادةً، وما إذا كانت القيود المتعلقة بالموارد أو المواقع أو التخصيص قد تؤثر على الاستخدام طويل الأمد.
| مزود | تحديد الموقع (رسمي / HostScore) | الخطط / الخدمات ذات الصلة | الأسعار (الرسمية / HostScore) | العيوب / النقاط التي يجب الانتباه إليها |
|---|---|---|---|---|
| السائل الويب | مزود خدمات استضافة مُدارة متميز، معروف بوقت التشغيل العالي والأداء المتميز والدعم الفني على مستوى المؤسسات. | الخوادم المخصصة المدارة | ابتداءً من حوالي 167.50 دولارًا أمريكيًا شهريًا (عرض ترويجي)؛ وتزداد الأسعار في المستويات الأعلى بسرعة. | ترتفع أسعار الخدمات المتميزة بسرعة؛ وتزيد خدمات النسخ الاحتياطي، والإضافات الأمنية، وخدمات الامتثال من التكلفة الإجمالية؛ ويقل عدد مواقع الخوادم |
| Atlantic.Net | مزود خدمات متخصص في البنية التحتية يقدم خوادم مخصصة مع خدمات إدارة اختيارية | الخوادم المخصصة (الخوادم المادية)، إضافات الاستضافة المُدارة | ابتداءً من حوالي 138 دولارًا شهريًا؛ أما التكوينات الأعلى سعرًا فتبدأ من 600 دولار شهريًا فأكثر | لا تُدمج الميزات "المدارة" بنفس طريقة دمجها في Liquid Web؛ وقد تكون ميزات الأمان والامتثال إضافات اختيارية. |
| InMotion Hosting | مزود استضافة رئيسي يقدم خوادم مخصصة مُدارة بالإضافة إلى الاستضافة المشتركة واستضافة الخوادم الافتراضية الخاصة (VPS). | الخوادم المخصصة المدارة | ابتداءً من 35-49 دولارًا شهريًا تقريبًا (عرض ترويجي)؛ أسعار التجديد أعلى | تتميز خطط الدخول بموارد محدودة؛ بينما تعمل المستويات عالية الأداء على تضييق فجوة الأسعار مع مقدمي الخدمات المتميزين. |
| HostArmada | مزود خدمات ذو قيمة عالية يقدم خوادم مخصصة مُدارة بوحدات معالجة مركزية مع بنية سحابية. | خوادم وحدة المعالجة المركزية المخصصة المُدارة (القائمة على KVM) | من ~81.95 دولارًا أمريكيًا شهريًا | ليس أجهزة مادية مخصصة لمستأجر واحد؛ فخيارات تخصيص الأجهزة محدودة أكثر من مزودي خدمات المؤسسات. |
| Ultahost | مزود استضافة مناسب للميزانية يقدم خوادم مخصصة بأسعار معقولة مع تغطية عالمية | الخوادم المخصصة (الإدارة الخفيفة) | ابتداءً من 74.80 دولارًا أمريكيًا شهريًا تقريبًا (سعر مخفض) | إدارة أقل عمقًا؛ يعتمد التسعير بشكل كبير على العروض الترويجية |
| RoseHosting | متخصص في استضافة أنظمة لينكس المُدارة بالكامل مع خوادم NVMe من فئة المؤسسات | خوادم مُدارة بالكامل مخصصة | من ~299.99 دولارًا أمريكيًا شهريًا | نظام لينكس فقط (لا يدعم ويندوز)؛ مواقع الخوادم محدودة؛ مواصفات الخوادم غير منشورة علنًا |
1. Atlantic.Net
الموقع https://www.atlantic.net/
Atlantic.Net يُعدّ هذا المنتج البديل الأقرب على مستوى المنتج لـ Liquid Web في مجال الاستضافة المخصصة المُدارة، لا سيما للمؤسسات التي تحتاج إلى بنية تحتية متوافقة مع المعايير ودعم تشغيلي موثوق. ويتوافق عرضه بشكل أكبر مع أحمال العمل المؤسسية والمنظمة مقارنةً بالاستضافة المخصصة للأغراض العامة.
لماذا Atlantic.Net يحل محل Liquid Web لأحمال العمل التي تتطلب الامتثال
- خوادم مخصصة من المعدن الخام مع إضافات استضافة مُدارة اختيارية
- حزم جاهزة للامتثال للبيئات المتوافقة مع معايير HIPAA و PCI و SOC
- GPUخيارات الاستضافة المدعومة للذكاء الاصطناعي، ومعالجة البيانات، وأحمال العمل كثيفة الحوسبة
- عملية انضمام أكثر وضوحًا وتوفير أسرع بناءً على خبرتنا العملية
- دعم فني قوي وتفاعل فعالمع عدد أقل من عمليات التسليم واحتكاك أقل
على عكس Liquid Web، لا تُضمّن جميع الخدمات المُدارة افتراضيًا. عادةً ما تُضاف تعزيزات الأمان، وأدوات الامتثال، والإدارة المتقدمة حسب الحاجة. يُسهم هذا النهج المعياري في جعل التكاليف أكثر قابلية للتنبؤ، ويتجنب دفع تكاليف الميزات غير الضرورية.
Atlantic.Net يُعد هذا الخيار الأنسب للفرق التي تحتاج إلى بنية تحتية على مستوى الويب السائل، وتوافق أقوى مع متطلبات الامتثال، ونشر أسرع دون أن تكون مقيدة بحزمة إدارة جامدة.
2. InMotion Hosting
الموقع https://www.inmotionhosting.com/
InMotion Hosting يُعدّ Liquid Web بديلاً عملياً للشركات التي تبحث عن استضافة مخصصة مُدارة من مزود خدمة ذي خبرة طويلة. لا يُصنّف Liquid Web نفسه كمتخصص في الامتثال أولاً، بل كمزود استضافة مستقر ومتكامل الخدمات، يتميز بدعم متواصل وممارسات تشغيلية عادلة.
لماذا InMotion Hosting يلبي احتياجات أعباء العمل التجارية طويلة الأجل
- خوادم مُدارة مُخصصة يتم تقديمها إلى جانب الاستضافة المشتركة واستضافة الخوادم الافتراضية الخاصة
- تاريخ تشغيلي يمتد لعقود تتمتع بسمعة قوية في مجال الموثوقية
- دعم فوري واحترافي، بناءً على تجربتنا المباشرة
- ممارسات فوترة عادلة مع تقليل المفاجآت أثناء عمليات التجديد
- أداء قوي مناسب لأحمال العمل الإنتاجية
InMotionتُعدّ خدمة الاستضافة المخصصة المُدارة من 's خيارًا مناسبًا للمبتدئين، ولكن تُطبّق قيود على الموارد في الباقات الأقل سعرًا. ومع زيادة حجم الإعدادات، تقترب الأسعار من أسعار مزودي الخدمات المتميزين، مما يُقلّل الفجوة مع Liquid Web لتلبية متطلبات الأداء العالي.
من تجربتنا، InMotion Hosting يُعد هذا الخيار الأنسب للشركات التي تنتقل من الاستضافة الافتراضية الخاصة (VPS) إلى الاستضافة المخصصة والتي تُقدّر الاستقرار والدعم المتوقع.
3. HostArmada
الموقع https://www.hostarmada.com/
HostArmada يُعدّ Liquid Web بديلاً مناسباً للمستخدمين الذين يهتمون بجودة الإدارة أكثر من اهتمامهم باستئجار الخوادم الفعلية. ويركز عرضه على توفير موارد مخصصة مع عزل قوي وأسعار تنافسية، دون تعقيدات إدارة الأجهزة المادية.
لماذا HostArmada يعمل كبديل مخصص للأسلوب
- خوادم مخصصة مُدارة بوحدات معالجة مركزية مبني على تقنية المحاكاة الافتراضية KVM
- وحدة معالجة مركزية مخصصة، وذاكرة وصول عشوائي، ومساحة تخزين، وعناوين IP لكل حساب
- جدار حماية تطبيقات الويب المجاني (WAF) ويشمل ذلك الحماية من البرامج الضارة
- دعم العملاء قوي، بناءً على تجربتنا المباشرة
- عملية إعداد وإدارة أبسط بالمقارنة مع مزودي خدمات المؤسسات
HostArmadaخوادمنا ليست أجهزة مادية مخصصة لمستأجر واحد. تخصيص الأجهزة محدود، والمنصة مُحسّنة لتحقيق استقرار مُدار بدلاً من التحكم في البنية التحتية. بالنسبة للعديد من المستخدمين، يُعد هذا التوازن مقبولاً (بل ومفضلاً في كثير من الأحيان) عندما تكون الأولوية للموثوقية والتكلفة المعقولة بدلاً من امتلاك الأجهزة.
HostArmada يُعد هذا الخيار الأنسب للوكالات والشركات التي ترغب في الحصول على موارد مخصصة وإدارة تلقائية دون تكاليف الاستضافة المخصصة التقليدية.
4. Ultahost
الموقع https://www.ultahost.com/
Ultahost يُعدّ هذا الخيار بديلاً لـ Liquid Web للمستخدمين الذين يُفضّلون مرونة موقع الخادم على الاستضافة المُدارة بالكامل. وتتمثل ميزته الأكبر في القدرة على نشر خوادم مُخصصة عبر نطاق واسع من المناطق، وهو ما لا يُوفّره Liquid Web والعديد من مُزوّدي الخدمات المتميزين.
لماذا Ultahost يلبي احتياجات أعباء العمل الحساسة للموقع الجغرافي
- خوادم مخصصة يتم تقديمها مع نموذج استضافة مُدار خفيف
- تغطية واسعة النطاق لمواقع الخوادم العالمية، بما في ذلك الخيارات في الشرق الأوسط وأفريقيا
- أسعار دخول تنافسيةوغالباً ما يكون ذلك مدفوعاً بالخصومات الترويجية
- النشر السريع مناسب للمشاريع الدولية
- طبقة إدارة مباشرة بالنسبة لأحمال العمل الشائعة
Ultahostيتميز مستوى إدارة 's بأنه أقل عمقًا من مزودي الخدمات مثل Liquid Web أو Atlantic.Net. إدارة النظام المتقدمة، وأدوات الامتثال، والإدارة الاستباقية محدودة، ويعتمد التسعير بشكل كبير على العروض المخفضة بدلاً من الخدمات المجمعة.
Ultahost يُعد هذا الخيار الأنسب للشركات الدولية التي تحتاج إلى خيارات نشر إقليمية دون دفع تكاليف إدارة على مستوى المؤسسة.
5. RoseHosting
الموقع https://www.rosehosting.com/
RoseHosting يُعدّ Liquid Web بديلاً مناسباً للفرق التي ترغب في استضافة مخصصة مُدارة بالكامل تعتمد على نظام Linux فقط. ويركز هذا الخيار بشكل أقل على المرونة أو أسعار الدخول المنخفضة، وأكثر على توفير إدارة عملية للنظام في بيئات الإنتاج.
لماذا RoseHosting نداءات لفرق العمل التي تعتمد على نظام لينكس أولاً
- خوادم لينكس مخصصة مُدارة بالكامل مع دعم على مستوى مسؤول النظام
- تخزين NVMe من الدرجة المؤسسية لتحسين أداء قواعد البيانات والتطبيقات
- التركيز الشديد على تحصين الخوادم ومراقبتها وصيانتها
- نموذج الدعم العملي مناسب لأحمال العمل الإنتاجية المعقدة
- التركيز الواضح على بيئات لينكس فقط
RoseHosting لا توفر الشركة خدمات استضافة ويندوز، كما أن مواقع خوادمها محدودة مقارنةً بمزودي الخدمات العالميين. ولا تُعلن مواصفات الأجهزة دائمًا، وتعكس الأسعار مستوى الإدارة المقدمة بدلاً من كونها في متناول الجميع.
RoseHosting يُعد هذا الخيار الأنسب للشركات التي تعتمد على نظام لينكس بشكل أساسي، ومنصات البرمجيات كخدمة (SaaS)، والفرق التقنية التي تُقدّر الإدارة العميقة وتشعر بالراحة في دفع مبلغ إضافي مقابلها.
قد يكون إعداد الاستضافة أمرًا مُربكًا. لهذا السبب أنشأنا HostScore مساعدة الإعداد، خدمة جاهزة لمساعدتك على إعداد الاستضافة بالطريقة الصحيحة.
نحن نساعد في SSL التثبيت وإعداد DNS وخادم الأسماء، WordPress التثبيت أو النقل، وضبط الأمان. رسوم لمرة واحدة. مع ضمان استرداد كامل المبلغ.
اكتشف خدماتنالماذا يبحث المستخدمون عن بدائل لـ Liquid Web في المقام الأول؟
لا تزال شركة Liquid Web مزودًا قويًا لخدمات الاستضافة المُدارة، لا سيما فيما يتعلق بأداء البنية التحتية. في اختباراتنا الأخيرة، تعاملت خدمة الاستضافة السحابية الخاصة بها مع الأحمال بشكل جيد (تعرف على المزيد في مراجعتنا لتقنية الويب السائلومع ذلك، نادرًا ما يكون الأداء وحده هو العامل الحاسم للفرق التي تقيّم خدمات الاستضافة المخصصة. نعتقد أن السبب الرئيسي الذي يدفع المستخدمين للبحث عن بدائل لشركة Liquid Web هو التسعير، يليه صعوبة التوسع أثناء عمليات الترقية وخيارات محدودة لموقع الخادم مقارنة بالعديد من مزودي الخدمات الحديثة.
تُصنّف شركة Liquid Web ضمن فئة الأسعار المتميزة. وتميل التكاليف إلى الارتفاع مع إضافة الخدمات المُدارة، والنسخ الاحتياطية، وطبقات الأمان، أو الميزات المتعلقة بالامتثال، لا سيما مع ازدياد حجم العمل. ورغم أن هذا التسعير قد يكون مُبرراً لبعض المؤسسات، إلا أنه يُقلل من مرونة الفرق التي تحتاج إلى تحكم أدق في الإنفاق التشغيلي طويل الأجل.
تُصبح عمليات الإعداد والتجهيز عاملاً مهماً عند التوسع. فبحسب تجربتنا، تتسبب إضافة الخوادم أو ترقية الموارد في تأخيرات في معالجة المدفوعات وتفعيل الحسابات، مما قد يُبطئ وتيرة التوسع. وبالنسبة للفرق التي تُدير بيئات إنتاج متنامية، تُضيف هذه التأخيرات عوائق غير ضرورية.
كما أن توفر مواقع الخوادم محدودٌ أيضاً. فمقارنةً بمزودي الخدمات الذين يتمتعون بتغطية إقليمية أوسع، تقدم Liquid Web خيارات أقل لأحمال العمل الحساسة للتأخير أو الموزعة جغرافياً، وهو ما قد يكون عاملاً حاسماً في عمليات النشر الدولية أو متعددة المناطق.
وهنا تبرز البدائل المذكورة أعلاه. إذ يعالج كل منها فجوة تشغيلية محددة، سواء من خلال تسريع عملية الانضمام، أو تعزيز التوافق مع متطلبات الامتثال، أو توسيع النطاق الجغرافي، أو اتباع نهج أكثر مرونة في إدارة الخدمات.
كيف قمنا بتقييم هذه LiquidWeb البدائل؟
قمنا بتقييم بدائل Liquid Web هذه بناءً على مدى ملاءمتها الفعلية لمشتري خدمات الاستضافة المخصصة. وانصب التركيز على أداء كل مزود بعد الأخذ في الاعتبار التسعير، وقابلية التوسع، والعمليات التشغيلية المستمرة.
تضمنت العوامل الرئيسية في تقييمنا ما يلي:
- هيكل التسعير وقابلية التوسعوخاصة كيف تتغير التكاليف مع إضافة الموارد والخدمات المُدارة
- وضوح نموذج الاستضافة، بما في ذلك الأجهزة المخصصة الحقيقية مقابل البيئات شبه المخصصة
- عمق الإدارةوما إذا كانت الخدمات الأساسية تُقدم ضمن حزمة أو تُحاسب بشكل منفصل
- عمليات الترقية والتوسيع، بما في ذلك سرعة التزويد عند إضافة الخوادم
- جودة الدعم، بناءً على التفاعلات المباشرة بدلاً من اتفاقيات مستوى الخدمة المعلنة
- توافر موقع الخادم، بالنسبة لعمليات النشر الحساسة للتأخير والمتعددة المناطق
كان الهدف هو تحديد الحالات التي يكون فيها كل خيار أكثر ملاءمة من Liquid Web لتلبية احتياجات تشغيلية محددة. يتيح هذا النهج لمشتري خدمات الاستضافة المتخصصة الاختيار بناءً على الملاءمة طويلة الأجل بدلاً من سمعة العلامة التجارية وحدها.
مقارنة البدائل التي نوصي بها لـ Liquid Web عملياً
تتضح الاختلافات العملية بين Liquid Web وبدائله عند النظر إلى سلوك التسعير ومرونة التوسع وخيارات النشر، بدلاً من الأداء الخام وحده.
يُقدّم Liquid Web أداءً جيدًا، لكن نموذج التسعير المرتفع الذي يعتمده يعني ارتفاع التكاليف بسرعة عند ترقية الخوادم أو إضافة خدمات مُدارة. أما البدائل فتعتمد مناهج أكثر مرونة، سواءً من خلال التسعير المعياري، أو سهولة التوسع، أو تغطية مواقع الخوادم على نطاق أوسع.
| مزود | تحديد الموقع (رسمي / HostScore) | الخطط / الخدمات ذات الصلة | الأسعار (الرسمية / HostScore) | العيوب / النقاط التي يجب الانتباه إليها |
|---|---|---|---|---|
| السائل الويب | مزود خدمات استضافة مُدارة متميز، معروف بوقت التشغيل العالي والأداء المتميز والدعم الفني على مستوى المؤسسات. | الخوادم المخصصة المدارة | ابتداءً من حوالي 167.50 دولارًا أمريكيًا شهريًا (عرض ترويجي)؛ وتزداد الأسعار في المستويات الأعلى بسرعة. | ترتفع أسعار الخدمات المتميزة بسرعة؛ وتزيد خدمات النسخ الاحتياطي، والإضافات الأمنية، وخدمات الامتثال من التكلفة الإجمالية؛ ويقل عدد مواقع الخوادم |
| Atlantic.Net | مزود خدمات متخصص في البنية التحتية يقدم خوادم مخصصة مع خدمات إدارة اختيارية | الخوادم المخصصة (الخوادم المادية)، إضافات الاستضافة المُدارة | ابتداءً من حوالي 138 دولارًا شهريًا؛ أما التكوينات الأعلى سعرًا فتبدأ من 600 دولار شهريًا فأكثر | لا تُدمج الميزات "المدارة" بنفس طريقة دمجها في Liquid Web؛ وقد تكون ميزات الأمان والامتثال إضافات اختيارية. |
| InMotion Hosting | مزود استضافة رئيسي يقدم خوادم مخصصة مُدارة بالإضافة إلى الاستضافة المشتركة واستضافة الخوادم الافتراضية الخاصة (VPS). | الخوادم المخصصة المدارة | ابتداءً من 35-49 دولارًا شهريًا تقريبًا (عرض ترويجي)؛ أسعار التجديد أعلى | تتميز خطط الدخول بموارد محدودة؛ بينما تعمل المستويات عالية الأداء على تضييق فجوة الأسعار مع مقدمي الخدمات المتميزين. |
| HostArmada | مزود خدمات ذو قيمة عالية يقدم خوادم مخصصة مُدارة بوحدات معالجة مركزية مع بنية سحابية. | خوادم وحدة المعالجة المركزية المخصصة المُدارة (القائمة على KVM) | من ~81.95 دولارًا أمريكيًا شهريًا | ليس أجهزة مادية مخصصة لمستأجر واحد؛ فخيارات تخصيص الأجهزة محدودة أكثر من مزودي خدمات المؤسسات. |
| Ultahost | مزود استضافة مناسب للميزانية يقدم خوادم مخصصة بأسعار معقولة مع تغطية عالمية | الخوادم المخصصة (الإدارة الخفيفة) | ابتداءً من 74.80 دولارًا أمريكيًا شهريًا تقريبًا (سعر مخفض) | إدارة أقل عمقًا؛ يعتمد التسعير بشكل كبير على العروض الترويجية |
| RoseHosting | متخصص في استضافة أنظمة لينكس المُدارة بالكامل مع خوادم NVMe من فئة المؤسسات | خوادم مُدارة بالكامل مخصصة | من ~299.99 دولارًا أمريكيًا شهريًا | نظام لينكس فقط (لا يدعم ويندوز)؛ مواقع الخوادم محدودة؛ مواصفات الخوادم غير منشورة علنًا |
الخلاصة: اختيار البديل المناسب لـ Liquid Web
يعتمد اختيار البديل الأمثل لـ Liquid Web على أسعار الخدمات، ومستوى الإدارة، وكيفية توسع البنية التحتية المتوقعة. يتميز أداء هذه الشركات عمومًا بالقوة، لكن الفرق الحقيقي يظهر مع مرور الوقت.
إذا كان الامتثال هو الشرط الأساسي، Atlantic.Net يُعد هذا الخيار الأنسب. فهو يدعم البيئات الجاهزة للامتثال ويسمح للفرق بتطبيق الخدمات المُدارة بشكل انتقائي بدلاً من دفع ثمن حزمة ثابتة.
إذا كنت تنتقل من خدمة الاستضافة الافتراضية الخاصة (VPS) إلى خدمة الاستضافة المخصصة وترغب في مزود خدمة مستقر ويمكن التنبؤ بأدائه، InMotion Hosting يُعد هذا الخيار الانتقال الأكثر أمانًا. فهو يوفر خوادم مخصصة مُدارة مع دعم مستمر وفواتير واضحة.
إذا كانت الإدارة غير المباشرة أهم من ملكية الأجهزة المادية، HostArmada يُعد خيارًا عمليًا. إذ تُعطي خوادم وحدة المعالجة المركزية المخصصة الأولوية للعزل والأمان والدعم على التحكم المباشر في النظام.
إذا كانت مرونة موقع الخادم أمراً بالغ الأهمية، Ultahost يتميز بتغطيته الإقليمية الواسعة التي تدعم عمليات النشر الحساسة للتأخير والعابرة للحدود بتكاليف دخول أقل.
إذا كانت إدارة نظام لينكس المتعمقة مطلوبة وكان السعر ثانويًا، RoseHosting وهو الخيار الأنسب. فهو يركز على خوادم لينكس المخصصة المُدارة بالكامل مع إدارة عملية للنظام.
لا تزال شركة Liquid Web مزودًا كفؤًا لخدمات الاستضافة المخصصة المُدارة. ومع ذلك، عند الموازنة بين هيكل التسعير ومرونة الإدارة واحتياجات النشر، سيجد العديد من الفرق خيارًا أكثر ملاءمة على المدى الطويل من بين هذه البدائل.
