Flashcloud ofreció un rendimiento de alojamiento compartido constante en nuestras pruebas recientes, con WordPress puntuaciones de referencia entre 6.4 y 7.0, una A+ Bitcatcha Clasificación de velocidad del servidor y 100% de tiempo de actividad durante nuestros primeros 30 días de monitorización.
Los mejores resultados se obtuvieron en la respuesta de la red y las operaciones del sistema de archivos, mientras que el procesamiento bruto de la CPU se mantuvo más bien promedio. Flashcloud compensa esto con una pila de rendimiento preconfigurada que incluye: Cloudflare CDN, LiteSpeed Cache, Redis almacenamiento en caché de objetos y almacenamiento NVMe.
Nuestro servidor de pruebas se encuentra en Singapur, por lo que la latencia regional extremadamente baja debe interpretarse en ese contexto. Los usuarios que alojen sus servidores más cerca de otras ubicaciones de Flashcloud deben esperar que se aplique el mismo principio: cuanto menor sea la distancia física entre el servidor y el visitante, menor será la latencia de la red.
Nota: Esta página se centra únicamente en las pruebas de rendimiento de Flashcloud y en lo que significan nuestras mediciones. Para obtener información sobre precios, características, usabilidad y nuestra recomendación general, Consulta nuestra reseña completa de Flashcloud..
¿Cómo probamos el alojamiento de Flashcloud?
Flashcloud se probó utilizando un sistema real. WordPress y WooCommerce Sitio web alojado en su plan de alojamiento compartido Scale.
Nuestro servidor de prueba está ubicado en Singapur y se ejecuta en el entorno de alojamiento compartido basado en LiteSpeed de Flashcloud. La cuenta utiliza almacenamiento NVMe y viene con Cloudflare CDN, LiteSpeed Cache y Redis El almacenamiento en caché de objetos ya está integrado en la infraestructura de alojamiento.
Utilizamos tres pruebas diferentes porque cada una mide una parte distinta del rendimiento del alojamiento web:
- WordPress Punto de referencia de alojamiento mide el procesamiento de backend como operaciones de CPU, trabajo de base de datos, actividad del sistema de archivos y WordPress funciones principales.
- Bitcatcha Mide la latencia de respuesta del servidor desde diferentes ubicaciones geográficas.
- Monitoreo de tiempo de actividad (en curso) comprueba si el sitio sigue siendo accesible a lo largo del tiempo.
Nuestros resultados de prueba no deben considerarse intercambiables. Una respuesta de red rápida no significa necesariamente una respuesta rápida. PHP La ejecución, si bien una sólida prueba de rendimiento del backend, no garantiza una baja latencia para los visitantes ubicados lejos del servidor.
¿Cómo se desempeñó Flashcloud en el? WordPress ¿Punto de referencia?
Flashcloud obtuvo una puntuación de entre 6.4 y 7.0 en nuestra última prueba. WordPress Se ejecutan pruebas de rendimiento de alojamiento, lo que sitúa el rendimiento de su backend en un nivel utilizable y consistente para el alojamiento compartido.
Los resultados fueron razonablemente estables entre las ejecuciones en lugar de fluctuar drásticamente de una prueba a otra. Eso es importante porque la consistencia suele ser más útil para una prueba normal. WordPress sitio que un único resultado de referencia inusualmente alto.
Ventajas
Flashcloud gestiona el núcleo WordPress operaciones de forma fiable. Tareas como WordPress Los hooks, el manejo de opciones y las interacciones básicas con la base de datos se ejecutaron de forma consistente en todas las ejecuciones.
Los resultados relacionados con la red también se mantuvieron estables, lo que indica que no hubo cuellos de botella evidentes en el procesamiento de solicitudes. El rendimiento del sistema de archivos mejoró significativamente en nuestras últimas pruebas, en consonancia con los resultados esperados para el almacenamiento basado en NVMe.
Limitaciones
Algunas tareas que requieren un alto rendimiento de la CPU obtuvieron puntuaciones más bajas, especialmente en operaciones más complejas como el filtrado de contenido y el procesamiento matemático. Esto es típico de los entornos de alojamiento compartido, donde los recursos de la CPU se distribuyen entre varios usuarios.
HostScoresu interpretación
Flashcloud ofrece un rendimiento de backend consistente para un funcionamiento normal. WordPress cargas de trabajo, con resultados particularmente buenos en el sistema de archivos después de las asignaciones LVE revisadas.
El procesamiento directo de la CPU sigue siendo el punto débil del entorno de alojamiento compartido, pero Flashcloud reduce su impacto real mediante múltiples capas de almacenamiento en caché. Para sitios web de pequeñas empresas y de tamaño moderado WordPress or WooCommerce En cuanto a la carga de trabajo, la experiencia general del backend es práctica en lugar de estar orientada al rendimiento.
¿Qué tan rápida es la respuesta del servidor de Flashcloud?
Flashcloud recibió una calificación A+ en nuestra Bitcatcha Prueba realizada con una latencia excepcionalmente baja desde ubicaciones cercanas a nuestro servidor de Singapur.
Bitcatcha mide la rapidez con la que el servidor responde desde diferentes partes del mundo. No mide cuánto tiempo WordPress Se tarda en generar una página completa, por lo que estos resultados deben interpretarse principalmente como una prueba de latencia de red.
¿Cuáles eran los Flashcloud? Bitcatcha Resultados?
El mejor resultado se obtuvo en Singapur, con aproximadamente 2 ms, lo cual es previsible dado que nuestro servidor Flashcloud también se encuentra en Singapur.
Los tiempos de respuesta aumentaron progresivamente desde ubicaciones más lejanas, incluyendo Europa y Norteamérica. Este es un comportamiento normal de la red: la distancia física y el enrutamiento añaden latencia incluso cuando el servidor funciona correctamente.
Lo importante no es que Flashcloud ofrezca tiempos de respuesta de 2 ms en todas partes, sino que el servidor de Singapur responda muy rápidamente a los usuarios cercanos y mantenga tiempos de respuesta razonables en ubicaciones más distantes.
¿Cuánto influye la ubicación del servidor en la velocidad de Flashcloud?
La ubicación del servidor tiene un impacto directo en la latencia de Flashcloud.
Flashcloud ofrece cinco ubicaciones de servidores, lo que permite a los clientes implementar sus servidores más cerca de su público objetivo. Por lo tanto, nuestros resultados en el sudeste asiático corresponden específicamente a la implementación en Singapur, y no representan una cifra de velocidad universal de Flashcloud.
Un sitio web dirigido principalmente a usuarios europeos debería seleccionar una ubicación europea siempre que sea posible, mientras que un público norteamericano normalmente debería estar alojado más cerca de Norteamérica.
HostScoresu interpretación
Flashcloud funciona mejor cuando la ubicación del servidor seleccionada coincide con el público objetivo.
Nuestro despliegue en Singapur ofreció una latencia extremadamente baja en todo el sudeste asiático gracias a la corta distancia física. Los resultados globales refuerzan un principio básico de alojamiento web: elegir la región del servidor más cercana a la mayoría de los visitantes, en lugar de comparar una única cifra de latencia.
¿Qué tan confiable fue Flashcloud durante nuestra prueba de disponibilidad?
Flashcloud mantuvo un tiempo de actividad del 100% durante nuestros primeros 30 días de monitoreo, sin interrupciones registradas durante el período de prueba. Verificamos el sitio web cada cinco minutos usando Uptime RobotDurante ese mes, nuestro sistema de monitorización no registró interrupciones del servicio ni periodos en los que el sitio web no estuviera disponible. El sistema registró un tiempo de respuesta promedio de aproximadamente 142 ms, con valores que oscilaron entre los 58 ms y los 226 ms durante ese periodo.
HostScoresu interpretación
El primer mes de monitorización del tiempo de actividad de Flashcloud es alentador. Un mes completo sin interrupciones registradas indica una prestación de servicios estable a corto plazo, mientras que el rango de tiempo de respuesta se mantuvo razonablemente constante durante todo el período de monitorización.
Treinta días aún es un plazo demasiado corto para afirmar con certeza su fiabilidad a largo plazo. Continuaremos supervisando la cuenta y actualizaremos los resultados a medida que dispongamos de un historial de tiempo de actividad más amplio.
¿Cómo afecta la pila de almacenamiento en caché de Flashcloud al rendimiento en el mundo real?
Flashcloud utiliza varias capas de almacenamiento en caché preconfiguradas para reducir la cantidad de trabajo que realiza el servidor de origen para cada solicitud del visitante.
Cloudflare CDN se ubica en el borde de la red y puede servir contenido en caché más cerca de los visitantes. El panel de control del cliente actualizado de Flashcloud (ver capturas de pantalla a continuación) ahora brinda a los usuarios control directo sobre esta capa, incluida la capacidad de administrar el estado del proxy, habilitar el modo de desarrollo y purgar el Cloudflare cache.
- LiteSpeed Cache manijas WordPress y el almacenamiento en caché a nivel de servidor, lo que reduce la necesidad de generar la misma página repetidamente.
- Redis almacenamiento en caché de objetos tiendas solicitadas con frecuencia WordPress Los objetos de la base de datos se almacenan en memoria, lo que reduce el procesamiento repetido de la base de datos.
En conjunto, estas capas ayudan a explicar por qué las pruebas de rendimiento de CPU sin procesar no cuentan toda la historia. Una versión sin caché WordPress La solicitud puede requerir PHP ejecución, consultas a la base de datos y generación de páginas, mientras que una solicitud almacenada en caché puede evitar gran parte de ese trabajo.
Esta arquitectura se ajusta al enfoque más amplio de Flashcloud: preconfigurar las optimizaciones de rendimiento comunes para que los usuarios no tengan que construir ellos mismos la pila de almacenamiento en caché.
¿Qué aprendimos al probar Flashcloud?
Flashcloud arrojó un conjunto equilibrado de resultados en nuestras tres pruebas de rendimiento.
WordPress Las puntuaciones del backend se mantuvieron constantes entre 6.4 y 7.0, con un sólido rendimiento del sistema de archivos tras la actualización de los límites LVE de CloudLinux. El procesamiento de la CPU fue menos impresionante, pero Cloudflare, LiteSpeed Cache y Redis Reducir la cantidad de trabajo repetitivo en el servidor durante el uso normal del sitio.
El rendimiento de la red fue particularmente bueno desde nuestro servidor de Singapur, obteniendo una calificación de A+. Bitcatcha Calificación y una latencia de aproximadamente 2 ms desde Singapur. Nuestro primer mes de monitoreo de tiempo de actividad también registró una disponibilidad del 100%.
La principal conclusión es que el rendimiento de Flashcloud proviene de una combinación de recursos de alojamiento compartido adecuados y una pila de almacenamiento en caché bien integrada, en lugar de una potencia de CPU bruta excepcional por sí sola.
Para nuestra evaluación de los precios, las funciones incluidas, la usabilidad y el valor general de Flashcloud, Continúa leyendo nuestro análisis completo del servicio de alojamiento de Flashcloud.
