Como parte de nuestra serie sobre revisiones prácticas de desempeño para servidores web seleccionados, comenzamos con ScalaHosting. Este artículo demuestra la respuesta de un sitio web alojado en ScalaHostingVPS en la nube administrado de 's en condiciones simuladas.
Objetivo de la prueba
Simular una carga creciente en el servidor de alojamiento y observar si el rendimiento es regular durante todo el proceso.
Nuestra configuración y configuración de prueba
Note: Consulte nuestro Página de Metodologías de prueba para obtener una comprensión detallada de nuestra configuración, herramientas y metodologías.
Mantenemos la mayoría de las opciones en su configuración predeterminada para mantener la coherencia en nuestras pruebas. Esto generalmente significa que estamos probando una versión básica de WordPress con parámetros de prueba estandarizados.
Hosting Plan: Managed Cloud Plan (Build #1)
Server Location: Texas, USA
Server Resources: 2 CPU (2.3Ghz), 2GB RAM
Web Server: LiteSpeed
PHP version: 8.3.4
Website CMS: WordPress (Version 6.4.3)
Load Testing Tool: Loadview Testing
Sitio de prueba
El WordPress instalación en www.hostscore.xyz se hizo usando SPanel – ScalaHostingLa herramienta de gestión de alojamiento web patentada de. Al igual que cPanel, sPanel ofrece a los usuarios una manera sencilla de administrar su entorno de alojamiento.
En este caso, eso significó una instalación con un solo clic de WordPress. No se seleccionaron opciones de instalación más allá de las predeterminadas. Tampoco había una red de distribución de contenido adjunta al sitio de prueba.
Herramienta de prueba de carga
Nuestro siguiente paso fue crear una prueba simulada usando Probador LoadView de Dotcom-Monitor. LoadView se puede configurar de varias maneras para estimular escenarios de la vida real. Esto nos permite ejecutar pruebas en diversas condiciones y observar los resultados para ajustar el rendimiento.
Dado que la mayoría de los sitios web atenderán a usuarios en diversas ubicaciones geográficas, las pruebas de rendimiento están configuradas para cargar usuarios virtuales de zonas específicas. Las zonas definidas son las siguientes:
Ubicaciones de prueba en EE. UU.
- Este de EE. UU., Norte de Virginia
- Oeste de EE. UU., Oregón
- Oeste de EE. UU., Norte de California
- Este de EE. UU., Ohio
- Canadá Central, Mont.
- Centro-sur de EE. UU., Texas
Ubicaciones de prueba en EE. UU. y UE
- Este de EE. UU., Norte de Virginia
- Oeste de EE. UU., Oregón
- Oeste de EE. UU., Norte de California
- Este de EE. UU., Virginia
- UE, España
- UE, Londres
- UE, Estocolmo
- Alemania, Frankfurt
Ubicaciones de EE. UU. y Asia
- Este de EE. UU., Norte de Virginia
- Oeste de EE. UU., Oregón
- Oeste de EE. UU., Norte de California
- Este de EE. UU., Virginia
- AP Bombay
- AP Melbourne
- Este de Japón, Tokio
- AP Singapur
Ubicaciones de EE. UU. y MEA
- Este de EE. UU., Norte de Virginia
- Oeste de EE. UU., Oregón
- Oeste de EE. UU., Norte de California
- Este de EE. UU., Virginia
- EAU Norte, Dubái
- YO, EAU
- YO, Bahréin
- África, Ciudad del Cabo
Observaciones
Según nuestra metodología, las pruebas se realizaron en tres configuraciones de cinco regiones.
Durante las pruebas no se observaron anomalías. No se produjeron errores en ninguna de las acciones simuladas.
No hay cambios significativos en la velocidad de respuesta cuando se carga el servidor.
Tenga en cuenta que los propietarios de sitios web deben prestar más atención al tiempo de respuesta del 90%, ya que esa es la experiencia a la que se enfrentarán la mayoría de los usuarios.
El servidor de prueba muestra resultados consistentes cuando se prueba con cargas de diferentes regiones. Creemos que las razones principales detrás del retraso en los tiempos de respuesta se deben a estado latente.
Resultados de referencia (ms)
Tiempo de respuesta promedio (ms)
| Escenarios | Punto de referencia (sin carga) | Punto de referencia (con carga) | Diferencias |
|---|---|---|---|
| Visita de una página | 1.30 | 1.30 | 0.00% |
| Foro | 34.21 | 33.91 | -0.88% |
| Pago de comercio electrónico | 110.28 | 108.42 | -1.69% |
90 % de tiempo de respuesta (ms)
| Escenarios | Punto de referencia (sin carga) | Punto de referencia (con carga) | Diferencias |
|---|---|---|---|
| Visita de una página | 2.09 | 2.09 | 0.00% |
| Foro | 37.82 | 36.94 | -2.33% |
| Pago de comercio electrónico | 113.33 | 110.23 | -2.74% |
Pruebas de carga de diferentes regiones
Tiempo de respuesta promedio (ms)
| Escenarios | Punto de referencia (con carga) | US | EE. UU. Y UE | Estados Unidos y Asia | EE. UU. Y MEA |
|---|---|---|---|---|---|
| Visita de una página | 1.30 | 1.74 | 1.9 | 2.09 | 2.12 |
| Foro | 33.91 | 33.89 | 34.41 | 34.6 | 35.18 |
| Pago de comercio electrónico | 108.42 | 108.77 | 109.67 | 108.95 | 109.02 |
90 % de tiempo de respuesta (ms)
| Escenarios | Punto de referencia (con carga) | US | EE. UU. Y UE | Estados Unidos y Asia | EE. UU. Y MEA |
|---|---|---|---|---|---|
| Visita de una página | 2.09 | 3.11 | 2.98 | 3.6 | 3.75 |
| Foro | 36.94 | 37.43 | 37.62 | 37.81 | 39.22 |
| Pago de comercio electrónico | 110.23 | 111.64 | 114.67 | 113.2 | 114.04 |
Diferencias en el tiempo de respuesta promedio frente al punto de referencia (%)
| Escenarios | US | EE. UU. Y UE | Estados Unidos y Asia | EE. UU. Y MEA |
|---|---|---|---|---|
| Visita de una página | 33.85% | 46.15% | 60.77% | 63.08% |
| Foro | -0.06% | 1.47% | 2.03% | 3.75% |
| Pago de comercio electrónico | 0.32% | 1.15% | 0.49% | 0.55% |
Diferencias en el tiempo de respuesta del 90 % frente al punto de referencia (%)
| Escenarios | US | EE. UU. Y UE | Estados Unidos y Asia | EE. UU. Y MEA |
|---|---|---|---|---|
| Visita de una página | 48.80% | 42.58% | 72.25% | 79.43% |
| Foro | 1.33% | 1.84% | 2.36% | 6.17% |
| Pago de comercio electrónico | 1.28% | 4.03% | 2.69% | 3.46% |
Leyendo la mesa
- Todos los números están en milisegundos (ms).
- EE. UU.: Estados Unidos, UE: Europa, MEA: Medio Oriente y África
- En el escenario "Benchmark", las cargas se simulan desde el inyector de carga más cercano al ScalaHosting Ubicación del servidor (Texas, EE. UU.). No se agregó ninguna carga durante el proceso.
- En el escenario "EE. UU.", las cargas se simulan a partir de dos inyectores de carga, cada uno de la costa este, la costa oeste y el centro de los Estados Unidos.
- En el escenario "EE. UU. y UE", las cargas se simulan desde 4 ubicaciones de EE. UU. (2 en la costa este + 2 en la costa oeste) más España, Reino Unido, Suecia y Alemania.
- En el escenario "EE. UU. y Asia", las cargas se simulan desde 4 ubicaciones de EE. UU. (2 en la costa este + 2 en la costa oeste), además de Japón, Australia, Singapur e India.
- En el escenario "EE. UU. y MEA", las cargas se simulan desde 4 ubicaciones de EE. UU. (2 en la costa este + 2 en la costa oeste), además de los Emiratos Árabes Unidos, Bahrein y Sudáfrica.
- Nuestras configuraciones de prueba atienden a tres de los escenarios de uso más probables de un sitio web (visita a una página, foro, pago de comercio electrónico). Para más detalles, por favor lea nuestra página de metodología.
Ejemplos de nuestras pruebas: capturas de pantalla
Veredicto sobre ScalaHosting Rendimiento
Evaluación de alojamiento en la nube: aprobada
Muchos de nosotros nos centramos en lo idealizado”velocidad de carga de página ideal” promocionado por Google y muchos SEO.
Sin embargo, las velocidades de carga variarán según el propósito y la configuración de cada sitio. Es muy poco probable que un visitante requiera que su sitio web procese una sola solicitud y luego se vaya.
En base a esto, todos los tiempos para ScalaHosting en los diversos escenarios se encuentran dentro de un rango aceptable.
La conclusión esencial es que, aparte de la velocidad de respuesta, los altos volúmenes de actividad simulada en ScalaHosting Todos los servidores fueron atendidos adecuadamente y sin errores. Ese debería ser un objetivo clave, además de un desempeño consistentemente decente.
Para una mejor visión general, recomendamos leer nuestro completo ScalaHosting Reseña.
