部署开放权重模型的最佳LLM托管平台

最佳的LLM托管平台包括Runpod、Hugging Face Inference Endpoints、Modal、Together AI和Fireworks AI。Runpod是我们综合考虑后认为最灵活的选择。其他平台则在Hub部署、Python控制、专用容量扩展或LoRa变体方面各有优势。

LLM托管是模型服务层。它加载权重、运行推理引擎、公开API，并管理副本、扩展、日志和安全等一系列功能。它不仅仅是租用一个LLM实例。 GPU.

请注意，本指南是基于研究的编辑评估。 HostScore 我们测试过许多托管环境，但尚未在受控的跨提供商LLM基准测试中测试过这五个平台。我们利用这些经验来决定应该衡量哪些指标，而不是捏造结果。

最佳LLM托管平台对比

主机服务商	最适合	部署选择	自定义或私人重量	主要限制
运行波德	灵活的无服务器和自管理服务	无服务器工作进程和持久化 Pod	是的，取决于部署情况。	与完全托管的端点相比，需要进行更多的配置和合规性检查。
拥抱脸	Hub原生管理部署	专用托管端点	是	某些型号的冷启动可能需要几分钟。
语气	代码优先的自定义推理	Python 函数、容器和 Web 端点	是	需要 Python 和部署调优
一起人工智能	从共享 APIs 专用容量	无服务器推理和专用模型推理	支持微调和上传的模型	专用部署在运行期间仍可继续计费
烟花人工智能	高使用率专用推理和LoRA变体	无服务器模型和专用部署	仅限专用部署	无服务器架构没有正常运行时间或延迟服务级别协议 (SLA)。

选择合适的LLM托管服务提供商取决于模型、量化、引擎、上下文、并发性、延迟目标和流量模式。根据我们的研究，没有哪家LLM托管服务提供商能够始终保持最快或最便宜。

1. Runpod

Runpod 提供持久性 GPU Pod 和基于容器的 Serverless 工作进程。其 LLM 选项涵盖了从托管工作进程扩展到开发者控制容器和服务堆栈的环境。

我们为什么推荐 Runpod？

Runpod 在此候选名单中涵盖了最广泛的部署方式。其文档中记录的 vLLM 工作进程会创建一个与 OpenAI 兼容的端点（读到这里），而活跃员工和灵活员工（参见工作模式它提供两种选择：始终可用的容量和可扩展至零的成本节约。这适合那些需要比令牌 API 提供更多控制权的开发人员。

关键在于…… 当需求恢复时，Flex 工作进程必须初始化容器并加载模型。无服务器计费从工作进程启动时开始，包括启动时间、执行时间和空闲超时时间，时间以秒为单位四舍五入。因此，冷启动行为和计费时间取决于镜像、模型加载方式和端点配置。

HostScore的观点。 Runpod 是我们综合研究中最具灵活性的选择。就我们而言，我们会在运行时控制至关重要时使用它，但在将配置视为生产就绪之前，我们会测试冷启动、区域容量和所需的安全范围。

2. 抱脸

Hugging Face Inference Endpoints 是一项连接到 Hugging Face Hub 的托管部署服务。它负责检索模型权重、配置基础设施、公开端点，并管理自动扩展和可观测性。

我们为什么推荐 Hugging Face?

Hugging Face 提供了一条从公共、封闭或私有 Hub 代码库到托管生产环境端点的最清晰路径。目前的引擎选项包括 vLLM、SGLang、llama.cpp、TGI、TEI 和自定义容器，使团队能够比使用固定模型 API 拥有更大的服务灵活性，而无需直接管理 Kubernetes 或 CUDA。

关键在于…… 缩放至零可能会与响应式应用程序冲突（详情代理服务器在初始化副本时可能会返回 503 错误，启动可能需要几分钟时间。文本生成推理功能目前也处于维护模式，Hugging Face 建议新端点使用 vLLM 或 SGLang。

HostScore的观点。 Hugging Face 是已在使用 Hub 的团队的最佳托管方案。对于交互式聊天，请保持资源充足或确认应用程序能够处理延迟启动。

3. 莫代尔

Modal 是一个面向 Python 和 AI 工作负载的无服务器计算平台。开发者可以将自定义推理代码、容器、Web 端点、作业等组合在一起。 GPU 在一个部署中整合资源。

我们为什么推荐莫代尔?

Modal 适合希望同时优化推理服务器及其周边 Python 系统的团队。它提供的指导能够区分吞吐量、低延迟和低冷启动成本的工作负载，而其自动扩缩容功能则会显示最小、最大和缓冲区容器。团队可以直接平衡热容量、延迟和空闲成本。

关键在于…… Modal 提供的是模块化构建模块，而非单一的托管模型工作流。团队必须选择服务引擎、容器行为、模型加载策略和扩展设置。更大的预加载容量可以降低启动风险，但会增加闲置成本。

HostScore的观点。 当推理是大型 Python 系统的一部分时，模态函数是最佳选择。它提供了有效的控制，但与 Hugging Face 推理端点相比，需要更多的部署和性能评估。

4.Together AI

Together AI 提供共享的无服务器架构 APIs 以及专用模型推理。团队可以先使用托管模型，之后再为受支持的基础模型或微调模型预留副本。

为什么我们推荐 Together AI？

专用端点使用与 Together 无服务器模型相同的推理 API，因此应用程序无需采用新的请求格式即可迁移到预留容量。团队可以使用基于令牌的推理进行原型设计，并随着流量的稳定增加专用容量。

关键在于…… 专用副本在运行期间按硬件分钟计费，与请求量无关。将两个副本的资源限制都设置为零会释放硬件资源，但部署将保持停止状态，直到再次提高资源限制。它不会自动唤醒以响应请求。

HostScore的观点。 Together AI 为不断增长的模型工作负载提供了一条合理的迁移路径。在放弃无服务器计费模式之前，请比较在预期利用率下的实际成本，包括空闲期和最低副本数。

5.烟花AI

Fireworks AI 提供共享的无服务器推理和私有专用接口。 GPU 部署。它支持托管基础模型、上传的自定义模型、微调以及不同部署规则下的 LoRA 适配器。

为什么我们推荐 Fireworks AI？

Fireworks 特别适用于需求稳定、权重私有或支持多种 LoRa 变体的情况。无服务器推理提供了一个低门槛的起点，而专用部署则支持自定义基础模型和 LoRa 适配器，并按……计费。 GPU-第二 （烟花模型和部署规则).

关键在于…… Fireworks 将无服务器架构的正常运行时间和延迟描述为尽力而为，不提供服务级别协议 (SLA)。即使没有 API 调用，只要实例处于活动状态，专用服务器的费用就会持续存在。专用服务器部署可以从零开始扩展，但冷启动时间会因实例大小而异，Fireworks 建议在需要立即响应时至少使用一个副本。

HostScore的观点。 Fireworks 非常适合高负载的专用推理和 LoRa 部署。其共享服务有利于原型开发，但缺乏服务级别协议 (SLA) 限制了其在对延迟要求极高的生产环境中的应用。

---

您需要哪种类型的LLM课程托管？

这五家供应商分别解决不同的模型服务问题。我们建议读者在比较各个平台之前，先选择合适的部署模式。自管理推理意味着您的团队需要负责机器和服务堆栈。请在我们的平台中比较该基础设施。 最棒的 GPU 服务器托管指南应用程序、数据库、RAG 管道和代理运行时都属于 Best AI Hosting。

部署模型	最合适	计费模式	主要权衡
共享或无服务器模型 API	原型和不确定的交通状况	通常是令牌或活动秒	控制能力有限且可能存在共享容量差异
托管专用端点	私人模特和稳定的生产需求	分配 GPU 次	更高的空闲成本或最小副本成本
自我管理 GPU 推理	定制发动机和特殊要求	实例正常运行时间	最高控制和运营工作

在选择法学硕士（LLM）项目之前，您应该比较哪些因素？

最佳平台应符合模型和预期工作负载。请使用以下问题缩小候选平台范围。

无服务器推理和专用推理之间没有统一的盈亏平衡点。它会随着利用率、批处理、输入/输出组合、空闲容量和延迟要求而变化。

决策	要验证什么	为何重要
哪个型号会运行？	存储库、版本、许可证、量化和自定义权重支持	确定兼容性和商业用途
需要哪种发动机？	vLLM、SGLang、llama.cpp、TGI 或自定义容器	更改模型支持、调优和可移植性
用户将如何互动？	提示符长度、输出长度、并发性和延迟目标	聊天和批量处理需要不同的优化方法。
终点规模将如何扩大？	最小副本数、零扩展、冷启动和容量	影响响应速度和空闲成本
数据和权重将存储在哪里？	区域、日志、私有端点和存储库访问	确定隐私和治理契合度
完成一项工作需要多少成本？	代币， GPU 时间、启动时间、空闲时间、存储和传输	公称 GPU 或者代币价格并未显示总成本

价格 GPU 法学硕士需要多少记忆力？

模型权重只是起点。一个 7 亿参数的 FP16 模型，在 KV 缓存和运行时开销之前，权重大约需要 14 GB 的空间。 NVIDIA 解释了这些内存组件 这份非常详细的指南.

更长的上下文和更高的并发性会增加键值缓存 (KV-cache) 的需求。vLLM 警告称，KV-cache 不足可能会触发请求抢占，并增加端到端延迟。在使用任何显存 (VRAM) 估算之前，您需要修复模型版本、量化、上下文、并发性和引擎设置。

应该选择哪种LLM推理引擎？

发动机	最合适	重要限制
法学硕士	支持高吞吐量Transformer服务和OpenAI兼容 APIs	性能取决于模型、批处理、内存设置和版本
新加坡语言	在支持的情况下，可采用先进的LLM和多模式服务。	平台和型号覆盖范围各不相同
美洲驼.cpp	GGUF 模型和灵活的 CPU/GPU 量化部署	并非所有托管平台都会公开它。
TGI	现有的拥抱脸部署	维护模式下，新建端点首选 vLLM 或 SGLang。

没有哪个引擎在所有情况下都是最快的。模型架构、精度、序列长度、批处理、硬件和引擎版本都会影响结果。

哪些LLM绩效指标比较重要？

米制	它揭示了什么
首次代币到达时间（TTFT）	用户等待生成开始的时间
令牌间延迟或TPOT	后续代币出现的速度有多快
端到端延迟	总完成时间
输出吞吐量	部署过程中生成的令牌
良好产量	在延迟目标范围内完成的请求
错误率、超时率和冷启动率	不断变化的需求下的可靠性
每完成工作量的成本	启动成本、推理成本、空闲成本和副本成本

GuideLLM 定义了 LLM 测试的令牌级延迟、吞吐量、并发性、请求状态和百分位摘要（参考).TTFT 和 TPOT 应该保持分离，因为提示预填充和令牌解码具有不同的资源行为，并且可能会相互干扰。

哪些隐私、安全和许可条款至关重要？

检查响应保留策略、日志、端点暴露情况、私有网络、存储库访问权限、处理区域以及模型的商业用途许可。平台级认证并不自动涵盖所有模型、区域或客户配置。

“拥抱脸”说 推理端点不存储有效载荷或令牌。但端点日志会保留 30 天。它提供公共端点、受保护端点和私有端点，其中私有端点使用区域内 AWS 或 Azure PrivateLink。

如何 HostScore 评估LLM托管服务？

HostScore 将可用性与响应能力区分开来。在我们更新后的 Bluehost 测试未缓存的工作负载虽然没有返回任何请求错误，但在轻并发情况下平均耗时约 1.4 秒。LLM 端点同样可以在产生较差的首令牌延迟的情况下保持可用。 Atlantic.Net 测试 在 500 个并发线程的情况下未出现任何错误。 WooCommerce 用户数量有所增加，但动态响应时间大幅增加。

因此，LLM 比较应该随着并发性的增加来测量排队、超时和百分位延迟，而不是报告一个轻负载下的平均值。

这些并非对五大LLM平台的全面测试。要进行受控对比，必须固定模型版本、量化方式、上下文、输出长度、引擎和区域，并分别进行冷启动和热启动测试。在此之前，这些排名仍是基于研究的评估，而非性能排行榜。

关于LLM托管的常见问题解答

最终推荐

选择 运行波德 当部署灵活性和运行时控制至关重要时。 拥抱脸 更适合使用 Hub 模型的团队，而 语气 适合以Python为主导的开发。 一起人工智能 提供了一种从共享推理到专用能力的切实可行的途径，并且 烟花人工智能 对于私有模型、持续性工作负载和多种 LoRa 变体，值得考虑。最终，正确的选择取决于您的模型、流量模式、延迟目标、隐私要求和总运营成本。

如果您不确定哪种部署模型或提供商适合您的项目， 咨询 HostScore 团队提供接待建议请与我们分享您的型号、预期用途、技术要求和预算，我们将帮助您确定最合适的托管方案。

您可能还会感兴趣：